Ли Цзинюань, Горина И.И.
ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АТРИБУТИВНО-ИМЕННОГО ПОВТОРА В ТЕКСТЕ *
Аннотация:
статья посвящена исследованию функциональных и прагматических особенностей атрибуитивно-именного повтора в художественном тексте. Повторы подобного типа рассматриваются как средство выражения внутренней структуры текста, способствующее формированию его целостности и семантического единства. Атрибутивно-именной повтор способствует передаче дополнительного аспекта информации, подчеркиванию значимых характеристик объекта или субъекта речи, обеспечивая усиление выразительности и образности произведения. Автором отмечается, что такие повторы играют важную роль в создании стилистических эффектов, позволяют автору акцентировать внимание читателя на определенных деталях сюжета или образа персонажа.
Ключевые слова:
семантическое единство, внутренняя структура текста, атрибутивный повтор, именной повтор, когнитивная организация, эстетическая функция, художественный текст, русская литература
Типология так называемых «слабых синтаксических связей» в тексте обусловлена основными критериями их выделения: семантическим, логическим, грамматическим, функциональным и прагматическим.Результатом смысловых отношений в тексте является взаимодействие его структурных компонентов. Двуплановая структура текста, его последовательное и уровневое деление предполагают преобразование следующих друг за другом расчлененных элементов в единое целое. В этом плане семантические отношения являются доминирующими, оформляя имплицитную связность предложений в тексте.Семантические связи в тексте образуют смысловые линии, формирующие единую, целостную ткань текста. Текстообразующая функция позиционных повторов заключается в их участии в организации формального и семантического единства соединяемых компонентов, в выражении имплицитного смысла текста, выполнении связующей функции на синтагматической и парадигматической основе, на уровне когезии и когерентности.Своеобразным актантом текста может быть лексический повтор как показатель семантических связей. Лексический повтор предполагает целенаправленное тождественное употребление каких-либо лексических единиц в качестве средств семантической связи последующего компонента с предыдущим.Повтор в тексте выполняет усиливающую, ритмико-интонационную, и, прежде всего, коммуникативную функцию, обеспечивающую динамическую составляющую в продвижении информации.Лексический повтор выполняет в тексте функцию скрепы, маркера логической связи между функционально-ориентированными единицами, с помощью которого повторенный компонент коммуникативно и прагматически предполагает наличие первичного, уточняемого компонента. Логическая основа повторенного компонента предполагает расширенную дополнительную информацию о нем, уточнение предыдущего содержания. Например:Суета на платформе была непрерывная в этот предутренний час. По платформе бегали взад и вперед, несмотря на жгучий мороз, фигуры людей в полушубках по колено, в шинелях и черных бушлатах (М. Булгаков).Во время покоса на пойме, конечно, увидишь колхозников. В другое время пойма кажется безлюдной (В. Солоухин).Конструктивная роль повторяющихся компонентов является доминирующей в данных минимальных текстах, что связано с субъективным характером передаваемых фактов, явлений действительности.Чаще всего в текстах встречается именной повтор, что связанно с субъективно-личностным началом при формировании определенного высказывания. Субстанциональность проявляется в повторяемости объектов или субъектов речи, которые представляют собой денотативный центр высказывания, характеризующийся определенным образом или с разных сторон.Повтор именного слова – денотата обусловлен важностью его значения, которое может дополнительно оцениваться, характеризоваться атрибутивными компонентами. В этом случае повтор выполняет не только связующую функцию между самостоятельно оформленными предложениями в тексте, но и сигнализирует о качественно новой характеристике самого денотата:Упали первые капли, глубоко пробивая пухлый слой пыли, разбрызгиваясь на лицах, на руках. Крупные и тяжелые капли падали все чаще и чаще, пошли мелкой трясучей дробью, потом разом хлынул ливень, проливной и неукротимый (Г. Николаева).Из-за лесной гористой кромки выплыл багровый контур солнца. Утреннее огромное солнце посветлело, сбросило пелену тумана и раскалилось добела (В. Арсеньев).Чаще всего лексический повтор в структуре текста бывает не простой, а осложненный. В этом случае он представляется словосочетанием имени существительного с определяющим словом. Этим он подчеркивает значимость дополнительной информации, её качественно новую степень проявления, что свидетельствует о прагматических намерениях автора, стремящегося выделить, усилить, дополнительно обозначить, расширить новый аспект имеющейся информации. Некоторые исследователи отмечают следующую особенность функционирования атрибутивного повтора: «в силу рефлективности импликации её консеквентом могут выступать лексические единицы, идентичные антецеденту и воспроизводящие максимум имплицируемых ими признаков» [2, с. 25].Атрибутивный повтор представляется, таким образом, как функционально-прагматическая категория отождествления того, что ранее упоминалось в качестве предпосылки повторного наименования.Повторы такого рода широко используются в языке художественных произведений, преимущественно в монологических текстах. В этом случае атрибутивные повторы представляют не только денотат, то есть центр высказывания, но и чаще всего выполняют определенные экспрессивные функции. Экспрессия может быть обусловлена значением повторяющихся слов, их важностью как доминирующих понятий в тексте.Именной повтор субъектного или объектного плана связан с усилением субъективно-личностного начала в высказывании или с усилением наглядно-образных представлений субъекта, что соответствует актантной модели повествования.Назначение повтора предполагает необходимость исследования причин его возникновения в речи, поскольку понимание психологической, эмоциональной и социологической мотивации повтора позволяет раскрыть наиболее полно особенности его функционирования в тексте. Например:С самого утра парят в небе два орла. Лишь изредка неохотно шевельнут огромные орлы крыльями и потом долго кружат в выси (Ч. Айтматов).Метелица впрыгнул в седло и выехал на дорогу. Черные колеи дороги едва-едва проступали в траве (А. Фадеев).Ковыляя и проваливаясь, возница добрался до первой лошади. Фигуру неказистого возницы размыло в глазах (М. Булгаков).Осложненный именной повтор как реализация эквивалентности становится фактором структурирования художественного текста, организует мотивы, образы, формирует звенья семантико-прагматической системы писателя. В этом случае акцент перемещается с денотата на его атрибутивное окружение, которое становится наиболее важным как с семантической, так и функциональной стороны, что и находит свое подтверждение в акте кореференции.Следует принять во внимание точку зрения Г. Я. Солганика, который подчеркивает, что повтор имеет значение не сам по себе, а лишь указывает на внутреннюю структурную соотнесенность предложений, то есть синтаксическую связь, которая осуществляется определенными синтаксическими моделями, то есть можно судить о системообразующей роли повтора в тексте. Автор обнаруживает, выражает эту связь, делает ее осязаемой, реальной [3, с. 47].Как известно, системой называют такую совокупность взаимосвязанных элементов, взаимодействие которых между собой порождает особое системное качество, которое достаточно отчётливо локализует данную совокупность в окружающем её пространстве [3]. Прагматическая направленность повтора уже сама по себе демонстрирует и характеризует это явление как системное качество.Рассматривая атрибутивный повтор как текстовое явление, выходящее за рамки предложения, нужно указать, что внешняя связность текста, с одной стороны, создается повторами на уровне синтагматического сцепления его компонентов, а с другой - повтором выражается его целостность, что обеспечивает внутреннее единство макроструктуры текста, её гибкость и подвижность. При этом не следует забывать, что наряду с внешней схожестью с синонимическими, метонимическими или антонимическими отношениями, повтор выполняет другое предназначение. Он обеспечивает ту внешнюю силовую грань соответствия единой формы связи или сцепления компонентов высказывания, которая задается именно прагматическими устремлениями автора текста.Именно вторичной номинации, отражающей взаимосвязь предметов и явлений окружающего мира или полную органическую связь семантического сходства, отводится важнейшая роль в структурировании семантического, повторно обозначенного предмета или явления действительности.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 2
Ссылка для цитирования:
Ли Цзинюань, Горина И.И. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АТРИБУТИВНО-ИМЕННОГО ПОВТОРА В ТЕКСТЕ // Вестник науки №5 (86) том 2. С. 604 - 610. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/22902 (дата обращения: 20.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+