Грачев Д.М.
ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ *
Аннотация:
статья посвящена вопросам понятия недействительности сделок. Дается характеристика признакам, в связи с которыми дифференцируются сделки в гражданском законодательстве Российской Федерации
Ключевые слова:
Сделка. Недействительная сделка. Оспоримая сделка. Ничтожная сделка. Понятие сделки
Одним из спорных положений Гражданского кодекса РФ уже долгое время является определение недействительности сделки. Статья 166 ГК РФ, согласно которой сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), содержит в себе признаки недействительной сделки, но не дает понятие недействительности сделки. В научной литературе уже долгое время обсуждается вопрос о признании недействительной сделки сделкой вообще или отнесения её к категории правонарушения. Понимание недействительной сделки чаще всего сводится к определению, является ли недействительная сделка юридическим фактом. М.М. Агарков, не относил недействительные сделки к «сделкам», указывая, что недействительные сделки являются недействительными волеизъявлениями. В статье «Понятие сделки» Агарков М.М считал, что понятие сделки несовершенно, и это несовершенство заключается в том, что само понятие, закрепленное в Гражданском кодексе РФ, пользуется термином «сделка» не только для обозначения действий, производящих тот юридический эффект, на который они направлены, но и для обозначения действий, хотя и направленных на такой эффект, но его не производящих потому, что они не удовлетворяют условиям действительности сделок. В некоторых случаях Гражданский кодекс РФ называет сделкой неправомерное юридическое действие (правонарушение). С его точки зрения для улучшения законодательной техники целесообразнее использовать разные термины для обозначения действия, направленного на юридический эффект, в независимости от наступления такого эффекта или нет, и для обозначения действия, которое направленно на определенный эффект, устанавливающий, изменяющий или прекращающий правоотношения. Подход к понятию недействительной сделки, а также к её природе неоднозначен. Одни авторов считают, что недействительная сделка является правонарушением, иные придерживаются мнения о том, что недействительная сделка остается сделкой, самой по себе, но из-за несоответствия требованиям закона не влечет начало, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений, которые хотят достигнуть контрагентами по сделке. Говорить о признании недействительной сделки правонарушением можно лишь в том случае, если одна из сторон сделки знала о её противоречиях закону, но, в силу корыстных побуждений, не уведомила другую сторону об этом, в силу чего наступили определенные правовые последствия, которые рассматриваются как правонарушения. В теории гражданского права выделяют следующие основания для деления недействительных сделок: По основанию недействительности; По процессуальному порядку установления недействительности; По моменту вступление в силу последствий недействительности сделки; При анализе норм гражданского права о признании сделки недействительной, обнаруживается, что закон классифицирует недействительные сделки на следующие виды: - сделки с пороками субъектного состава - сделки, связанные с недееспособностью стороны (гражданина), а также сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, сделки, совершаемые с нарушением полномочий; - сделки с пороками воли и волеизъявления - сделки, совершенные без изъявления воли, и сделки, в которых внутренняя воля искажена; - сделки с пороками содержания - сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также мнимые и притворные сделки; - сделки с пороками формы - несоблюдение установленных законодательством предписаний о соблюдении нотариальной формы, несоблюдение формы договора или требований о государственной регистрации. Порок, сопровождающий ничтожную сделку, входит в ее фактический состав, в само существо сделки. Вследствие этого последняя не имеет сделочной природы, и, будучи действием неправомерным, не порождает желаемые сторонами правовые последствия. Так при обязательственном характере сделка не влечет возникновение регулятивных прав и обязанностей у сторон. Ничтожная сделка, имеющая в себе порок и являющиеся правонарушением, является основанием для возникновения охранительных отношений для защиты интересов потерпевшего лица. Заинтересованное лицо имеет субъективное гражданское право требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки. В отличие от ничтожной сделки, порок, сопровождающий оспоримую сделку, не охватывается ее фактическим составом, и не оказывает влияния на ее свойство правомерности. Б.Х. Габоев в работе «Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые» выделял следующие признаки для оспоримых сделок: - Сделка является действительной до того момента, пока не произошло оспаривание в суде, и она не лишилась юридических последствий. - право оспаривания принадлежит только строго определенным, заинтересованным лицам; - оспаривание может производиться только судом либо административным органом; - отменить последствия оспариваемой сделки может только судебное решение; - в результате оспаривания действительная сделка лишается своих правовых последствий в отношении заинтересованных лиц, однако для третьих лиц сделка продолжает оставаться в силе.
Номер журнала Вестник науки №11 (20) том 4
Ссылка для цитирования:
Грачев Д.М. ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ // Вестник науки №11 (20) том 4. С. 78 - 82. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2298 (дата обращения: 19.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+