Радионова Е.О.
ПРОБЛЕМЫ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ *
Аннотация:
статья посвящена исследованию непрерывности деятельности организации с использованием инструментов финансового анализа. В работе раскрывается сущность понятия «непрерывность деятельности», а также анализируются факторы, влияющие на нее. Рассматриваются теоретические и нормативно-правовые аспекты оценки. Особое внимание уделено выбору и применению аналитических методов. Представлены рекомендации по совершенствованию оценки с целью повышения устойчивости функционирования организации.
Ключевые слова:
непрерывность деятельности, финансовый анализ, устойчивость организации, аналитические методы
Современные организации функционируют в условиях высокой изменчивости внешней и внутренней среды, что делает вопрос обеспечения непрерывности их деятельности особенно актуальным. Принцип непрерывности деятельности лежит в основе финансовой отчетности, управления рисками, стратегического планирования. Тем не менее, в российской практике отсутствует чётко регламентированный подход к оценке этого принципа, как со стороны внутреннего контроля, так и со стороны внешних пользователей информации.Проблематика заключается в отсутствии четких критериев, методик и нормативных требований, регламентирующих, как и кем должна проводиться такая оценка. Кроме того, деятельность организации находится под влиянием множества факторов, включая макроэкономические условия, институциональную среду, отраслевые особенности и действия заинтересованных сторон. В этих условиях особенно важно выработать методологические рекомендации по проведению комплексной оценки непрерывности, учитывающей многофакторность хозяйственной деятельности.Непрерывность деятельности представляет собой способность организации продолжать функционирование в обозримом будущем без намерения или необходимости ликвидации либо прекращения деятельности. Она тесно связана с понятием устойчивости бизнеса, финансовой стабильности и стратегической гибкости.Актуальность темы усиливается в условиях высокой экономической неопределенности, санкционного давления, волатильности рынков и растущей роли корпоративной отчетности. На международном уровне принцип непрерывности закреплен, в частности, в стандартах МСФО (IAS 1) [12], где организация обязана оценить свою способность продолжать деятельность не менее чем в течение 12 месяцев. В то же время российские нормативные документы (включая ПБУ 1/2008 [13]) не содержат чётких указаний по методам и процедурам проверки этого предположения.Одной из основных проблем является отсутствие единых методических рекомендаций по оценке непрерывности. Не установлено, какие количественные и качественные показатели следует применять, в каких случаях оценка должна считаться достаточной, и каков перечень минимальных процедур анализа.Для внешних пользователей (аудиторов, инвесторов, контролирующих органов) также отсутствует согласованный инструментарий. В результате оценка может носить субъективный характер, а организации — использовать разные подходы в зависимости от обстоятельств. Это снижает сопоставимость и достоверность данных.На практике организации ориентируются на финансовые коэффициенты (ликвидности, платежеспособности, оборачиваемости), управленческую отчётность, внутренние прогнозы и анализ рисков. Однако отсутствие требований по их обязательному применению и раскрытию создает правовой вакуум, особенно в условиях кризисов.Организация функционирует под воздействием сложной совокупности факторов, среди которых выделяются:Внешние факторы: макроэкономическая ситуация, валютные колебания, изменения законодательства, конкуренция, санкции.Внутренние факторы: стратегия компании, система управления, структура активов и обязательств, кадровый состав, инновационность.Стейкхолдеры: кредиторы, инвесторы, поставщики, клиенты, государственные органы, общество.Взаимодействие этих факторов может как усиливать, так и ослаблять способность компании к устойчивому функционированию. Поэтому при оценке непрерывности необходимо учитывать не только текущие финансовые результаты, но и будущие риски, ожидания заинтересованных сторон и способность компании адаптироваться к изменениям.Согласно исследованию, проведённому на выборке аудиторов, 85% из них применяют коэффициентный анализ как основной метод оценки непрерывности деятельности [7], а 38% — используют модель Альтмана [1] в своей практике. Также широко применяются модель Бивера [2], модель Савицкой [3], модель Федотовой [4], а также модель Зайцевой [5] и модель Беликова–Давыдовой [6].Аналитические подходы С.И. Соцковой [7], О.В. Сыромятниковой [8], В.А. Малышенко [9] и И.С. Егоровой [10] в значительной степени способствуют развитию методологии анализа непрерывности деятельности. Так, метод CVP-анализа позволяет оценить влияние изменения объема производства и структуры затрат на устойчивость организации [10].Юридическая база оценки непрерывности деятельности организации формируется под влиянием международных и российских нормативных актов. Среди них можно выделить Международный стандарт аудита 570 [11], МСФО (IAS) 1 [12], ПБУ 1/2008 [13] и методические рекомендации Минфина России по аудиту отчетности за 2024 год [14].Эти документы определяют, что руководство компании обязано делать профессиональное суждение относительно способности организации продолжать деятельность, при этом особое внимание уделяется таким факторам, как ликвидность, объем обязательств, ожидаемые поступления и планы поддержки от материнских компаний или инвесторов.С учетом вышеуказанных проблем можно выделить следующие рекомендации:Внедрение комплексной оценки: использовать как финансовые, так и нефинансовые показатели, включающие анализ денежных потоков, долговой нагрузки, структуры затрат, контрактных обязательств и репутационных рисков.Сценарное моделирование: разработка пессимистического и базового сценариев с прогнозами движения денежных средств, запасов, выручки и кредитной нагрузки.Формализация внутренних процедур: организациям следует внедрить внутренние регламенты по проверке непрерывности с закреплением ответственности и периодичности оценки.Учет мнения стейкхолдеров: оценка должна учитывать позицию внешних участников — поставщиков, кредиторов, акционеров — как источник информации о потенциальных рисках.Инициирование развития нормативной базы: необходимо на уровне профсообщества и регуляторов выработать рекомендации по типовым процедурам и критериям оценки непрерывности.Проблема оценки непрерывности деятельности требует комплексного подхода, сочетающего как количественные, так и качественные методы анализа. В условиях отсутствия четкой законодательной и методической базы важно развивать внутренние регламенты в организациях, а также инициировать научную и профессиональную дискуссию по формализации единых критериев. Это позволит повысить достоверность отчетности, снизить риски, связанные с недостоверной оценкой состояния компании, и усилить доверие со стороны стейкхолдеров.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 3
Ссылка для цитирования:
Радионова Е.О. ПРОБЛЕМЫ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ // Вестник науки №5 (86) том 3. С. 269 - 274. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23012 (дата обращения: 08.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+