Ал-Каука А.В.
О ПОНЯТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ *
Аннотация:
в статье раскрываются доктринальные и правоприменительные подходы к определению независимости судебной власти и содержательной начиненности данного принципа. Особый акцент делается на проблеме легального толкования исследуемого понятия. Высказывается авторская позиция по вопросам темы исследования, актуализируются основные перспективы в данном направлении.
Ключевые слова:
независимость судьи, правосудие, судебная власть, судья, принцип
Реализация судебной власти основывается на определенных основополагающих началах, которые именуются принципами. Одним из базовых выступает независимость судебной власти. В научной литературе и правоприменительной практике (особенно в актах судов вышестоящих инстанций) представлены различные подходы к определению независимости судебной власти, указываются многоаспектные стороны, в которых такая независимость может проявляться. В свою очередь, отсутствие легального определения такого понятия накладывает определенный отпечаток и на формирование полноценного представления о данном основополагающем начале, которым руководствуются судьи в рамках осуществления правосудия. В данной связи в рамках настоящего научного исследования предлагается акцентировать внимание на существующих подходах к определению независимости судебной власти, а также выработке авторской позиции по данному вопросу. Провозглашение принципа независимости судебной власти имеет место быть в рамках Конституции РФ [1], а в последующем он неоднократно упоминается в ряде иных нормативных правовых актах, регулирующих деятельность судов. Судебная власть, безусловно, должна реализовываться независимо от других ветвей власти и органов. Однако определенную лепту внесли конституционные поправки, которые актуализировали сомнения в полноценной реализации такой независимости. Например, вмешательство иных ветвей власти имеет место быть в процесс назначения судей Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. В данной связи «независимость судебной власти» имеет определенные исключения. Примечательно отметить, что определения независимости судебной власти, а именно ее содержательный аспект (в чем она проявляется) представлены и в рамках судебных актов. Например, упоминание о данном принципе имеет место быть в ряде Постановлений, исходящих от Пленума Верховного Суда РФ. К примеру, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» отмечается, что «правосудие по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях должно осуществляться на основе соблюдения принципов независимости судебной власти, состязательности и равноправия сторон, соблюдения прав и свобод человека, в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства» [2].Независимость судебной власти исследовалась неоднократно и Конституционным Судом РФ применительно к тому или иному обращению. Так, в одном из судебных актов Конституционный Суд РФ указал, что полномочие суда общей юрисдикции, связанное с рассмотрением дела в отсутствие лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и призвано не допустить злоупотребления правом участниками процесса и затягивания рассмотрения дела [3].Принцип независимости судебной власти достаточно часто фигурирует и при разрешении споров с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ. Например, споры, связанные с дисциплинарной ответственностью, которой подвергаются судьи в результате совершения тех или иных деяний. Таким образом, можно говорить о многоаспектности проявлений независимости судебной власти в том понимании, которое представлено в судебных актах, а также нормативно-правовой основе в сфере осуществления правосудия. В частности, в научной литературе независимость судебной власти рассматривается и сквозь призму теории разделения властей. Речь идет о самостоятельности судебной власти, ее независимости от исполнительной и законодательной ветвей власти [4, c. 159].Л.А. Казанчян отмечает, что «независимость суда означает, что при осуществлении правосудия суды руководствуются Конституцией и законом и не зависят от других государственных органов и должностных лиц, свободны от любого влияния» [5, c. 30]. Именно такое определение независимости судебной власти фактически является господствующим в научной литературе. Более содержательным является следующее определение, которое встречается в научной литературе. Так, по мнению отдельных авторов «независимость судьи – это совокупность степеней свободы, ограничений и преференций судьи как носителя судебной власти, представляющая собой способность (положение, состояние) личности осуществлять беспристрастно и профессионально правосудие независимо от любых попыток воздействия на нее со стороны участников судебного процесса, представителей других ветвей государственной власти, политических, экономических, криминальных кругов, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону» [6, c. 44].С данной позицией следует согласиться. Достаточно верно подмечено, что независимость проявляется не только в определенной степени свободы, но и ограничениях. Например, таковые встречаются в рамках Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) [7], а при их нарушении судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. В данной связи независимость – это не только про права, но и обязанности, ограничения, накладываемые на судью, как представителя судебной власти, в силу его статуса. Кроме того, проанализировав научную литературу, можно отметить, что выделяется как независимость судебной власти в целом, так и независимость именно судей. Содержательное понимание данных категорий разнится, при этом независимость судебной власти является более общим термином, принципом, включающим в себя и независимость судьи, в частности. Соответственно, независимость судебной власти проявляется в нескольких ключевых аспектах, которые обеспечивают ее функционирование как самостоятельного и беспристрастного института в рамках правового государства. Во-первых, это означает, что суды должны действовать без какого-либо внешнего давления или вмешательства со стороны исполнительной или законодательной власти. Судьи должны иметь возможность принимать решения, основываясь исключительно на законе и фактических обстоятельствах дела, не опасаясь последствий для своей карьеры или личной безопасности. Это создает основу для справедливого и беспристрастного правосудия, что, в свою очередь, укрепляет доверие граждан к судебной системе.Кроме того, независимость судебной власти также включает в себя защиту судей от произвольного увольнения или дисциплинарных мер. В свою очередь, это включает определенные гарантии, на которые могут рассчитывать судьи. Так, законом установлены процедуры назначения и освобождения судей.Независимость судебной власти также проявляется в способности судов контролировать свои внутренние процессы и процедуры. Это включает в себя право судей устанавливать правила ведения дел, а также возможность самостоятельно определять порядок работы судов. Таким образом, на законодательном уровне отсутствует легальное определение понятия «независимости судебной власти», что способствовало возникновению различных позиций представителей научной среды по данному вопросу. Определенные разъяснения в данной сфере вносятся и со стороны вышестоящих судебных актов. Проанализировав имеющиеся подходы, можно сделать вывод о том, что независимость проявляется не только в свободе действий судей, но и наличии определенных ограничений. Например, таковые встречаются в рамках Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012), а при их нарушении судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. В данной связи независимость – это не только про права, но и обязанности, ограничения, накладываемые на судью, как представителя судебной власти, в силу его статуса. Понятие исследуемого принципа является достаточно многоаспектным и проявляется в различных сферах деятельности судей и функционирования судебной власти в целом.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 3
Ссылка для цитирования:
Ал-Каука А.В. О ПОНЯТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ // Вестник науки №5 (86) том 3. С. 337 - 342. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23019 (дата обращения: 13.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+