Катренко А.И.
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТА, ВРЕМЕНИ И ОБСТАНОВКИ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
в данной статье рассматривается вопрос о дополнение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации двумя важными понятиями, такими как место и обстановка совершения преступления.
Ключевые слова:
уголовное право, проблемы, общая часть, место, время, обстановка
Место и время обстановка совершения преступления в уголовном праве относится к факультативным признакам объективной стороны состава преступления. Однако, в ряде случаев они переходят из разряда факультативных признаков в обязательный признак состава преступления.Согласно части 2 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий [1]. Исходя из формулировки УК РФ, временем совершения преступления выступает время совершения противоправного деянияНеобходимо понимать, что для каждого уголовного преступления свойственны определенные временные рамки. При совершении убийства, предусмотренного статьей 105 УК РФ, временной промежуток может составлять пару минут. При совершении, к примеру, нарушения правил охраны и использования недр, регламентированных статьей 255 УК РФ, временной промежуток может растягиваться на недели, месяца, года, пока не будет установлено само нарушение. На сегодняшний день наиболее актуальным в науке уголовного права является вопрос определения времени совершения уголовного преступления. Согласно точке зрения Брайнина Я.М, временем совершения конкретного преступления является время совершения преступного действия или же бездействия. При этом, исключением стоит расценивать ситуации, когда виновное лицо сохраняет ситуацию под контролем, сохраняя возможность дальнейшего развития событий и может при этом предотвратить наступления негативных последствий. [2]Для определения временных рамок законодатель предусмотрел это в нормах Особенной части УК РФ, где можно встретить такие формулировки как: «во время или сразу же после родов» (ст.106 УК РФ), «во время прохождения военных сборов» (ст. 331 УК РФ).Время совершения преступных деяний имеет фундаментальное значение для корректного правоприменения норм уголовного законодательства. Указание законодателем временных границ преступления, способствовало бы квалификации преступления с точки зрения окончания преступления в момент совершения противоправных деяний [3]. Среди факультативных признаков объективной стороны, помимо времени, выделяется место совершения преступления. Однако, в отличии от времени, законодатель не предусмотрел определения понятию место, что в кое-той мере делает данный вопрос дискуссионным. Если рассматривать действие уголовного законодательства в пространстве, то местом совершения преступления выступает территориальный принцип, то есть на всей территории Российской Федерации [4]. Однако, территория Российской Федерации должна выступать как место совершения преступления, если же преступное деяние было частично совершенно в любые точки государства. При этом, если общественно опасные последствия были настигнуты на территории Российской Федерации, а само преступное деяние за пределами Российской Федерации, то местом совершения преступления все равно будет признаваться территория России. [3] Помимо времени и места совершения действия или же бездействия, особого внимания заслуживает обстановка совершения преступления.Законодательно не закреплено, также, как и с местом, что входит в понятие «обстановка». Однако, в науке уголовного права, под обстановкой понимается совокупность обстоятельств, влияющих на характер и степень общественно опасного деяния. В тоже время, обстановка совершения преступного деяния, может отождествляться с условиями совершения преступления. К примеру, «боевая обстановка» (ст. 331 УК РФ), «в зоне экологического бедствия» (ст. 254 УК РФ), «в зоне чрезвычайной экологической ситуации» (ст. 254 УК РФ).Определение условий совершения преступного деяния очень сильно влияет на квалификацию и тяжесть преступления, так как субъект осознавал условия, в которых находится и общественную опасность своих действий, но при этом осознанно пошел на противоправные деяния, предусмотренные уголовным законодательством. Бесспорно, что как «боевая обстановка» и «чрезвычайная экологическая ситуация» являются обстановкой, при условии которой опасность общественно опасного деяния повышается в разы [5].На наш взгляд, учет обстановки крайне значим при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних лиц. Поскольку такие факторы, как условия воспитания, обстановка в семье, социальное окружение имеют крайне важное значение при привлечении их к ответственности. Аналогичные положения важны и при привлечении особой категории лиц, которые совершили преступление, среди которых могут быть: безработные, который совершает грабеж с целью прокормить свою семью. Целесообразно прибегать к анализу обстановок двух видов: внутригосударственная обстановка (на всей территории государства), локальная обстановка (на территории конкретного региона). Таким образом, на сегодняшний день ведутся активные дискуссии касаемо вопроса определения места, времени и обстановки совершения преступления. Ведь, если законодатель определил в общих чертах в части 2 статьи 9 УК РФ общие черты определения времени, то определения места и обстановки так и не урегулировано в Общей части УК РФ. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо включить новые статьи в Общую часть УК РФ, которые бы давали определения столь важных понятий как место и обстановку, как это реализовано на примере времени совершения преступления.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 3
Ссылка для цитирования:
Катренко А.И. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТА, ВРЕМЕНИ И ОБСТАНОВКИ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №5 (86) том 3. С. 451 - 455. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23035 (дата обращения: 12.01.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+