Корольков М.А., Певцова И.Е.
СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА СВОБОДА ДОГОВОРА *
Аннотация:
статья посвящена анализу правовой сущности принципа свободы договора. Исследуется его философское и юридическое содержание, особенности реализации в российском гражданском праве, включая нормы статьи 421 ГК РФ. Подчёркивается двойственная природа свободы договора как выражения частной автономии и объекта нормативных ограничений. Отмечается многоаспектность научных подходов и значимость данного принципа для стабильности и гибкости договорного регулирования.
Ключевые слова:
свобода договора, автономия воли, гражданское право, философия свободы, договорное регулирование, императивные нормы, добросовестность, разумность
Понятие «свобода» в современном научном мировоззрении обладает многозначностью и может быть рассмотрено с различных позиций. Особое внимание стоит уделить рассмотрению этого термина в контексте языкознания, что позволяет выделить несколько значений, отражающих сущность свободы в разных аспектах.Прежде всего, свобода может рассматриваться как способность человека совершать действия, исходя из собственных интересов и целей [1, C. 25-33]. В данном контексте важен акцент на познание объективной необходимости, что позволяет индивиду не только действовать согласно своим внутренним побуждениям, но и осознавать объективные границы этих действий в рамках социальной и правовой реальности. Это понимание свободы предполагает не только личную автономию, но и осознание своих возможностей в зависимости от окружающих условий.Второй аспект свободы связан с отсутствием внешних ограничений в социальной, политической и экономической сферах [14, C. 98-104]. Свобода, в этом случае, трактуется как отсутствие стеснений и политического или финансового контроля. Такой подход акцентирует внимание на праве человека действовать без вмешательства со стороны внешних сил, что является важным элементом функционирования демократических обществ и обеспечения прав и свобод граждан.Третий аспект свободы рассматривает ее как самостоятельность и независимость индивида, выражающуюся в возможности действовать по собственной воле и усмотрению [15, C. 66-70], что подчеркивает идею о том, что свобода представляет собой способность принимать решения, основываясь на собственных убеждениях и интересах, без давления со стороны внешних сил и без подчинения чьим-либо внешним интересам.Философский подход к пониманию свободы добавляет дополнительные слои к интерпретации данного термина. В наиболее общем философском понимании свобода понимается как возможность совершать любые поступки (О. Н. Васильева, А. В. Митина) [4, C.18-25]. Однако в контексте теории права такая трактовка оказывается недостаточной, поскольку правовая система всегда ограничивает свободу, обеспечивая баланс интересов всех участников общественных отношений. Следовательно, свобода в правовом контексте неизбежно ограничена рамками, которые обеспечивают защиту прав и свобод всех членов общества.Особенно интересен взгляд Бенедикта Спинозы на свободу. Для него свобода заключается в единстве разума и воли человека [6, C. 25-32]. В этом контексте степень свободы зависит от уровня разумного познания, поскольку только разумно обоснованные действия считаются подлинно свободными. Спиноза утверждал, что свобода не противопоставляется необходимости, как это часто воспринимается в повседневной жизни, а противопоставляется произволу, который возникает при отсутствии разумного осмысления своих действий.Подход Спинозы к свободе находит отражение в правовой практике. В российском гражданском праве, например, разумность действий участников гражданских отношений презюмируется (ст. 10 ГК РФ) [2]. Важно отметить, что разумность ограничивает свободу в определенных случаях, например, при заключении сделок лицами, которые признаны недееспособными или ограниченно дееспособными. Такие сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ (ст. 171, 172, 175-177). К лицам, чьи деяния могут быть признаны недействительными, относятся малолетние, несовершеннолетние, а также лица, страдающие от алкоголизма или наркотической зависимости, что ограничивает их способность осмысливать свои поступки.Принцип свободы договора, несмотря на его нормативную закрепленность, остается предметом интенсивных научных дискуссий в российской цивилистике. Исследовательские подходы к его содержанию, структуре и границам реализации демонстрируют значительное разнообразие, что обусловлено как методологическими различиями, так и сложностью самого феномена автономии воли в условиях правового регулирования частных отношений.Конституционные начала свободы договорных обязательств находят свое отражение в статьях 8 и 34 Конституции Российской Федерации [1]. Указанные положения закрепляют гарантии свободы экономической деятельности и право каждого использовать свои способности и имущество для осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Данные нормы служат не только юридическим основанием для частноправовой автономии, но и выражением признания личности в качестве самостоятельного субъекта экономического взаимодействия.На уровне отраслевого регулирования принцип свободы договора конкретизируется в ст. 421 ГК РФ. В соответствии с ее положениями, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, в определении условий таких соглашений, а также в выборе контрагентов, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом либо вытекающих из добровольно принятых обязательств. Таким образом, законодатель закрепляет презумпцию свободы договорного регулирования, устанавливая лишь ограниченные основания для ее ограничения.Тем не менее, в научной литературе отмечается, что данная свобода не является абсолютной. Исследователи указывают на необходимость соразмерного баланса между частной автономией и публичными интересами, реализуемыми, в частности, через императивные нормы, нормы об охране прав экономически более слабой стороны и антимонопольные ограничения. Ввиду этого принцип свободы договора рассматривается как сложное правовое образование, взаимодействующее с иными началами частного права и подверженное трансформации под воздействием социально-экономических реалий [9, C. 164-168].Свобода заключения договора означает право сторон самостоятельно решать о вступлении в договорные отношения и выборе контрагента при условии соблюдения требований закона. Она способствует конкуренции и гибкости гражданского оборота, но ограничивается императивными нормами, охраняющими публичный порядок и права третьих лиц (ст. 168 ГК РФ).Свобода содержания выражается в возможности сторон по своему усмотрению определять условия договора, включая предмет, сроки, ответственность и порядок исполнения. Однако она подчиняется требованиям добросовестности, разумности (ст. 1 и 10 ГК РФ) и не может нарушать императивные нормы, в том числе в сфере защиты прав потребителей. Понимание свободы в праве, как и в философии, предполагает ее пределы в виде осознанной необходимости и ответственности.Свобода изменения и расторжения позволяет сторонам адаптировать договор к изменившимся условиям, но также ограничивается правовыми рамками. Изменения возможны при обоюдном согласии, а в отдельных случаях – по решению суда при существенном нарушении условий. Некоторые обязательства, по закону или соглашению сторон, могут быть исключены из сферы изменения или одностороннего расторжения.Ограничения свободы договора обусловлены необходимостью защиты общественных интересов, стабильности гражданского оборота и обеспечения равенства сторон. Законодатель закрепляет императивные нормы, исключающие возможность их произвольного изменения соглашением сторон, как пишет Ю.С. Семенов [12, C. 37-41]. Ограничения также направлены на обеспечение добросовестной конкуренции и предотвращение злоупотреблений.Принцип свободы договора является системообразующим элементом гражданского права, обеспечивая индивидуализацию правовых связей и адаптацию договоров к реальным экономическим условиям. Его реализация содействует развитию рыночных отношений и формированию устойчивых правовых механизмов в сфере частноправового регулирования.В современной гражданско-правовой доктрине, по наблюдению Д.А. Тюлюкова [13, C. 517-520], установился определенный консенсус в понимании принципа свободы договора. Он основывается на положениях ст. 421 ГК РФ и включает два ключевых элемента: свободу от принуждения к заключению договора и свободу определения его содержания, что соответствует дуалистической концепции, согласно которой свобода договора имеет «отрицательный» аспект – право отказаться от вступления в договорные отношения, и «положительный» аспект – возможность свободного установления условий соглашения и заключения договоров, не предусмотренных законодательством, как пишет В.В. Куклин [7, C.99-103].В доктрине гражданского права не существует единого подхода к содержанию принципа свободы договора, однако большинство исследователей признают его многоаспектность. Наиболее распространенной является позиция о выделении трех основных аспектов: свобода заключения договора, свобода выбора его характера и свобода определения условий.Г.В. Орлов дополняет этот перечень, включая также свободу выбора контрагента [11, C. 276-280], а В.А. Демченко расширяет содержание принципа до восьми элементов, включая, помимо перечисленных, свободу выбора формы, времени и места заключения договора [5, C. 49-53]. Ю.М. Курышова формулирует открытый перечень проявлений автономии воли, включая право заключать смешанные договоры, изменять или расторгать их, а также выбирать способы обеспечения исполнения [8, C. 154-156].Как отмечает М.А. Березкина, разнообразие подходов обусловлено многогранностью принципа, элементы которого формируются в деловом обороте и получают закрепление в судебной практике и законодательстве [3, С. 265 -267].Заключение. Правовая сущность принципа свободы договора представляет собой институционализированное выражение автономии воли участников гражданского оборота, проявляющееся в возможности свободного установления прав и обязанностей в договорных отношениях. Данный принцип воплощает собой не только юридическую возможность сторон самостоятельно решать вопрос о заключении, содержании и прекращении договоров, но и более широкую концепцию правовой индивидуализации, предполагающую адаптацию договорных конструкций к конкретным экономическим условиям и интересам субъектов права.Свобода договора функционирует в рамках правового порядка, что обусловливает ее двойственную природу: с одной стороны – это средство реализации частной инициативы, с другой – объект нормативного ограничения, подчиненный требованиям законности, добросовестности и разумности. Разнообразие доктринальных подходов к содержанию принципа свободы договора свидетельствует о его многоаспектности и комплексности, отражающей как нормативно-правовую, так и социоэкономическую природу гражданского оборота. В этом контексте принцип свободы договора выступает не только как правовой механизм, но и как правовая ценность, обеспечивающая гибкость, справедливость и устойчивость договорных отношений в условиях меняющихся общественных реалий.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 3
Ссылка для цитирования:
Корольков М.А., Певцова И.Е. СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА СВОБОДА ДОГОВОРА // Вестник науки №5 (86) том 3. С. 480 - 488. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23039 (дата обращения: 08.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+