Малабаева А.
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗАЛОГА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА *
Аннотация:
в представленной статье подвергается всестороннему анализу правовой институт залога, его основополагающие характеристики и юридическая сущность. Освещаются различные научные интерпретации и позиции законодателя, акцентируется внимание на доктринальных и нормативных подходах к квалификации залога как разновидности вещного права, обязательственного права, а также на теории его комбинированной — вещно-обязательственной — природы. Дополнительно акцент делается на прикладном аспекте вопроса, связанном с определением юридической природы залога в правоприменительной плоскости.
Ключевые слова:
залог, вещные права, обязательственные права, правовая природа, вещно-обязательственный институт
На текущем этапе развития гражданско-правовых механизмов одной из наиболее востребованных форм обеспечения исполнения обязательств выступает институт залога. В связи с этим, вопросы, касающиеся нормативных ограничений и пробелов в правовом регулировании залоговых правоотношений, приобретают особую значимость и требуют детального рассмотрения.Под залогом в настоящем контексте понимается разновидность обеспечения исполнения обязательства, выражающаяся в обременении имущества либо иных объектов гражданских прав (за исключением наличных денежных средств), принадлежащих на праве собственности залогодателю, с целью удовлетворения требований кредитора по обязательству, в том числе по возврату займа либо иного гражданско-правового притязания.Понятие залога нормативно закреплено в статье 324 Гражданского кодекса Кыргызской Республики (далее — ГК КР) [1]. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Указанная правовая норма устанавливает, что в силу возникновения залоговых правоотношений кредитор, чьи интересы обеспечиваются залогом, вправе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником, получить преимущественное удовлетворение своих требований за счёт стоимости предмета залога по отношению к другим кредиторам залогодателя — собственника данного имущества.Правовой институт залога обладает глубокой исторической преемственностью. Несмотря на многообразие форм, его основное назначение на протяжении веков оставалось неизменным — служить одним из способов обеспечения исполнения обязательств.Появление залога тесно связано с возникновением частной собственности. Упоминания об этом механизме можно обнаружить в древнейших правовых актах — в частности, в законах царя Хаммурапи (VI век до н.э.). В древнеиндийских Законах Ману (II век до н.э.) залог упоминается как основание для судебного разбирательства. Наивысший уровень юридической проработки залог получил в Древнем Риме, где бурное развитие института займа обусловило потребность в надежных механизмах возврата долга, то есть — в формах обеспечения обязательств.В правовой системе Кыргызской Республики формирование законодательства, регулирующего залоговые отношения, началось 12 марта 1992 года с момента принятия первого Закона «О залоге». Впоследствии, в 1996 году, была введена в действие первая часть Гражданского кодекса Кыргызской Республики, включающая главу 19, полностью посвящённую регулированию залоговых обязательств. Следующий этап развития — принятие новой редакции Закона КР «О залоге» в июне 1997 года.Начиная с 12 марта 2005 года на территории КР действует обновлённый Закон «О залоге», который объединил в себе положения, регулирующие как традиционные формы залога, так и ипотечные правоотношения (до этого регулировавшиеся отдельным Законом КР «Об ипотеке» от 1999 года).Ключевые положения, касающиеся содержания договора о залоге, закреплены в статье 328 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, а также в пункте 4 статьи 10 Закона Кыргызской Республики «О залоге».Настоящее исследование направлено на более глубокое осмысление указанной проблемы — а именно, на анализ степени значимости юридической специфики залоговых правоотношений. Не исключено, что данный вопрос, несмотря на его теоретическую насыщенность, не обладает критической практической значимостью и в большей степени остается предметом академических дискуссий.Тем не менее, следует учитывать, что с учётом эволюции правовой системы и принятых позднее изменений в законодательстве, именно новые нормативные акты играют ведущую роль в толковании и применении залоговых механизмов. Как отмечает известный специалист в области гражданского права Р.С. Бевзенко, даже при наличии устойчивой правовой базы и длительного этапа нормативной адаптации, споры, касающиеся правовой природы залога, не теряют своей актуальности и продолжают вызывать живой интерес в юридическом сообществе[2].Ряд исследователей гражданско-правовой науки подчёркивают доминирующую точку зрения в отечественной цивилистике, согласно которой залог следует классифицировать как институт, относящийся к сфере вещного права. При этом акцент делается на специфике условий, при которых возможно такое отнесение.Так, в рамках вещных правоотношений залог трактуется В.А. Беловым как правовая конструкция, сопряжённая с правом фактического обладания предметом залога со стороны залогодержателя[3]. Аналогичной позиции придерживается и Е.А. Суханов, который считает допустимым включение залога в систему вещных прав лишь в тех случаях, когда его объектом выступают индивидуально-определённые вещи, а не имущественные притязания иные по своей природе[4].Переходя к рассмотрению признаков вещно-правовой природы залога, необходимо сослаться на позицию Г.Ф. Шершеневича[5], который сформулировал три основополагающих характеристики данного института. Эти признаки позволяют более чётко уяснить правовую сущность залога и его соотнесение с системой вещных прав.Залог представляет собой ограниченное вещное право, установленное в отношении имущества, принадлежащего другому лицу. Его основное назначение заключается в обеспечении исполнения обязательства, посредством предоставления кредитору дополнительных гарантий в форме материального обеспечения.Существенным элементом залогового механизма выступает принцип следования. Право залога сохраняется независимо от смены собственника предмета залога — оно продолжает существовать и обременяет имущество, вне зависимости от того, в чьей собственности оно находится.Залог не обладает автономным характером — он не может существовать в отрыве от основного обязательства. Его правовая природа производна: прекращение основного обязательства влечёт за собой и утрату силы залога как обеспечительной меры.Таким образом, можно заключить, что залог является акцессорным, то есть дополнительным по своей природе правовым институтом, не имеющим самостоятельного значения вне рамок обеспечиваемых обязательственных правоотношений.Среди представителей научного сообщества существует значительное число сторонников концепции обязательственно-правовой природы залога. Яркими выразителями данной теории являются такие известные правоведы, как В.В. Витрянский, В.М. Хвостов и К.Н. Анненков.Так, К.Н. Анненков рассматривает залог преимущественно как личное (обязательственное) право, при этом признавая наличие в нём отдельных черт, свойственных вещным правам[6].Существенный вклад в развитие обязательственно-правовой теории залога внёс В.В. Витрянский. Он последовательно относит залог к институтам обязательственного характера и аргументирует свою позицию следующими положениями:Признание залога элементом обязательственного права позволяет допускать замену предмета обеспечения другим имуществом, обладающим аналогичной ценностью.Право залога может распространяться не только на индивидуализированные вещи, но и на будущие имущественные права, которые будут приобретены впоследствии.В случае реализации предмета залога путём публичных торгов, предусмотрено, что кредитор, в интересах которого установлен залог, не вправе приобретать этот предмет в собственность.Объектом залога могут выступать как материальные вещи, так и имущественные права, не имеющие самостоятельного материального выражения.Право залогодержателя допускает передачу третьему лицу — при условии соблюдения всех норм, регулирующих процедуру уступки права требования (цессии).Обратимся к более детальному анализу доктрины эластичности залога. Согласно данной теории, залоговое обременение распространяется не только на саму вещь, но и на её стоимость. Изменение формы или внешнего вида предмета не ведёт к прекращению залогового права — оно сохраняется в новой форме объекта. Этот принцип тесно связан с фундаментальными характеристиками вещного права.Показательным примером служит трансформация заложенной вещи в процессе переработки. Так, если из золотого слитка изготавливается ювелирное изделие, право залога на данное имущество сохраняет юридическую силу. Аналогичным образом, при разделе земельного участка право залога сохраняется за вновь образованными участками, что иллюстрирует принцип правовой преемственности и эластичности залогового института.Двойственная правовая природа залога и современные векторы развития гражданского законодательстваПо мнению Б.М. Гонгало, в современной научной дискуссии нередко происходит гипертрофированное внимание к обязательственным элементам залога, в то время как полное игнорирование его вещно-правовой составляющей приводит к искажению действительной правовой сущности залогового правоотношения. Таким образом, автор подчеркивает важность сбалансированного подхода, в котором признается как обязательственная, так и вещная компонента залога[7].В качестве итогового обобщения следует отметить, что, несмотря на убедительность доводов сторонников как вещно-правового, так и обязательственно-правового подхода к трактовке залога, представляется обоснованным признание его смешанной — вещно-обязательственной — правовой природы. Конструкция залога не может быть адекватно охарактеризована в рамках исключительно одной из указанных правовых категорий. Его юридическая сущность носит интегрированный характер, сочетая в себе как элементы вещного права, так и признаки обязательственного регулирования, что обусловливает необходимость комплексного подхода к его теоретическому осмыслению и практическому применению.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 3
Ссылка для цитирования:
Малабаева А. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗАЛОГА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА // Вестник науки №5 (86) том 3. С. 555 - 561. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23050 (дата обращения: 17.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+