Семина Т.М.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ НОВЕЙШИХ ТЕХНОЛОГИЙ *
Аннотация:
в статье рассматривается влияние искусственного интеллекта (ИИ) и цифровых технологий на трансформацию правовой системы. Автор анализирует ключевые направления внедрения ИИ в юриспруденцию, включая прогнозирование судебных решений, автоматизацию юридических процессов и повышение доступности правосудия. Особое внимание уделяется правовым и этическим вызовам, связанным с использованием ИИ, таким как вопросы ответственности за действия автономных систем, защита прав человека и обеспечение прозрачности алгоритмов. На примере российских инициатив, включая проект «Цифровое правосудие», показаны текущие тенденции цифровизации правовой системы. В заключении подчёркивается необходимость баланса между технологическим прогрессом и сохранением гуманистических принципов права.
Ключевые слова:
искусственный интеллект, правовая система, цифровизация, автоматизация, юридическая аналитика, судебные решения, правовая ответственность, права человека, цифровое правосудие, машинное обучение, этика, российское законодательство
Развитие искусственного интеллекта (ИИ) в ведущих странах мира самым стремительным образом изменяет положение дел во многих отраслях, и правовая система в данном случае не является исключением. Прорывы в области машинного обучения, обработки массивов данных и аналитики открывают новые горизонты в юриспруденции и правоприменительной практике. ИИ уже находит применение в автоматизации юридических процессов, предсказании судебных решений и улучшении доступности юридической помощи. Однако столь глубокое внедрение технологий требует переосмысления существующих правовых норм и выработки нового этического и правового регулирования. Вопросы ответственности, контроля за действиями автономных систем и их влияние на права человека стоят на повестке дня во многих странах мира, включая, конечно же, и Россию.Одна из самых заметных областей влияния ИИ на юриспруденцию — это предсказание судебных решений. Современные системы могут анализировать огромные массивы данных, включая тексты судебных актов, прецеденты, законы и нормативные акты, что позволяет адвокатам и судьям быстрее находить нужные аргументы. В Великобритании и США ИИ-платформы помогают юристам оценивать вероятность выигрыша дела, предлагать подходящие стратегии и даже прогнозировать возможные решения суда. Подобные решения применяются и в России: в рамках проекта «Цифровое правосудие» развиваются технологии анализа судебных актов с использованием нейросетей, что делает юридическую информацию более доступной и прозрачной.Помимо прогнозирования исходов судебных дел, искусственный интеллект начинает использоваться для автоматизации рутинных задач юридического анализа. Например, алгоритмы машинного обучения способны выявлять противоречия в судебных решениях, анализировать динамику изменений в правоприменительной практике и даже обнаруживать скрытые закономерности в работе отдельных судей или судебных инстанций. Это открывает новые возможности для научных исследований в области права, позволяя выявлять системные проблемы судебной системы и предлагать меры по её оптимизации. Однако эффективность ИИ-прогнозов зависит от качества и репрезентативности исходных данных. В российской правовой системе, где судебная практика не всегда отличается единообразием, а часть решений остается формализованной и недостаточно аргументированной, существует риск некорректных предсказаний. Кроме того, нейросети, обученные на исторических данных, могут воспроизводить сложившиеся в судебной системе перекосы, такие как региональные различия в правоприменении или предвзятость в отношении определенных категорий дел. Внедрение ИИ в юридическую практику также требует четкого нормативного регулирования. Вопросы ответственности за ошибочные прогнозы, прозрачности алгоритмов и защиты конфиденциальной информации остаются открытыми. В европейских странах, например, уже обсуждаются принципы «объяснимого ИИ» (Explainable AI, XAI) в правовой сфере, которые должны гарантировать, что решения, принятые с использованием алгоритмов, могут быть проверены и обоснованы. Для России актуальной задачей является разработка аналогичных стандартов, которые позволят интегрировать ИИ-инструменты в правовую систему без ущерба для принципов справедливости и законности. ИИ также активно используется для автоматизации всевозможных рутинных юридических задач. Машины могут обрабатывать юридические документы, составлять типовые договоры, проверять контракты на предмет ошибок и несоответствий, что значительно снижает нагрузку на юристов. Автоматизированные системы работают с договорами быстрее и точнее человека, что уже доказано в пилотных проектах крупных юридических фирм. В России эта тенденция также активно развивается. Государственная автоматизированная система под названием «Правосудие» постепенно расширяет свои опциональные возможности, внедряя цифровую подачу документов и обработку судебных дел на базе ИИ.Однако с развитием ИИ возникает множество правовых вопросов. Как быть с ответственностью в случае ошибок или нарушений, допущенных автономными системами? Кто будет нести реальную ответственность за действия машин: разработчики, пользователи либо же сами системы? В законодательстве России вопросы ответственности за действия систем ИИ пока находятся только в стадии обсуждения. Несколько лет назад (в 2021 году) Государственной Думой был принял законопроект, в котором регулируется использование ИИ в Москве (только в рамках эксперимента). Данный проект призван тестировать различные подходы к правовому регулированию ИИ, включая также и вопросы ответственности.ИИ способен не только облегчить работу юристов, но и потенциально угрожать основным правам человека. Автоматизация судебных решений или полное доверие прогнозам, сделанным алгоритмами, может привести к нарушению принципа справедливости. Особенно это касается систем, принимающих решения без участия человека. В этой связи вопросы о том, как защитить права граждан в условиях тотальной цифровизации правосудия, становятся особенно актуальными. В России эта проблема частично решается через усиление контроля за алгоритмами и создание прозрачных механизмов проверки решений ИИ. Однако гарантия равенства перед законом требует непрерывного развития правовой системы в ногу с технологиями.Стоит отметить, что в РФ также предпринимаются значимые шаги касательно цифровизации правовой системы. Одним из самых ключевых проектов является инициатива «Цифровое правосудие», основной целью которой является создание единого информационно-правого пространства практически для всех судебных органов.Это включает в себя внедрение автоматизированных систем для обработки документов, улучшение доступности судебных материалов через онлайн-платформы, а также использование технологий для оптимизации работы судов. В некоторых регионах уже внедрены электронные сервисы, предназначенные для подачи исков и обращений, что ускоряет процессы взаимодействия между гражданами и судебными органами.Эти изменения служат шагом к созданию более прозрачной и оперативной правовой системы, где автоматизация позволяет снизить нагрузку на суды и минимизировать человеческий фактор при работе с документами. В перспективе искусственный интеллект может занять важное место в анализе судебных дел, предложении исходов и даже вынесении предложений для приговоров в определённых ситуациях. Совершенно очевидно, что закрепление таких технологий на законодательном уровне поможет сделать отечественное правосудие ещё более доступным и эффективным.Несмотря на активное развитие цифровых технологий в судебной системе, их внедрение сопряжено с рядом вызовов. Во-первых, сохраняется проблема цифрового неравенства: не все граждане, особенно в отдалённых регионах, имеют равный доступ к интернету и необходимым техническим средствам. Это может создать барьеры для реализации принципа всеобщей доступности правосудия. Во-вторых, вопросы кибербезопасности и защиты персональных данных требуют особого внимания. По мере роста количества электронных сервисов увеличиваются риски утечек информации и кибератак, что может подорвать доверие к цифровым инструментам правосудия. В этой связи критически важным представляется совершенствование нормативной базы, регулирующей вопросы цифровой безопасности в судебной сфере. Кроме того, несмотря на потенциал искусственного интеллекта в анализе судебной практики, его применение должно быть тщательно регламентировано. Алгоритмы ИИ могут содержать скрытые biases (предвзятости), обусловленные качеством обучающих данных, что способно повлиять на объективность решений. Поэтому ключевой задачей становится разработка этических и правовых стандартов использования ИИ в судопроизводстве. Тем не менее, дальнейшая цифровизация судебной системы открывает значительные возможности. Внедрение технологий распределённых реестров (blockchain) могло бы повысить прозрачность судебных процессов, обеспечив неизменность и верифицируемость документов. Развитие систем предиктивной аналитики на основе big data способно помочь в прогнозировании судебных решений, что упростит работу юристов и снизит нагрузку на суды. Заключение. Искусственный интеллект уже фактически стал неотъемлемой частью правовой системы, несмотря на страхи и опасения, которые часто сопровождают его внедрение. Области применения ИИ практически безграничны: начиная от автоматизации обыденных рутинных процессов и до помощи судьям в принятии самых сложных решений. Однако главная задача при этом остаётся неизменной — создать оптимальный баланс между технологическим прогрессом и насущной необходимостью сохранения человеческого контроля, а также моральных ценностей в юридической практике.Внедрение ИИ не только ускоряет процесс правосудия, но и ставит под сомнение традиционные представления о праве. Может ли машина действительно справедливо оценивать человеческие судьбы и принимать морально значимые решения? Ответ на этот вопрос, возможно, предстоит найти нашему обществу уже в самом ближайшем будущем. Одно остаётся очевидным: ИИ уже изменил саму природу правосудия, и будущее правовой системы будет определяться гармоничным сочетанием человеческого разума и постоянно развивающегося машинного интеллекта.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 3
Ссылка для цитирования:
Семина Т.М. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ НОВЕЙШИХ ТЕХНОЛОГИЙ // Вестник науки №5 (86) том 3. С. 637 - 643. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23062 (дата обращения: 09.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+