Тухватулина И.Р.
ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 1853 – 1856 ГГ. *
Аннотация:
в статье рассматриваются причины и предпосылки Крымской войны 1853 – 1856 гг., которая стала следствием противоречий между ведущими европейскими державами – Россией, Францией, Великобританией, Австрией и Османской империей. Основное внимание уделено политическим и геополитическим факторам конфликта, борьбе за влияние на Балканах и в регионе Ближнего Востока, а также вопросам контроля над черноморскими проливами. В статье анализируются различные точки зрения историков, раскрывается многоаспектность конфликта и актуальность его изучения в современном контексте.
Ключевые слова:
Крымская война, черноморские проливы, геополитика, антироссийская коалиция, международные отношения
Крымская война 1853 – 1856 гг. – конфликт XIX вв., который возник в результате затяжной политической борьбы между государствами, в свою очередь интересы которых были связаны с Ближним Востоком. Крымская война явилась тем «показателем», когда целая коалиция государств, цивилизаций ополчилась против одной страны, а именно России, когда опасность может исходить от любого государства, настроившегося против. И в итоге решившаяся на «поле битвы».Актуальность объясняется несколькими факторами. Изучение и анализ причин, предпосылок Крымской войны поможет на глубинном уровне осознать структуру, природу и динамику геополитических конфликтов, а также механизмы, формирующие международную обстановку того периода. Ведь вопросы войны и мира всегда есть и будут оставаться актуальными. Даже в современных условиях, сталкиваясь с различными конфликтами и вызовами, важно возвращаться к историческим примерам и событиям прошлого. Исследование Крымской войны для исторической науки поможет расширить понимание политической обстановки того времени, дополнить уже существующую и сложившуюся «картину» тех событий. Ведь трактовки событий периодически меняются в связи с появлением и обнародованием новых источников и документов, что в свою очередь требует пересмотра и переосмысления. В итоге это способствует возможному открытию новых аспектов взаимодействия России с европейскими соседями.Крымская война не являлась следствием лишь одного события, она была результатом целого ряда причин и противоречий, которые накопились между великими державами. А так как истоки войны исходят из локальных конфликтов на территории Ближнего Востока, то они в какой- то степени формируют ту самую почву, на основе которой постепенно нарастали источники напряженности. Общей причиной Крымской войны, несомненно, является конфликт интересов великих держав – Англии, Франции, Османской империи, Австрии, России в Балканском регионе и на Ближнем Востоке, каждая из которых пыталась расширить сферу своих влияний за счет раздела собственности Турции. Турция в свою очередь желала отомстить за свои неудачные войны с Россией. Конфликт вызвал также спор о проливах Босфор и Дарданеллы: Турция игнорировала требования России в открытии данных проливов для российский судов, которые бы способствовали не только прямому выходу в Средиземное море, но и росту торговли, торговых связей на Балканах. Соперничество интересов также подогревало общую напряженность между европейскими государствами. Коалиция, ополчившаяся против России, стремилась снизить влияние России на Балканах, и опять же не пустить через Босфор и Дарданеллы русские суда [1]. Одной из причин Крымской войны также считают «конфликт» Николая I и Наполеона III из-за государственного переворота во Франции в декабре 1851 г., в ходе которого Луи-Наполеон – племянник Наполеона I провозгласил себя императором Наполеоном III, нарушив договор, запрещавший занимать французский престол представителям семьи Наполеона [2, С. 342.]. Николай I признавать легитимность правления племянника Наполеона I отказался. Во многом мотивы Крымской войны заключались в желании западных государств противостоять России и контролировать ее, нежели искать причины только в русской угрозе. Ведь к началу 50-х гг. XIX в. Россия достигла своего могущества в противостоянии великих держав. Так, «не случайно лорд Г.Д. Пальмерстон приветствовал государственный переворот Наполеона III, его расчет заключался в том, что он увидел в Наполеоне III орудие антирусской политики Англии» [3, С. 127-128.]. Одни историки видят причины войны в агрессивном настрое европейских государств касательно «восточного вопроса», которые желали подорвать влияние России. Так, Л.В. Выскочков пишет: «Николай Павлович не стремился к завоеваниям в Турции, а считал дальнейшие приобретения России на Балканах или Проливах только ухудшением ее международного положения и внутренней прочности» [4, С. 403-405.]. Автор объясняет российские планы по оккупации Дунайского княжества тем, что Николаю Павловичу не были известны масштабы антироссийских настроений. Тем самым историк считает это ошибкой, которая привела к эскалации религиозных споров в дальнейший конфликт. Аналогичной точки зрения придерживается и В.В. Дегоев, однако, так называемого, «чувство вины» он видит в Пруссии и Австрии, в бывших союзниках России, так как свой интерес они видели в получении трофеев, а этого можно было добиться только присоединением к коалиции победителей [5, С. 183.].Существуют мнения в отношении причин войны о том, что агрессия исходила со стороны русских, желавшие получить черноморские проливы, однако считают, что это «западное мнение». Такой точки зрения придерживается О.Р. Айрапетов, который пишет, что «Россия, видя разваливавшуюся Османскую Империю, пыталась как можно скорее превратить Дунайские княжества, Сербию, Болгарию в самостоятельные государства, но под русским протекторатом». А державы, входившие в антирусскую коалицию, не пытались ускорить раздел [6].Для России важную роль играли черноморские проливы и их режим. Ведь получение данных проливов не только бы способствовало облегчению русской морской торговли, но и обеспечило бы безопасность Черноморского побережья от военных угроз. А данные проливы уже находились на протяжении нескольких веков у Османской империи [7]. Поэтому Россия стремилась к пересмотру режима черноморских проливов. И на протяжении 30 – 40-х гг. XIX в. русская дипломатия вела борьбу за те самые наиболее выгодные условия, чтобы разрешить этот вопрос, а также усилить свое ослабевшее влияние на Балканах и на Ближнем Востоке. Что касается Османской империи, то она преследовала следующие цели: во-первых, желание вернуть обратно те территории, которые были утеряны в ходе Русско-турецких войн конца XVIII – первой половины XIX в. Во-вторых, в случае победы Турция хотела восстановить свое господство над балканскими народами, находившимися под ее властью, а также вынашивала планы реванша в отношении черноморского побережья Кавказа, ряда территорий Закавказья, Крыма.Медленное ослабление Османской империи ставило под угрозу дальнейшее существование о ее владениях в Европе и Азии. Сложившаяся ситуация привела бы к усилению позиций России на Балканах, и чтобы не допустить укрепления присутствия России на Ближнем Востоке, между собой сплотились Франция, Англия и Австрия. Использовать сложившуюся обстановку стремилась Великобритания с целью не только ослабить Россию и ее позиции на Балканах, но и для установления на Ближнем Востоке гегемонии. На укрепление своих позиций и своего влияния за счет России стремилась и Франция. Во-первых, Франция вступила в войну с целью взятия реванша за 1812 год. Во-вторых, «император французов нуждался в военных лаврах для укрепления своего положения на троне», и война отлично бы этому способствовала [8, С. 370.]. В-третьих, Франции была необходима победоносная война, чтобы укрепить свое положение во внутренней политики.В отношении целей, которые преследовали западные державы в целом, то в первую очередь они стремились не допустить усиления позиций России на Ближнем Востоке и на Балканах, подорвать авторитет России на международной арене, что в будущем бы дало невозможность оказывать воздействие на европейские дела. Таким образом, основными причинами Крымской войны являются противоречие интересов европейских держав, каждая из которых желала добиться своей выгоды, участие в войне было как реванш за предыдущие неудачи. Геополитические аспекты имели место быть, как предпосылки войны. Каждая из стран, вступившая в антироссийскую коалицию, стремилась достичь определенных выгод в ходе Крымской войны. Великие западноевропейские державы хотели подорвать влияние России на Ближнем Востоке и на Балканах, сокрушить Россию как великую державу. Российская империя в первую очередь добивалась благоприятных условий в отношении черноморских проливов. А Османская империя желала вернуть утраченные территории в результате Русско-турецких войн. На основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что «катализирующие» аспекты Крымской войны представляли собой сочетание внутренних и внешних факторов – от противоречий между великими державами в вопросах влияния на Балканах до стремлений ограничить возможность влияния России.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 3
Ссылка для цитирования:
Тухватулина И.Р. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 1853 – 1856 ГГ. // Вестник науки №5 (86) том 3. С. 1116 - 1122. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23125 (дата обращения: 13.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+