Барышникова С.М.
ОБХОД ЗАКОНА: ПРИМЕНЕНИЕ ФОРМАЛЬНО ЗАКОННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ, ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ПРАВОВЫМ ЗАПРЕТАМ *
Аннотация:
статья посвящена правовой категории «обход закона с противоправной целью», закреплённой в пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Автор рассматривает правовую природу данной конструкции как особой формы злоупотребления правом, акцентируя внимание на её ключевом признаке — наличии противоправной цели. Отмечается отсутствие в законодательстве и судебной практике чёткого определения понятия обхода закона, что порождает правовую неопределённость и снижает предсказуемость судебных решений. Обосновывается необходимость выработки единых критериев и методологических подходов к квалификации сделок, совершённых в обход закона, а также законодательной конкретизации последствий таких действий.
Ключевые слова:
обход закона, злоупотребление правом, гражданский кодекс, противоправная цель
С 1 марта 2013 года в российском гражданском законодательстве законодательно закреплено понятие «обход закона с противоправной целью» посредством внесения изменений в пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Однако, несмотря на формальное закрепление данной категории, ни в законодательных актах, ни в разъяснениях высших судебных инстанций до настоящего времени не представлено четкого определения этого правового явления [3, с. 242]. Даже принятие в 2015 году постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» не восполнило существующий пробел в части толкования ключевых понятий, таких как «обход закона» и «сделка, совершенная в обход закона» [6].В пункте 8 указанного постановления Пленум лишь констатирует, что сделка, заключенная в обход закона, признается недействительной на основании статей 10 и 168, а также при определенных условиях — статьи 170 ГК РФ. При этом, исходя из буквального толкования, важным представляется уточнение: недействительность наступает не по факту обхода закона как такового, а исключительно при наличии противоправной цели [5]. Однако отсутствие четко сформулированных критериев противоправности приводит к тому, что правоприменительная практика оперирует недостаточно определенной правовой конструкцией, содержание которой остается предметом научных дискуссий. Это создает правовую неопределенность и позволяет участникам гражданского оборота совершать действия, формально соответствующие букве закона, но противоречащие его духу. В результате возникает риск снижения предсказуемости судебных решений и подрыва стабильности гражданского оборота [9, с. 20–21].Анализ судебной практики свидетельствует о растущем числе дел, в которых применяется пункт 1 статьи 10 ГК РФ. Однако именно из-за отсутствия ясных дефиниций и критериев обхода закона судебные акты зачастую ограничиваются формальными отсылками к данной норме без всестороннего анализа обстоятельств конкретного дела. Нередко суды констатируют наличие недобросовестного поведения, не конкретизируя его проявлений, что ведет к смешению понятия обхода закона с другими правовыми категориями [4, с. 388].В этой связи особую значимость приобретает необходимость выработки единых методологических подходов к определению сущности и признаков обхода закона, его разграничению с иными юридическими конструкциями, а также формированию четких критериев для применения на практике. Такая систематизация позволит ограничить возможности злоупотребления правом и повысить правовую определенность в гражданско-правовых отношениях. Действующая редакция статьи 10 ГК РФ позволяет заключить, что обход закона рассматривается как частная форма злоупотребления правом. Его суть заключается в формально правомерных действиях, совершаемых с целью, прямо или косвенно противоречащей закону. Иными словами, обход закона представляет собой вид недобросовестного поведения, при котором субъект использует правовую норму вопреки её предназначению, прикрываясь ее формальным содержанием [8].Ключевым элементом конструкции обхода закона выступает противоправная цель, выражающаяся в намерении субъекта достичь результата, запрещенного законом, при внешнем соблюдении его положений. Именно наличие такой цели отличает сделки в обход закона от мнимых и притворных сделок. В случае мнимых сделок отсутствует воля сторон на достижение правового результата, в притворных — происходит замена одной сделки другой. Напротив, при обходе закона воля на достижение результата имеется, но сам результат противоречит целям правового регулирования [3, с. 181].Следует подчеркнуть, что сделки в обход закона совершаются посредством активных действий, представляющих собой совокупность юридически значимых поступков, направленных на достижение противоправного результата. Такие действия посягают на императивные нормы, нарушая их объективное содержание без формального нарушения субъективных прав третьих лиц [3, с. 390].Еще одним существенным признаком обхода закона выступает заведомая недобросовестность участника, осознающего противоречие совершаемых действий целям и принципам гражданского оборота. Это может проявляться, например, в извлечении необоснованной имущественной выгоды, включении в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства, уклонении от уплаты налогов и других обязательств [3, с. 391].Таким образом, сделка в обход закона — это правовая форма, которая, несмотря на внешнее соответствие законодательству, противоречит его духу и назначению. Её цель заключается в преодолении законодательных запретов или ограничений ради получения выгоды, которая в условиях соблюдения норм права была бы недостижима.Норма пункта 1 статьи 10 ГК РФ носит общий характер и применяется в тех случаях, когда отсутствует возможность квалифицировать ситуацию по специальной норме. В то же время мнимые и притворные сделки, предусмотренные статьей 170 ГК РФ, являются специальными нормами, и применение статьи 10 к ним избыточно. Применение конструкции обхода закона допустимо лишь при наличии формально правомерных действий, направленных на достижение противоправного результата, при отсутствии иных оснований для признания сделки недействительной [4, с. 115, 1, с. 75].Поскольку в законодательстве отсутствует закрытый перечень способов обхода закона, судам предоставляются широкие дискреционные полномочия при оценке поведения сторон. Однако подобная неопределенность при отсутствии устоявшейся практики порождает риски произвольного и непоследовательного правоприменения [9, с. 23].В этой связи актуальной задачей является детальное нормативное закрепление последствий совершения сделок в обход закона в Гражданском кодексе РФ. В частности, необходимо уточнить условия, при которых обход закона признается противоправным, а также сформулировать чёткие и универсальные критерии, позволяющие выявить недобросовестное поведение. Это позволит ограничить возможности злоупотребления правом, повысить степень юридической определенности и предсказуемости правоприменительной практики, особенно в условиях усиливающейся сложности современных экономических процессов.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 4
Ссылка для цитирования:
Барышникова С.М. ОБХОД ЗАКОНА: ПРИМЕНЕНИЕ ФОРМАЛЬНО ЗАКОННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ, ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ПРАВОВЫМ ЗАПРЕТАМ // Вестник науки №5 (86) том 4. С. 384 - 389. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23319 (дата обращения: 17.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+