Ершов Е.А.
ПРИЗНАКИ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ *
Аннотация:
в статье анализируются мнения отдельных авторов относительно признаков источника повышенной опасности. Автор предлагает систему квалифицирующих признаков источника повышенной опасности
Ключевые слова:
источник повышенной опасности, возмещение вреда, деликт, признаки источника повышенной опасности
Действующее законодательство не содержит указания на признаки, которым должен отвечать источник повышенной опасности (далее – ИПО). В научной литературе также отсутствует единый подход к признакам ИПО. Полагаем, что данный факт может приводить к различным ошибкам и негативному воздействию на правоприменительную практику. Н.В. Щедрин в качестве признака источника повышенной опасности выделяет бесконтрольную разрушительную силу. И рассматривает данный термин, как свойство одной, чаще всего неустойчивой, системы (вещества, механизма, явления, процесса, организма, личности, социальной группы), развитие или проявление которого слабо поддается или не поддается контролю и может произвести необратимые разрушительные изменения в этой или другой системе[14, с. 118]. В качестве еще одного признака ИПО С.К. Шишкин выделяет обязательное страхование ответственности. «Государство признает необходимость того или иного рода деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и в императивном порядке принимает превентивные меры относительно возможных негативных последствий» [5, с. 14]. А под ИПО автор понимает специальный вид человеческой деятельности, застрахованный и связанный с владением и использованием вредоносными объектами, исключающими полный контроль со стороны человека, чем обуславливается создание повышенной опасной ситуации для общества[13, с. 34]. В.Б. Емельянов замечает, что «орудия и средства производства, будучи предметами материального мира (использование которых подчинено целенаправленной деятельности людей), не утрачивают и никогда не утратят своей зависимости от законов природы (физических, химических и т.п.). В этом, собственно, и заключено одно из противоречий между человеком и природой. В указанном противоречии (созданное человеком остается под воздействием законов природы) и заключена сущность источника повышенной опасности» [6, с. 25]. Отмечается, что ИПО в силу достаточно высокого уровня технического развития не может быть полностью проконтролирован человеком, даже при принятии мер предосторожности[2, с. 17]. О.А. Красавчиков утверждал, что ИПО обладает специфическими качествами, по причине которых их эксплуатация связана с повышенной опасностью[7, с. 12]. А В.Б. Болдинов помимо бесконтрольности, в качестве признака ИПО выделял случайное причинение вреда[3, с. 189]. А другие авторы делают акцент на том, что ИПО обладает вредоносными свойствами, которые при эксплуатации не могут быть подчинены полному контролю со стороны человека. Поскольку человеку неподвластно полностью контролировать ИПО, то высока вероятность причинения вреда окружающим. При этом не всегда представляется возможным установления степени подобной вероятности. Так отдельными исследователи рассматривается метрополитен, как ИПО, несмотря на кажущуюся вероятность подобного транспорта, так как «частота несчастий при данного рода деятельности сама по себе не выявляет еще определяющей причины этих несчастий» [1, с. 17]. Отметим два признака, из которых складывается высокая вероятность причинения вреда окружающим: – некорректное соприкосновение вредоносности ИПО, вследствие чего практически неизбежно причинение вреда окружающим[13, с. 19]; – возможность случайного причинения вреда, ввиду невозможности полного контроля ИПО[10, с. 17]. Интересно мнение С.К. Соломина, который предлагает рассматривать ИПО как опасную обстановку, либо среду, нахождение рядом с которой или же непосредственно в ней создает повышенную опасность причинения вреда окружающим[9, с. 98]. А А.П. Сергеев полагает невозможным признавать ИПО объекта, неспособного к случайному причинению вреда[10, с. 49]. В.Г. Вердников определяет ИПО как деятельность, которая связана с использованием определенных вещей, не поддается контролю человеком, что обусловливает высокую вероятность причинения вреда [4, с. 143]. Таким образом, можно сделать вывод о том, что законодатель не указывает, каким признакам должен отвечать ИПО. В цивилистической литературе также отсутствует единый подход к признакам ИПО, что оказывает негативное воздействие на правоприменительную практику. Полагаем, что в качестве основных признаков ИПО можно выделить: – вовлеченность в деятельность юридического или физического лица; – наличие вредоносных свойств; – создание высокой вероятности причинении вреда окружающим; – не может находиться под полным контролем человека вне зависимости от принятия мер предосторожности.
Номер журнала Вестник науки №12 (21) том 1
Ссылка для цитирования:
Ершов Е.А. ПРИЗНАКИ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ // Вестник науки №12 (21) том 1. С. 142 - 145. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2353 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+