Арыстангалиева А.Е., Баглай Ю.В.
ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ *
Аннотация:
в статье исследуется институт добровольного отказа от совершения преступления как одно из оснований освобождения от уголовной ответственности. Рассматриваются правовая природа, условия и последствия применения добровольного отказа. Изучены ключевые моменты использования добровольного отказа от преступления. Выявлены специфические черты, влияющие на квалификацию добровольного отказа.
Ключевые слова:
добровольный отказ, преступление, уголовная ответственность, освобождение, добровольность, покушение
Институт добровольного отказа от преступления занимает важное место в системе уголовного права, отражая гуманистические принципы и направленность на предотвращение преступлений. Он предоставляет лицу, начавшему преступную деятельность, возможность избежать уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. Несмотря на наличие законодательного закрепления института добровольного отказа от преступления в Уголовном кодексе РФ, в теории и практике его применения сохраняется ряд проблем, требующих дальнейшего исследования и разрешения. Эти проблемы препятствуют эффективному использованию данного института для предотвращения преступлений и обеспечения справедливости в уголовном судопроизводстве.Институт добровольного отказа имеет двойную правовую природу. С одной стороны, он является обстоятельством, исключающим преступность деяния, поскольку при наличии добровольного отказа в действиях лица отсутствует общественная опасность, характерная для оконченного преступления или покушения на него. С другой стороны, добровольный отказ является основанием освобождения от уголовной ответственности, поскольку лицо, совершившее действия, образующие приготовление или покушение, подлежит ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.Так, И.И. Слуцкий рассматривает добровольный отказ как обстоятельство, аннулирующее преступность деяния, и считает необходимым смягчать наказание, поскольку, по его мнению, при добровольном отказе отсутствует неоконченное преступление, что исключает возникновение уголовно-правовых отношений [6].Значение добровольного отказа заключается в стимулировании лиц, начавших преступную деятельность, к отказу от ее продолжения, что способствует предотвращению более тяжких последствий и укреплению правопорядка.Для признания отказа от преступления добровольным и, следовательно, освобождающим от уголовной ответственности, необходимо соблюдение следующих условий: • Добровольность: Отказ должен быть обусловлен внутренними мотивами лица, а не внешними обстоятельствами, препятствующими доведению преступления до конца. Добровольность отсутствует, если лицо прекратило преступную деятельность под воздействием непреодолимой силы, угроз со стороны других лиц, или осознания неизбежности разоблачения. • Окончательность: Отказ должен быть безусловным и предполагать полное прекращение преступной деятельности. Лицо должно осознавать, что оно отказывается от доведения преступления до конца и не намерен возобновлять его в будущем. • Своевременность: Отказ должен произойти до наступления последствий, предусмотренных уголовным законом для оконченного состава преступления. Современная уголовно-правовая доктрина солидарна с этой позицией. При этом В. Назаренко и А.И. Ситникова акцентируют внимание на таких признаках добровольного отказа, как его своевременность, добровольность и окончательность [5].Внешние обстоятельства не являются определяющими при добровольном отказе, а лишь оказывают косвенное влияние на решение лица прекратить преступление. Важно, чтобы отказ был основан на внутренних мотивах, а не на не зависящих от лица обстоятельствах или возникших препятствиях, которые исключают возможность продолжения преступной деятельности [4].Мотив, сформированный как внешними обстоятельствами, так и внутренними убеждениями лица, может быть любым, его моральное содержание не влияет на признание отказа добровольным. Для оценки личности важны мотивы, свидетельствующие о позитивных изменениях (раскаяние, сострадание), но для освобождения от ответственности принимается любой мотив, в том числе страх перед наказанием, невыгодность преступления, или потеря интереса к нему. Главное – добровольный отказ от преступления по собственной воле. Однако, хотя мотивы сами по себе не имеют юридического значения, их исследование необходимо для установления добровольности отказа [1].Ученые сходятся во мнении, что для признания отказа добровольным лицо должно осознавать наличие реальной возможности продолжить и завершить преступление. Однако в уголовно-правовой доктрине существуют разногласия относительно характера этой возможности.Н.В. Лясс придерживается мнения, что инициатива добровольного отказа должна исходить непосредственно от лица, намеревавшегося совершить преступление, поскольку только оно, руководствуясь собственным внутренним убеждением, может отказаться от преступного действия. Однако, данная позиция не имеет под собой юридического основания, так как ключевым фактором является добровольность принятия решения об отказе, а способ его принятия и чья-либо помощь в этом не имеют значения. Это подтверждается и судебной практикой [3].В отличие от этого мнения, другие ученые, в частности, Б.В. Здравомыслов и В.Ф. Караулов, придерживаются точки зрения, что наличие возможности довести преступление до конца является субъективным фактором, и фактическое существование такой возможности не имеет значения [2].Следовательно, если лицо прекращает совершение преступления из-за возникших трудностей или невозможности его завершения по причине различных препятствий, то это не является добровольным отказом. Однако, если, несмотря на наличие непреодолимых препятствий, лицо считает, что могло бы довести преступление до конца, многие авторы считают, что в этом случае следует применять институт добровольного отказа.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 1
Ссылка для цитирования:
Арыстангалиева А.Е., Баглай Ю.В. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // Вестник науки №6 (87) том 1. С. 369 - 374. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23621 (дата обращения: 09.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+