Косян А.А.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ *
Аннотация:
в статье анализируется современное состояние криминалистического моделирования личности преступника. Рассматриваются методологические основы и значение междисциплинарного подхода, особенности применения цифровых и поведенческих технологий в профилировании. Показывается роль моделирования при расследовании сложных преступлений (особенно без очевидных улик), приводятся примеры использования информационных моделей преступников для выдвижения следственных версий и прогнозирования поведения. Отмечаются проблемы внедрения метода (нормативные ограничения, недостаток подготовки специалистов) и перспективы его развития с учётом цифровизации.
Ключевые слова:
криминалистическое моделирование, профилирование личности преступника, цифровые технологии, поведенческий анализ, междисциплинарность, информационная модель
Моделирование личности преступника представляет собой важное направление современного криминалистического поиска, позволяющее анализировать косвенные признаки преступления для «реконструкции» вероятного образа неустановленного правонарушителя. Это сравнительно новая, но быстро развивающаяся область, сочетающая криминологию, психологию, поведенческий анализ и информационные технологии. По мнению Косяна А. А., криминалистическое моделирование «объединяет элементы анализа поведения, логики преступного действия, психологических и социальных характеристик подозреваемого и позволяет получить целостное представление о личности преступника». [1] В условиях цифровизации общества и усложнения форм преступлений модель личности преступника становится особенно актуальной, поскольку традиционные методы поиска зачастую не дают оперативных результатов. Цель статьи – дать обзор теоретических основ моделирования личности преступника, современных цифровых и поведенческих подходов, а также оценить его практическое применение и ограничивающие факторы.В криминалистике моделированию может быть подвергнуто любое действие или объект, включая личность преступника. Под “моделированием личности преступника” обычно понимают построение информационной (идеальной) модели, отражающей совокупность значимых признаков неустановленного правонарушителя. При этом речь не идёт о физической замене человека аналогом, а о создании концептуальной структуры, опирающейся на вещественные и идеальные следы преступления. Иными словами, исследователь формирует подробную вероятностную модель особенностей личности и поведения преступника, которая затем помогает выработать рекомендации для следствия.В этой методологии важен сбор и систематизация фактической информации из места происшествия и других источников. С одной стороны, психологический портрет преступника часто рассматривается как совокупность социальных и психологических качеств, проявившихся в действиях на месте преступления. С другой – криминалистический (поисковый) портрет обычно содержит статистически значимые признаки (возраст, профессия, мотив, черты поведения и др.), помогающие ограничить круг подозреваемых. В отечественной литературе модель личности преступника именуют по-разному: «криминалистическая характеристика», «психолого-криминалистический портрет», «профиль преступника» и т.п. Но во всех подходах подчёркивается, что речь идёт о фрагментарной вероятностной информации. Как отмечает Санько Э. И., методологические возможности моделирования «полностью не используются»: внимание, как правило, уделяется созданию идеальной мысленной модели преступника на основе следов и обстоятельств.Модель личности преступника часто понимают как информационную модель, детализированную версию вероятных свойств неустановленного правонарушителя. Так, Г. Н. Мухин определяет её как «вероятностную идеальную модель, являющуюся детализированной версией особенностей личности и поведения неустановленного преступника». [6] Р. Л. Ахмедшин описывает личность преступника через призму информации, собираемой при расследовании, называя её «вероятностной моделью сбора ориентирующей информации о преступлении и преступнике». [5] Таким образом, в криминалистическом контексте моделирование личности — это процесс обработки косвенных данных и их обобщения в модель, а не воспроизведение конкретного человека.По мнению Аршиновой Л. А., построение криминалистического портрета личности означает «правильное и структурированное изложение информации, полученной процессуальным и непроцессуальным путем, и сопоставление такой информации с людьми, которые могут быть причастны к совершению преступного деяния». Иными словами, создаётся система признаков, которая сравнивается с базами данных или известными психотипами подозреваемых. Основная цель — сужение круга лиц и прогнозирование их возможных действий. Накопленный опыт показывает: даже при дефиците прямых улик построение подобной модели может указать следствию на вероятный контекст преступления и персональные особенности злоумышленника.Развитие информационных технологий и исследования в области поведения человека существенно расширили инструментарий моделирования. Так называемый цифровой подход предполагает использование больших данных и алгоритмов машинного обучения для выявления закономерностей в поведении подозреваемого. Например, сегодня предлагается концепция «цифрового профилирования»: на основе анализа цифровых следов (социальных сетей, электронных переписок, истории браузера и т. д.) строится цифровой профиль личности неустановленного преступника. В работе Холоповой Е. Н. и Мулдашева Р. Н. рассматриваются нейросетевые методы: они находят закономерности между большими объёмами разнородных данных (электронных доказательств), что позволяет автоматизировать идентификацию возможного преступника. [4] Преимуществом таких нейросетевых систем является способность обрабатывать огромные массивы информации и строить сложные многомерные связи в данных. Это открывает новые перспективы – например, автоматическое распознавание типичных схем действий серийных преступников или выявление групп похожих деяний в киберпространстве.Наряду с цифровизацией современных методов активно развиваются и поведенческие (сценарные) подходы. Криминалистическое профилирование, зародившееся в США и Великобритании в 1970–80-х гг., основано на детальном анализе поведения преступника на месте преступления и его личностных черт. Отдел поведенческих наук ФБР (BSU) разработал понятие «психологического профилирования», а полицейский-профайлер Р. Рассел впервые ввёл термин «серийный убийца», обосновав, что личности, совершившие несколько убийств с охлаждением между ними, обладают специфическими психическими характеристиками. В практике расследований это означает отбор подозреваемых по схожести их психологических и криминалистических признаков с моделью преступника. В зарубежной литературе используются термины «criminal profiling», «offender profiling», «crime scene analysis», «criminal behavioral analysis», «investigative criminology» и т. д. [3] Во всех этих подходах фигурируют элементы психологии, психиатрии, социальной и судебной медицины, что подчеркивает междисциплинарный характер метода.В российских реалиях применяются сходные понятия: «криминалистическое профилирование», «составление психолого-криминалистического портрета», «криминалистический профайлинг» и др. Консолидация терминологии затруднена именно междисциплинарностью метода. Например, Бобровничая В. Г. отмечает наличие множества схожих понятий как следствие столкновения психологии, криминологии, криминалистики и уголовно-процессуального права.Практическая реализация современных методов опирается на информационные системы и базы данных. Ещё в советские годы создавались специальные компьютерные программы для криминалистической анализа. Так, в 1970–80 х гг. в ВНИИ МВД СССР работал отдел психофизиологии преступности, где разработали программу «Монстр» — хранилище данных о серийных убийцах и обстоятельствах их преступлений. В 1990-е годы были реализованы проекты «Досье» и «Насилие» для автоматизированного сбора и систематизации информации о криминальных субъектах. Сегодня накопленные цифровые ресурсы (компьютерная дактилоскопическая система, криминалистические картотеки и др.) используются совместно с поведенческим анализом: данные о месте преступления, почерке, методах сокрытия улик сопоставляются с психологическими показателями вероятного автора деяния.Криминалистическое моделирование используется преимущественно при расследовании сложных или серийных преступлений, где отсутствуют прямые улики или очевидцы. Составление профиля помогает следователям сужать круг поиска, формировать версии и строить план расследования. Например, анализ многократных эпизодов ограблений по сходным признакам может выявить, что преступник демонстрирует схожие поведенческие паттерны, — и на их основе делать выводы о его возрасте, образовании или характере мотивов. Поисковый психологический портрет, по определению Е. И. Фойгеля, содержит комплекс значимых черт лица, совершившего преступление, сформированных в результате анализа обстановки преступления. Использование такого портрета позволяет более целенаправленно вести оперативно-розыскную деятельность (например, при обнаружении очагов преступлений) и приоритезировать подозреваемых.В отечественной практике профильерные методы применяются относительно редко и в основном экспертами-криминалистами по мере необходимости. Однако накопленные достижения доказывают их эффективность. Аршинова Л. А. отмечает, что криминалистический портрет «является некоторой системой криминалистически значимой информации об отдельных свойствах личности» преступника, владение которой позволяет определить направления поиска и спрогнозировать его дальнейшее поведение. Простейшим примером может служить ситуация, когда на месте преступления остаётся уникальный почерк или травма: по ним составляется психологический портрет (например, импульсивный преступник, игнорирующий следы) и отбираются лица с подобным профилем.Другой пример – работа с неявными сведениями. Когда следы преступления минимальны, криминалисты используют моделирование для выдвижения следственных версий. Ключевые индикаторы (тип оружия, способы проникновения, отношение к жертве и др.) сопоставляют с базой типовых схем преступлений и типологией преступников. На этой основе создаётся логическая структура мотивов и целей, позволяющая выбрать наиболее вероятную группу подозреваемых. Как подчёркивает Косян А. А., моделирование особенно важно «при раскрытии неочевидных преступлений, где отсутствуют прямые улики, свидетели или подозреваемые».Несмотря на очевидный потенциал, криминалистическое моделирование в России сталкивается с рядом проблем. Во-первых, отсутствует единая методология и нормативная база. Бобровничая В. Г. констатирует, что в РФ практически нет официально утверждённых методик профилирования – следователи зачастую не имеют формальных алгоритмов и опытных кадров. [2] На практике это означает, что многое строится на накопленном опыте отдельных экспертов и эмпирических разработках. Во-вторых, сложна верификация результатов моделирования: полученные предположения носят вероятностный характер и не могут рассматриваться как доказательство в уголовном процессе. Это требует осторожного применения и подкрепления другими данными.Третья проблема – междисциплинарный характер. Профилирование тесно связано с психологией, криминологией, судебной медициной, статистическим анализом и ИТ. Важную роль играют знания в области психиатрии и судебной психологии. Современное криминалистическое образование нередко не обеспечивает специалистов такими широкими компетенциями, что препятствует эффективному применению комплексных моделей. Кроме того, практика показала, что необходимо развитие цифровых инструментов. [7] Хотя появляются исследования цифрового профилирования, в отечественной правоохранительной системе пока мало внедрены алгоритмы искусственного интеллекта и нейросетей в оперативной работе.Тем не менее, перспективы роста очевидны. Развитие информационных технологий делает возможным ускоренную обработку обширных криминалистических данных и моделирование на их основе. Появляются отечественные разработки – базы данных поведенческих признаков, интегрированные системы аналитики. Учитывая многогранность метода, дальнейшее развитие требует координации экспертов из психологии, криминалистики и IT. Важно расширять научные исследования в этой сфере и создавать межведомственные центры по криминалистическому профилированию, а также включать профильные модули в учебные программы для следователей и экспертов. Как подчёркивают авторы последней разработки по цифровому профилированию, повышение качества методик и подготовка специалистов являются необходимыми условиями дальнейшего развития направления.Криминалистическое моделирование личности преступника – это междисциплинарный инструмент, объединяющий знания криминалистики, психологии и современных информационных технологий для описания личности неизвестного правонарушителя. [8] Применение моделирования позволяет эффективно действовать в условиях недостаточности прямых улик, используя поведенческий анализ и цифровые методы обработки данных. Опыт зарубежных и отечественных профайлеров свидетельствует, что сочетание криминалистической, психологической и цифровой информации даёт целостное представление о преступнике.Вместе с тем, успешное внедрение метода требует преодоления препятствий: унификации терминологии, формирования нормативных основ и подготовки квалифицированных кадров. Нужно продолжать разработку методик моделирования (в том числе компьютерных) и их апробацию на практике. В перспективе интеграция искусственного интеллекта и машинного обучения в криминалистику может существенно повысить точность и скорость построения моделей преступников. Таким образом, междисциплинарное криминалистическое моделирование, объединяющее поведенческий профиль и цифровые технологии, представляет собой многообещающее направление, способное расширить арсенал средств раскрытия преступлений. Постоянное совершенствование этих методов и подготовка профильных экспертов обеспечат их надёжность и эффективность в будущей практической деятельности правоохранительных органов.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 1
Ссылка для цитирования:
Косян А.А. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ // Вестник науки №6 (87) том 1. С. 487 - 495. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23637 (дата обращения: 09.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+