Кутовский Д.О.
ВОПРОС О КОМПЕТЕНЦИИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ *
Аннотация:
в статье исследуется вопрос компетенции третейского суда в международном коммерческом арбитраже, анализируются ее источники и взаимодействие с юрисдикцией государственных судов. Особое внимание уделяется принципам «компетенции — компетенции» и автономности арбитражной оговорки, которые позволяют третейскому суду самостоятельно определять свою юрисдикцию Автор приходит к выводу, что, несмотря на стремление к минимизации вмешательства государственных судов, окончательное определение компетенции третейского суда остается за национальной юстицией.
Ключевые слова:
третейские суды, государственные суды, третейское соглашение, собственная компетенция
Несмотря на значительное развитие правового регулирования третейского разбирательства в последние десятилетия, проблема разграничения полномочий между третейскими и государственными судами остается актуальной. Многие участники коммерческих отношений ошибочно полагают, что, избрав арбитраж, они полностью исключают вмешательство государственных судебных органов. Однако на практике взаимодействие между этими институтами неизбежно: государственные суды обеспечивают исполнение арбитражных решений, назначают обеспечительные меры, а также разрешают споры о юрисдикции третейского суда.Таким образом, третейский суд никогда не существовал в абсолютной изоляции от национальной судебной системы и, вероятно, никогда не обретет полной автономии. В данной статье рассматриваются вопросы компетенции третейского суда, источники его полномочий, а также принципы «компетенции — компетенции» и автономности арбитражной оговорки.Прежде чем анализировать компетенцию третейского суда, необходимо разграничить два ключевых понятия: «компетенция» и «подведомственность». Подведомственность определяет круг споров, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в отличие от государственных судов.Компетенция — это правомочие третейского суда рассматривать и разрешать конкретный спор, подпадающий под его подведомственность.Как отмечает профессор Ю.К. Осипов, различие между этими категориями заключается в том, что компетенция характеризует полномочия суда с точки зрения субъекта, а подведомственность — с точки зрения объекта (спора) [7, с. 17–18].Компетенция третейского суда формируется под влиянием трех основных источников:— Национальное законодательство – определяет пределы допустимого третейского разбирательства. Государство делегирует арбитражам право разрешать определенные категории споров, за исключением дел, отнесенных к исключительной юрисдикции государственных судов (например, споры о недвижимости, банкротстве, семейных отношениях).— Третейское соглашение (арбитражная оговорка) – конкретизирует волю сторон на передачу спора в арбитраж. Без согласия сторон третейский суд не может принять дело к производству.— Регламенты постоянно действующих третейских институтов (например, Регламент МКАС при ТПП РФ) – устанавливают процедурные правила, в том числе порядок определения компетенции.Исходя из вышеизложенного, компетенция третейского суда носит двойственный характер: с одной стороны, она основана на государственном регулировании, с другой – на волеизъявлении сторон.Одним из ключевых принципов международного коммерческого арбитража является доктрина «компетенции — компетенции» (Kompetenz-Kompetenz), согласно которой третейский суд вправе самостоятельно решать вопрос о своей юрисдикции, включая возражения относительно наличия или действительности арбитражного соглашения.Данный принцип закреплен в:— Типовом законе ЮНСИТРАЛ (п. 3 ст. 16) [13],— Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (ст. VI),— Национальных законодательствах (например, ст. 186 Швейцарского закона о МЧП, ст. 16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»).К преимуществу вышеуказанного принципа относится: позволение арбитрам продолжить разбирательство, даже если одна из сторон оспаривает их юрисдикцию, что способствует оперативности арбитражного процесса.К ограничениям данного принципа: решение третейского суда о своей компетенции не является окончательным и может быть пересмотрено государственным судом.В некоторых юрисдикциях (например, в Германии и Англии) государственный суд вправе вмешаться на ранней стадии, если арбитражное соглашение явно недействительно.Принцип автономности арбитражной оговорки тесно связан с доктриной Kompetenz-Kompetenz принцип автономности арбитражной оговорки, согласно которому арбитражное соглашение рассматривается как независимое от основного договора. Это означает, что недействительность контракта сама по себе не влечет недействительности арбитражной оговорки.Данный принцип подтвержден:— В прецедентном праве (дело Heyman v Darwins Ltd в Англии) [24],— В международных актах (ст. 16 Типового закона ЮНСИТРАЛ),— В национальных законах (например, § 1040 ГПК Германии).Несмотря на право третейского суда самостоятельно определять свою юрисдикцию, окончательное решение остается за государственным судом. В разных правовых системах подходы к вмешательству государства различаются:— Франция: суды откладывают рассмотрение вопроса о компетенции до вынесения арбитражного решения, если только арбитражное соглашение не является явно недействительным [21].— Германия и Швейцария: допускают судебный пересмотр решения арбитража о своей компетенции, но лишь после завершения разбирательства [19, с. 1125].— Англия и США: государственный суд может вмешаться на любом этапе, если арбитражное соглашение оспаривается [23, с. 410–416].Компетенция третейского суда формируется под влиянием национального законодательства, воли сторон и регламентов арбитражных институтов. Принцип «компетенции — компетенции» обеспечивает самостоятельность арбитража в определении своей юрисдикции, однако окончательный контроль сохраняется за государственными судами.Современные тенденции свидетельствуют о стремлении ограничить вмешательство государства на ранних стадиях арбитражного процесса, что способствует его эффективности. Однако баланс между автономией арбитража и судебным контролем остается предметом дискуссий в различных правовых системах.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 1
Ссылка для цитирования:
Кутовский Д.О. ВОПРОС О КОМПЕТЕНЦИИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ // Вестник науки №6 (87) том 1. С. 515 - 520. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23641 (дата обращения: 08.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+