Саранов Я.С.
АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются разнообразные судебные разбирательства с участием несовершеннолетних в России. В качестве вывода утверждается тезис о гуманизации правосудия в отношении несовершеннолетних.
Ключевые слова:
несовершеннолетние, судебная практика, вина, гуманизация, штраф
Уголовные дела с участием несовершеннолетних лиц представляют собой категорию дел, требующих особого внимания со стороны следственных органов, прокуратуры и судов. Общество и закон требуют справедливого наказания за преступления, совершенные несовершеннолетними, но при этом необходимо учитывать возрастную специфику данных лиц, их социальную уязвимость и прочие условия, влияющие на их формирование как личность. Современная судебная практика по делам несовершеннолетних представляет собой сложный и противоречивый процесс, где сталкиваются принципы гуманизма и необходимость защиты общественных интересов. Анализ правоприменительной практики позволяет оценить эффективность действующего законодательства и судебной деятельности. Существенным является сохранение неоднородности судебных решений, формального учета возрастных и социальных особенностей.Более всего на участие несовершеннолетних в уголовном процессе влияют их возрастные и психологические особенности, а также повышенная необходимость обеспечения и защиты их прав. Несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие или свидетели более подвержены стрессу при допросах, даче показаний, влиянию со стороны взрослых, включая как родителей, педагогов, так и сотрудников правоохранительных органов, проводящих эти следственные действия. Зачастую несовершеннолетние ввиду недостаточной правовой культуры и более наивного и эмоционального восприятия окружающего мира не в полной мере оценивают и осознают последствия своих действий. Также высок риск дачи недостоверных показаний из-за давления, непонимания всей ситуации или желания угодить авторитетному взрослому [1, с.162].Законодательно предусмотрен особый порядок работы с несовершеннолетними лицами, но в действительности могут возникать определенные сложности и нарушения. Например, участие законного представителя или адвоката, являющееся обязательным, зачастую обеспечивается несвоевременно, нарушаются и требования о присутствии педагога или психолога при следственных действиях. Помимо этого, могут разглашаться сведения о несовершеннолетних участниках уголовного процесса в СМИ, что приводит к давлению со стороны общества, порицанию и стигматизации. А в случае, когда речь идет о несовершеннолетнем подозреваемом или обвиняемом и была доказана его невиновность в совершении преступления, нанесенный вред может быть устранен только путем публичного опровержения предыдущих сведений, возможно даже через процедуру реабилитации [4, с.72].Стоит отметить, что в России отсутствует полноценная система специализированных судов для несовершеннолетних лиц, что сказывается на восприятии несовершеннолетних преступников наравне со взрослыми, что, в том числе, приводит к чрезмерному применению заключения под стражу, когда законом предусмотрены альтернативные меры пресечения. Также возникают сложности с исполнением наказаний, исключающих лишение свободы, так как надзор за их реализацией затруднен, а поэтому сводится к минимуму. Не существует должной системы социальной реинтеграции не только несовершеннолетних лиц, но и всех преступников в РФ, отбыв наказание, они остаются под общественным осуждением и стигматизацией, что отражается на высоком риске повторных правонарушений и преступлений. А колонии скорее осуществляют надзор за теми, кто нарушил закон, а не занимаются их исправлением [1, с.162].Для вынесения приговора по уголовным делам с участием несовершеннолетнего обвиняемого требуется установление его точного возраста, условий жизни и воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности, которые могли повлиять на его действия, а также определение влияния на него старших по возрасту, особенно при соучастии в преступлении с данными лицами. Важно установить наличие контроля со стороны семьи, отношения внутри нее и в школе, психологический климат воспитания и взросления несовершеннолетнего. В настоящее время также назначается психолого-психиатрическая экспертиза для анализа психического здоровья лица. Перечисленные ранее сведения также учитываются при назначении меры пресечения и наказания, в особенности, когда стоит вопрос об изоляции несовершеннолетнего от общества или возможности изменения его поведения и без него. Все они служат доводами для суда и отражаются в приговоре при мотивировании избранного наказания. Поэтому важно грамотно и полноценно проводить такой сбор данных о несовершеннолетнем, привлекая педагогов и психологов и получая официальные документы с места учебы лица [3, с. 322].Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения является сомнительным, так как нужно полагаться на ответственность третьих лиц, которые могут осуществлять недостаточный надзор, также дополнительно к присмотру, как правило, иные меры пресечения к несовершеннолетнему лицу не назначаются. Разумнее сочетать его с запретом определенных действий, но эта мера пресечения сложно контролируема ввиду отсутствия процессуального порядка надзора за его исполнением из-за того, что запрещаемые действия устанавливаются судом индивидуально в конкретном случае и отсутствует их точный перечень.Наличие у несовершеннолетнего источника заработка или собственности не влияет на назначение ему такого вида наказания как штраф. Суд может возложить его выплату на законных представителей преступника, но только с их согласия, что скорее представляется как наказание и для самих родителей за недолжное исполнение ими своих обязанностей по воспитанию ребенка. Приговор № 1-260/2023 1-41/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-260/2023 содержит в себе данные о повторном совершении несовершеннолетним неправомерного завладения автомобиля без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору в период испытательного срока по прошлому приговору. Суд учел возраст лица, признание вины и содействие следствию как смягчающие обстоятельства, но также обратил внимание на предыдущую судимость, отрицательную характеристику по месту жительства, поэтому посчитал применение принудительных мер воспитательного характера неэффективным. Родители взяли на себя обязанность оплатить штраф и судебные издержки, контролировать поведение и досуг своего ребенка, что послужило основанием для суда назначить несовершеннолетнему только штраф. Законодательно данное преступление ввиду возраста лица не считается рецидивом, но так как это уже третье схожее нарушение уголовного закона (первая судимость уже была погашена), выбранное наказание считается довольно мягким и вряд ли повлияет на исправление лица.В приговоре № 1-347/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-347/2024 суд рассмотрел дело о разбое с целью хищения и применением насилия, опасного для здоровья (нанесение неглубоких ран ножом). В данном случае была запрошена психиатрическая экспертиза, которая не установила никаких заболеваний или отклонений в развитии, но при этом установлен факт социализированного расстройства поведения и неоднократного употребления психоактивных веществ (без установления зависимости), а также неустойчивость характера и незрелость суждений без влияния на умственные способности. Соответственно, лицо осознавало характер и опасность своих действий и не нуждается в лечении от наркомании и применении принудительных мер медицинского характера. Учитывается, в том числе, нахождение несовершеннолетнего на профилактическом учете в ОПДН, который не дает эффекта, побеги из дома, совершение хищений до достижения возраста уголовной ответственности, социальный образ жизни семьи, добровольное возмещение вреда и раскаяние. На основании характера преступления и оценки личности лица суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, признанного условным с испытательным сроком 3 года, и штрафа. На время следствия к несовершеннолетнему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была отменена данным приговором. Суд решил применить подход, учитывающий как серьезность преступления, так и личные обстоятельства несовершеннолетнего, делая упор на его исправление без ограничения от социума.В деле № 1-818/2024, по которому вынесен приговор № 1-818/2024 от 29 октября 2024 г., несовершеннолетний покушался на незаконный сбыт, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя организованной группой в сети «Интернет». У данного лица также не были установлены психические заболевания и иные отклонения, наркотическая и алкогольная зависимости, но отмечены психологические особенности в виде беспечности, пренебрежения социальными нормами и т.д. Несовершеннолетний действовал в составе организованной группы с целью получения прибыли, в которой не играл роли организатора, но суд учел его возраст, содействие следствию, раскаяние, воспитание в неполной семье, положительную характеристику по месту учебы и жительства, влияние старших по возрасту. Ввиду тяжести преступления, его общественной опасности и потенциального влияния на здоровье населения, преступнику было назначено лишение свободы на 2,5 года воспитательной колонии из-за несовершеннолетнего возраста и заключение под стражу сразу после вынесения приговора.В целом, можно отметить, что наблюдается гуманизация правосудия в отношении несовершеннолетних, суды стремятся применять меры, которые более направлены на исправление и реабилитацию. Большое внимание уделяется психическому состоянию и поведению несовершеннолетних, признанию ими вины и раскаянию, наличию положительных характеристик от окружения подростков. Также судебные органы часто обращают внимание на семейное окружение несовершеннолетних, что может положительно сказаться на принятии решения о применении более мягких мер и использовании семьи для исправления. Современные тенденции судебной системы в отношении несовершеннолетних обвиняемых отражают стремление к более гуманному подходу и акценту на реабилитацию.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 1
Ссылка для цитирования:
Саранов Я.С. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ // Вестник науки №6 (87) том 1. С. 605 - 611. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23651 (дата обращения: 08.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+