Трушкин И.Е.
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА *
Аннотация:
в научной статье указаны современные проблемы квалификации автотранспортного преступления, представлены возможные пути решения сложных правовых проблем на законодательном уровне.
Ключевые слова:
квалификация, доведение до самоубийства, правовая проблема, общественная опасность
В системе прав и свобод человека важное место занимает закреплённое в ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации [1] право каждого человека на жизнь. Жизнь человека выступает особым объектом уголовно-правовой охраны. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ [2]) 1996 г. начинается с главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности», что свидетельствует о приоритете охраны и защиты этого блага. УК РФ в ряду наказуемых деяний против жизни человека предусматривает ответственность за преступления, связанные с суицидом. К их числу относятся: ст. 110 УК РФ (Доведение до самоубийства), ст. 110.1 УК РФ (Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства), ст. 110.2 УК РФ (Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства). Две последние нормы введены в УК РФ Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ. Их появление носит социально обусловленный характер и стало закономерным ответом общества и государства на те негативные тенденции, которые возникли в то время. Речь идёт о высоком уровне совершенных самоубийств среди населения страны, особенно среди несовершеннолетних, также жертвами часто становятся женщины, в том числе, когда на потерпевшее лицо оказывается физическое или психологическое давление третьими лицами. Также с появлением и развитием Интернета возникли новые формы совершения доведение до самоубийства, распространяющиеся в мире вместе с ростом количества постоянных пользователей этой сети [3]. Значительные обороты набрали самоубийства подростков, которые состояли в так называемых «группах смерти» в социальных сетях. Кроме того, возникают спорные вопросы в квалификации, связанные с определением момента окончания рассматриваемого состава преступления, отграничением склонения к совершению самоубийства от доведения до самоубийства, разграничение от смежных составов преступления, отсутствием единой формы вины по отношению к последствиям, отсутствием общего терминологического инструментария.Согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за 2020 год было осуждено за совершение преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ 6 человек, за 2021 год – 13 человек, за 2022 год – 13 человек, в 2023 году – 19 человек, в 2024 году – 13 человек [8]. Официальные статистические данные подтверждают, что уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за доведение до самоубийства несовершенна, и данное обстоятельство достаточно сильно влияет на практику ее применения.Исходя из вышеизложенного, выбранная тема исследования является весьма актуальной в современном обществе, как для людей, так и для государства.В ходе изучения вышеуказанной темы, мы выявили следующие проблемы и предложили соответствующие пути их решения.Первая выявленная нами проблема касается вопроса о доведении до самоубийства по неосторожности.Исходя из состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, можно сделать вывод, что данное общественно-опасное деяние совершается исключительно умышленно. Но анализ судебной практики показывает, что в последние несколько лет к уголовной ответственности за доведение до самоубийство привлекаются субъекты, которые совершили данное деяние по своему легкомыслию или небрежности. Кроме того, субъектами ст. 110 УК РФ чаще становятся родители детей, которые совершили акт суицида, поскольку теперь самоубийство в ответ на правомерные действия лица (лиц), также уголовно - наказуемо, если будет установлена причинно-следственная связь между самоубийством потерпевшего и правомерными действиями лица.В данном случае путём решения вышеизложенной проблемы будет введение новой статьи, которая предусматривает доведение до самоубийства по неосторожности. Вариант новой статьи будет выглядеть следующим образом:Статью 110.3 УК РФ «Доведение до самоубийства по неосторожности»: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, совершенное по неосторожности, наказывается лишением свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до двух лет или без такового».Таким образом за небрежность или легкомыслие человека будет предусмотрена уголовная ответственность, а также за правомерные действия, если будет установлена причинно-следственная связь между самоубийством потерпевшего и правомерными действиями лица.Вторая выявленная нами проблема касается такого квалифицирующего признака, как «организованная группа».Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ, преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.Организованная группа имеет следующие обязательные количественный и качественный признаки:Участие в группе двух и более лиц,Устойчивое объединение лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.Основным критерием отличия организованной группы от группы лиц по предварительному сговору уголовный закон выделяет именно устойчивость объединения.Законодатель, к сожалению, не всегда понимает, что такой вид соучастия, как организованная группа, может быть далеко не во всех общественно-опасных деяниях (ст. 110 УК РФ не является единственным примером). Признак организованной группы имеется в смежном составе, ст. 110.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за склонение к совершению самоубийства. В данном преступлении вышеуказанный вид соучастие уместен и логичен, поскольку лица могут заранее объединяться в организованную группу для склонения лиц к суициду. В пример можно привести различные игры смерти («синий кит», «беги или умри» и т.д.).Таким образом, для решения данной проблемы мы предлагаем исключить п. «б» ч.2 ст. 110 УК РФ, в котором указана организованная группа, так как данный признак не подходит к преступлению, предусмотренного в ст.110 УК РФ. Поэтому будет целесообразнее оставить этот вид соучастия только в ст.110.1 УК РФ.Так как судебная практика за последние пять лет является крайне нестабильной и противоречивой, мы также предлагаем выпустить Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 110, 110.1, 110.2 Уголовного кодекса Российской Федерации». В данном Пленуме нужно отразить основные правила квалификации вышеуказанных статей, разъяснить вопрос, касаемый самоубийства на правомерные действия лиц, разграничить смежные составы преступлений, а именно ст.ст. 110 и 110.1 УК РФ, разъяснить способы доведения до самоубийства и прочие моменты.Подводя итог, нужно отметить, что для осуществления верной квалификации данного преступного деяния, а также для качественного решения поставленных перед ним задач, необходимо в содержание статьи внести полноту и ясность. Предложенные дополнения направлены на решение возникающих проблемных вопросов и сложностей в осуществлении уголовно-правовой оценки обстоятельств, определяющих уголовную ответственность за совершение доведения до самоубийства. Таким образом, внеся изменения в Уголовный кодекс РФ, касаемо ст. 110 УК РФ, можно уменьшить число преступлений, связанных с доведением до самоубийства, а также проводить качественную и правильную квалификацию по данному преступному деянию.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 1
Ссылка для цитирования:
Трушкин И.Е. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА // Вестник науки №6 (87) том 1. С. 649 - 654. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23656 (дата обращения: 15.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+