Цемко Е.И., Камышанова А.Е.
НАСЛЕДОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ КОММОРИЕНТСТВА: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ *
Аннотация:
в статье рассматриваются правовые пробелы и коллизии, возникшие вследствие изменений в гражданском законодательстве 2016 года, связанных с определением правового статуса лиц, погибших одновременно. В рамках поставленных задач была выявлена необходимость легального закрепления понятия «коммориентов», установления в российском законодательстве специальной презумпции как в странах общего права (доктрина сейзины), установления общего временного интервала (единое время по Гринвичу) и другое.
Ключевые слова:
коммориенты, правовые пробелы, проблемы наследования, коллизии, новеллы, наследственное право
Для анализа проблем наследования, связанных с особой категорией лиц — коммориентами, важно в первую очередь установить конкретные фактические обстоятельства, при которых происходит переход наследства. Сам факт возникновения наследственных правоотношений предполагает передачу имущества от одного лица другому, сопровождающуюся определёнными юридическими последствиями, которые становятся всё более сложными по мере развития наследственного законодательства. Особенно сложным является процесс наследования в случаях, когда родственники умирают одновременно.Изучение данного вопроса вызывает споры в юридической науке. В частности, изменения в законодательстве о наследовании, касающиеся нормы пункта 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), привели к возникновению ряда правовых коллизий. В данной работе мы постараемся прояснить особенности термина «коммориенты» и исследовать возможные пути разрешения существующих правовых дискуссий.Начнем анализ вопроса с того, что до введения изменений в статью 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 30 марта 2016 года №79-ФЗ требование закона определяло обстоятельства открытия наследства как «точную календарную дату смерти гражданина». С 2016 года это требование изменилось на «факт установления момента смерти гражданина». Это изменение в юридическом основании на практике означает следующее: если момент смерти одного лица установлен, то другое лицо, умершее позже в течение тех же суток, не сможет унаследовать его имущество, при условии, что момент смерти в часах и минутах не установлен с юридической точностью.При анализе упомянутой правовой нормы следует обратить внимание на то, что в ситуации, когда для одного гражданина установлены как дата, так и точное время смерти, а для другого — только дата, наследование становится невозможным. Это создает фикцию коммориентов с двумя отдельными наследствами. Важно отметить, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг за другом.Учитывая сложность этого механизма, необходимо подчеркнуть важность точного определения момента смерти и самого термина «коммориенты», который в действующем законодательстве не имеет четкого определения. Думается, что для устранения данной правовой неопределенности целесообразно закрепить понятие «коммориенты» в пункте 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: «Последовательность смертей граждан, умерших одновременно (коммориенты), может устанавливаться любыми способами, предусмотренными законодательством. Если установить последовательность смертей невозможно, предполагается, что граждане умерли одновременно и не наследуют друг за другом. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них».Также необходимо дополнить раздел V Гражданского кодекса главой 631 «Наследование коммориентами». Для преодоления фикции коммориентов в законодательстве наследники могут воспользоваться процессуальными механизмами судебной системы, в частности, применением процедуры установления факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства. С введением данной новеллы появилась возможность представления коммориента. В соответствии со статьей 1146 ГК РФ установлено правило: «доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну».Вопрос о том, кто такие граждане, умершие одновременно, решался через обращение к пункту 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации. В первоначальной редакции этого пункта было указано: «Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них». Таким образом, для признания лиц коммориентами по российскому законодательству достаточно было, чтобы их смерть произошла в пределах одного и того же календарного дня, который определяется по местному времени, как это следует из практики.Важно отметить, что такой подход, согласно которому граждане, умершие в один и тот же день, считались умершими одновременно, сложился в судебной практике еще до введения в действие части третьей Гражданского кодекса. Однако в отношении данного подхода высказывались обоснованные критические замечания.М.Ю. Барщевский поднимал важный вопрос, отмечая: «Если гражданин, являющийся потенциальным наследником, доживет до конца календарных суток, он станет наследником. В противном случае правопреемство между ним и наследодателем не возникнет. Таким образом, правоспособность широкого круга лиц (наследников по закону, наследников по завещанию, отказополучателей) оказывается частично ограниченной (в данном случае почти на 24 часа) и зависит от их «дожития» до конца календарных суток» [Барщевский, 1995, 10].Учитывая это, целесообразно уточнить формулировку пункта 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложив следующую редакцию: «Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если установить последовательность наступления смерти таких граждан невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них» [Ростовцева, 2019, 46].Также стоит отметить, что временной парадокс часовых поясов при определении момента смерти представляет собой важную правовую проблему, которая была предметом изучения множества исследователей-цивилистов.Например, из-за различий в часовых поясах может возникнуть правовая коллизия, при которой лица, фактически умершие одновременно, будут признаваться наследующими друг за другом. Такая ситуация возможна, когда гражданин, скончавшийся раньше в восточном полушарии, оказывается наследником умершего позже, но в западном полушарии, поскольку дата смерти определяется с учетом часового пояса места кончины в соответствии с нормами российского законодательства. По этому поводу А.Л. Маковский и Е.А. Суханов отмечают: «Может сложиться так, что лица, фактически умершие одновременно, не будут признаваться коммориентами, поскольку находились в разных часовых поясах, и один из них будет наследовать после другого, так как в его часовом поясе в момент их одновременной смерти уже наступили следующие календарные сутки». При этом «возможна и обратная ситуация, когда коммориентами признаются граждане, один из которых умер более чем через 24 часа после другого» [Маковский, Суханов, 2003, с. 69].После внесения изменений в статью 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации парадокс, связанный с часовыми поясами, стал еще более сложным. Теперь достаточно дожить в своем часовом поясе до более позднего часа или даже минуты, чем время смерти другого лица. Чтобы разрешить этот парадокс, необходимо проанализировать концепции понимания времени в римском праве, российском праве и англосаксонском праве. Согласно цивильному порядку исчисления времени (computatio civilis), который не учитывает более мелкие единицы времени, чем день, отсчет времени ведется от полуночи до полуночи [Гетьман-Павлова, 2005]. В этом контексте сроки представляют собой нормативный подход к времени, а течение времени рассматривается как юридическое событие, которое должно учитываться при формулировании правовых норм. Сроки, указанные в днях, месяцах и годах, должны рассчитываться в соответствии с принципами computatio civilis, что предполагает применение определенных общепринятых правил. Такой срок завершается в конце последнего дня, но обычно начинается с начала дня, следующего за днем, когда произошло событие, с которым связывается начало срока. В то же время сроки, установленные в более коротких единицах времени (например, в часах), должны определяться по принципу computatio naturalis, то есть строго от одного момента к другому. Эти выводы можно сделать, используя различные методы толкования, однако наиболее целесообразным представляется применение аналогии закона.В соответствии с естественным порядком исчисления времени (computatio naturalis), отсчет ведется точно от момента наступления события до соответствующего момента окончания срока [Новицкий, 2004]. В англо-американской традиции время, в отличие от римского понимания, делится на два 12-часовых периода: a.m. (ante meridiem) — от полуночи до полудня, и p.m. (post meridiem) — от полудня до полуночи. В Своде английского гражданского права, составленном Э. Дженксом в 1940 году, установлено, что «день по закону состоит из 24 часов, он начинается и заканчивается в полночь» [Дженкс, 1941, с. 66].В российском праве, унаследовавшем римский цивильный порядок исчисления времени, сохраняется традиция computatio civilis. С учетом изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ, разрешение вышеупомянутой правовой коллизии возможно путем установления единого часового пояса, например, времени по Гринвичу. Однако введение данной новеллы поставило перед правоприменителями дополнительный вопрос: является ли принятие наследства коммориентом осознанным действием и каким образом происходит такое принятие? Этот вопрос вызывает дискуссии в российской доктрине, поскольку существующие нормы о фактическом принятии наследства в подобных случаях оказываются неприменимыми.В странах общего права существует «доктрина сейзины», которая подразумевает автоматический переход наследства независимо от желания наследника, что позволяет эффективно разрешать правовые коллизии. В российской системе наследственного права возможны следующие решения:Установить презумпцию согласия для лица, умершего позже, что соответствует дореволюционной практике, при которой считалось, что наследник принимает наследство, пока не будет доказано обратное.Ввести презумпцию принятия наследства для всех наследников, за исключением тех, кто явно от него отказался.Применить положения статьи 1156 Гражданского кодекса РФ о наследственной трансмиссии.Таким образом, анализ коллизионных вопросов наследования с участием коммориентов показывает, что введенная новелла, направленная на урегулирование наследования родственников, умерших одновременно, фактически породила новые правовые пробелы. Смещение акцента с «даты смерти» на «момент смерти» усложнило процесс определения наследственных прав, воли наследников, учет часовых поясов и оснований для наследования. В связи с этим выявилась необходимость законодательного закрепления понятия «коммориенты», введения в российское право специальной презумпции, аналогичной доктрине сейзины в странах общего права, а также установления единого временного стандарта (например, времени по Гринвичу) и других сопутствующих мер.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 1
Ссылка для цитирования:
Цемко Е.И., Камышанова А.Е. НАСЛЕДОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ КОММОРИЕНТСТВА: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ // Вестник науки №6 (87) том 1. С. 671 - 679. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23659 (дата обращения: 08.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+