Бессараб О.С., Газизова И.И., Телякаева А.Ф.
ФИЛОСОФИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ЭТИКА ТЕХНОЛОГИЙ: КАК ФИЛОСОФИЯ ФОРМИРУЕТ ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ИИ, МОРАЛЬНЫЕ ДИЛЕММЫ, СВЯЗАННЫЕ С РОБОТИЗАЦИЕЙ *
Аннотация:
современный мир переживает бурный взрыв, искусственный интеллект, скорость которого ошеломляет и ставит перед человечеством вызовы, немыслимые ещё несколько десятилетий назад.Исследование рассматривает конкретные примеры использования ИИ в различных сферах, подробно анализируя потенциальные выгоды и риски. В медицине, например, ИИ может значительно улучшить диагностику и лечение, но при этом существует риск ошибки, которая может иметь фатальные последствия. В правоохранительных органах, ИИ может помочь в расследовании преступлений, но и здесь возникает угроза нарушения конфиденциальности и необоснованного обвинения. В социальной сфере ИИ может обеспечивать более эффективное распределение ресурсов, но при неправильном применении может усугубить социальное неравенство. Это беспрецедентный поток возможностей, которые одновременно сулят невероятный прогресс и несут в себе потенциальные угрозы. Размываются границы между реальным и виртуальным, появляются новые формы взаимодействия, а вместе с ними и новые этические дилеммы, требующие незамедлительного решения.
Ключевые слова:
искусственный интеллект, технологии, этика, алгоритмы, виртуальное пространство, предвзятость, конфиденциальность, социальная философия, этические стандарты
Введение. Искусственный интеллект ИИ, — это разработка компьютерных систем, которые могут выполнять задачи, которые обычно требуют человеческого интеллекта, такие как визуальное восприятие, распознавание речи, принятие решений и языковой перевод. Искусственный сверхинтеллект является гипотетическим и относится к системе искусственного интеллекта, которая превосходит человеческий интеллект во всех областях.Системы ИИ можно классифицировать на три основные категории: узкий или слабый ИИ, общий или сильный ИИ и искусственный сверхинтеллект. Узкий или слабый ИИ предназначен для выполнения определенной задачи, такой как распознавание лиц или игра в шахматы. Общий или сильный ИИ предназначен для выполнения любой интеллектуальной задачи, которую может выполнить человек.Крайне важно учитывать этические последствия ИИ и следить за тем, чтобы он разрабатывался и использовался ответственным и выгодным образом. ИИ обладает потенциалом для трансформации общества и улучшения жизни людей во многих отношениях. Но, существуют также значительные риски и проблемы, связанные с развитием и использованием ИИ. Например, системы ИИ могут запечатлеть существующие предубеждения и неравенство, вторгаться в частную жизнь людей и представлять угрозу для занятости.ИИ может влиять на общество во многих отношениях, как положительных, так и отрицательных. Например, ИИ может улучшить результаты здравоохранения, повысить эффективность и производительность на рабочем месте, а также повысить национальную безопасность. Тем не менее, ИИ также может привести к вытеснению рабочих мест, запечатлеть существующие предубеждения и неравенство, а также использоваться для массового слежения. Поэтому важно принимать во внимание этические последствия ИИ и следить за тем, чтобы его разработка и использование совпадали с общественными ценностями и целями.Предвзятость в искусственном интеллекте. Алгоритмы искусственного интеллекта, подобно любому инструменту, столь же хороши, насколько хороши данные, на которых они обучаются. Их предназначение – анализировать информацию и, основываясь на ней, строить прогнозы или принимать решения. Однако, если эти данные содержат в себе скрытую или явную предвзятость, алгоритм неизбежно унаследует и воспроизведет её. Это не просто техническая неточность, а серьезная проблема, способная иметь далеко идущие последствия для общества. Предвзятость в ИИ – это не случайная ошибка, а систематическое искажение, которое может проникать на разных этапах создания и применения алгоритма.Один из главных источников такой предвзятости – это неполнота и нерепрезентативность обучающих данных. Представьте, например, алгоритм, разработанный для распознавания лиц. Если в обучающей выборке преобладают изображения людей определенной расы или пола, алгоритм будет демонстрировать лучшую точность для этой группы и значительно худшую – для остальных. Это не потому, что алгоритм "злой" или "расистский", а потому, что он просто не видел достаточно разнообразных данных для того, чтобы научиться объективно оценивать всех. Нехватка разнообразия в обучающих данных – это как обучение повару готовить только одно блюдо: он станет экспертом в этом блюде, но окажется совершенно беспомощным, столкнувшись с чем-то новым.Более того, предвзятость может быть заложена в саму архитектуру алгоритма. Разработчики, неосознанно или намеренно, могут использовать такие параметры и функции, которые благоприятствуют определенным группам. Например, алгоритм, оценивающий кредитный рейтинг, может отдавать предпочтение людям с определенным типом работы или местом жительства, даже если эти факторы не имеют прямой связи с платежеспособностью. Такое "скрытое" предубеждение может быть очень трудно обнаружить и исправить. В итоге, алгоритм становится инструментом, неосознанно воссоздающим и повышающим существующие социальные неравенства.Если алгоритм предвзято настроен по отношению к определенным группам, это может привести к дискриминационным результатам, таким как отказ в кредитах, жилье или возможностях трудоустройства на основании таких характеристик, как раса или пол. Таким образом, одним из основных последствий предвзятости в ИИ является перспективная возможность ограничение практики.Предвзятые системы ИИ также могут запечатлеть существующее социальное неравенство. Например, если алгоритм, используемый в уголовном правосудии, предвзято настроен по отношению к определенным группам, это может привести к дальнейшему неравенству в показателях арестов, приговоров и тюремного заключения.Если системы ИИ не будут восприниматься как справедливые и непредвзятые, это может привести к отсутствию доверия к этим системам. Это может иметь негативные последствия для принятия и внедрения ИИ в различных отраслях и сферах.Одним из возможных решений проблемы предвзятости в ИИ является использование разнообразных наборов данных, репрезентативных для населения. Это может помочь гарантировать, что алгоритм учится с различных точек зрения и с меньшей вероятностью увековечит существующие предубеждения.Еще одно решение — использовать практики инклюзивного дизайна. Это включает в себя разработку алгоритмов, которые учитывают потребности всех пользователей, независимо от их демографических характеристик или происхождения.Кроме того, важно иметь механизмы надзора и подотчетности, чтобы обеспечить прозрачность и справедливость систем ИИ. Это может включать в себя советы по этической экспертизе, аудиты и регулярные оценки систем ИИ для выявления и устранения предвзятости.Н. А. Бердяев в своей работе «Человек и машина» рассматривает социальное значение технологий с антропологической точки зрения. Он акцентирует внимание на парадоксе нашей цивилизации: без технологий культура не может существовать, но ее интеграция в техническую эпоху приводит к ее разрушению. Человек становится инструментом производства, а созданный им продукт–вещью, которая начинает доминировать над ним. О. Шпенглер в своем произведении «Человек и техника» высказывает мысль о том, что человек, который когда-то считал себя хозяином мира, в итоге сталпленни ком машин. Он утверждает, что технологии захватывают нас, невзирая на наше желание, и подчиняют своим ритмам. В этой бесконечной гонке человек, полагавший себя властелином, оказывается загнанным в угол. Технологии создают новую реальность, отрывая человека от его природных корней. Власть техники и машин символизирует переход от органической жизни к организованной, от естественного к конструктивному.Проблемы искусственного интеллекта и конфиденциальности.По мере того, как искусственный интеллект (ИИ) становится все более интегрированным в нашу жизнь, возникают опасения по поводу неприкосновенности частной жизни. Использование ИИ в различных отраслях, таких как здравоохранение и финансы, привело к сбору огромных объемов персональных данных, что вызывает вопросы о том, кто имеет доступ к этой информации и как она используется.Потенциальные последствия ИИ для неприкосновенности частной жизни значительны. Например, алгоритмы ИИ могут использоваться для анализа персональных данных, чтобы делать прогнозы о поведении или предпочтениях человека, которые могут быть использованы для таргетированной рекламы или других целей без его согласия. Кроме того, системы наблюдения на основе искусственного интеллекта могут использоваться для слежки за людьми без их ведома или согласия, нарушая их права на неприкосновенность частной жизни.Учет соображений конфиденциальности на каждом этапе процесса разработки, от сбора данных до проектирования алгоритмов и пользовательских интерфейсов. Кроме того, организации должны быть прозрачными в отношении своей практики сбора и использования данных и получать явное согласие от отдельных лиц. Для смягчения проблемы конфиденциальности, крайне важно внедрить принципы проектирования, ориентированные на конфиденциальность, при разработке систем искусственного интеллекта.Искусственный интеллект и слежка.Одной из наиболее значительных проблем, связанных с искусственным интеллектом и конфиденциальностью, является возможность массовой слежки. Системы наблюдения на основе искусственного интеллекта могут использоваться для мониторинга людей в огромных масштабах, собирая огромные объемы персональных данных без их ведома или согласия. Это имеет серьезные последствия для гражданских свобод и прав человека, поскольку может быть использовано для подавления инакомыслия и нарушения прав на неприкосновенность частной жизни.Использование ИИ для массовой слежки имеет значительные последствия для общества. Это может дестабилизировать доверие к государственным учреждениям и правительству, поскольку люди чувствуют себя ущемленными и не доверяют тем, кто должен защищать их частную жизнь. Кроме того, это может способствовать культуре страха и слежки, когда люди чувствуют, что каждый их шаг отслеживается и тщательно изучается.Использование ИИ для слежки поднимает серьезные этические вопросы. Например, кто имеет доступ к собранным данным и как они используются? Каковы потенциальные последствия использования ИИ для слежки и как мы можем гарантировать, что он используется этичным и ответственным образом? Это вопросы, на которые необходимо ответить, если мы хотим построить общество, которое ценит неприкосновенность частной жизни и гражданские свободы.Баланс между конфиденциальностью и безопасностью.Найти баланс между вопросами конфиденциальности и национальной и общественной безопасности — сложная задача. С одной стороны, люди имеют право на неприкосновенность частной жизни и защиту своей личной информации. С другой стороны, правительства и организации несут ответственность за защиту своих граждан и обеспечение общественной безопасности.ИИ может сыграть роль в балансе между конфиденциальностью и безопасностью. Например, системы безопасности на основе искусственного интеллекта могут использоваться для мониторинга общественных мест и выявления потенциальных угроз, не нарушая при этом права людей на неприкосновенность частной жизни. Кроме того, алгоритмы искусственного интеллекта могут использоваться для защиты конфиденциальных данных путем обнаружения и предотвращения несанкционированного доступа.Тем не менее, использование ИИ в целях безопасности поднимает серьезные этические вопросы. Например, каковы потенциальные последствия использования ИИ для обеспечения безопасности и как мы можем гарантировать, что он используется этичным и ответственным образом? Кроме того, как мы можем сбалансировать потребность в безопасности с защитой гражданских свобод и прав на неприкосновенность частной жизни?Занятость и будущие сферы труда.Одним из самых очевидных изменений будет автоматизация профессий, что приводит к трансформации рабочего рынка. С одной стороны, ИИ может повысить эффективность и производительность, освободив людей от рутинных задач. С другой– существует риск массовой безработицы в ряде секторов, особенно в низкоквалифицированных профессиях. Это потребует от общества разработки новых моделей трудовой занятости, систем переобучения и защиты прав работников. Во-вторых, увеличение влияния ИИ может углубить социальное неравенство. Доступ к технологиям и ресурсам может оказаться сосредоточенным в руках небольшого числа компаний и индивидуумов. Это создает вопрос о гарантии равного доступа к возможностям, которые предлагает ИИ. Существует риск, что общество может разделиться на «технореальных» и «технобедных», что потребует внимания государственных и частных структур.Ник Бостром, один из ведущих философов, занимающихся проблемами искусственного интеллекта, акцентирует особое внимание на потенциальных рисках, связанных с развитием суперинтеллекта. В своих трудах он подчеркивает, что создание ИИ, способного превзойти человеческие интеллектуальные способности, может привести к непредсказуемым и потенциально катастрофическим последствиям для человечества. Бостром вводит понятие «проблемы контроля», исследуя, каким образом общество может гарантировать, что создаваемые системы останутся под контролем человека и будут действовать в интересах человечества. Он призывает к активному изучению этических аспектов, подчеркивая необходимость осознанного подхода к разработке и внедрению ИИ, чтобы избежать рисков и обеспечить достойное будущее человечества.Заключение.Искусственный интеллект (ИИ) – это, без сомнения, одна из самых острых и дискуссионных тем современной цифровой этики. Мнения экспертов, исследователей и широкой общественности разделились: одни видят в ИИ инструмент, способный решить глобальные проблемы человечества, другие опасаются его дегуманизирующего воздействия и утраты контроля над созданным нами же инструментом. Его стремительное развитие порождает как волну оптимизма и надежд на беспрецедентный прогресс в самых разных областях человеческой деятельности, так и глубокую тревогу, связанную с потенциальными негативными последствиями.Дебаты вокруг ИИ затрагивают не только технические аспекты, но и фундаментальные этические, социальные и даже политические вопросы. Эта неоднозначность обусловлена многозадачностью самого понятия ИИ. Он не является просто сложной компьютерной программой, это система, способная не только обрабатывать и анализировать информацию из внешних источников, но и генерировать новые знания, создавая собственные модели и алгоритмы. Эта способность к самообучению и развитию принципиально меняет наше понимание интеллекта и его проявления, ставя перед нами философские вопросы о природе сознания, о границах человеческих возможностей и о самом определении "человечности".Способы взаимодействия, от межличностных отношений до способов получения информации и принятия решений, будут претерпевать значительные изменения. Влияние ИИ на общество обещает быть всеобъемлющим и трудно предсказуемым. Изменение характера взаимодействия человека и машины неизбежно приведет к трансформации социальных норм и правил. Мы уже наблюдаем зарождение новых форм коммуникации, где виртуальные помощники и алгоритмы становятся неотъемлемой частью нашей жизни. Это может привести к появлению новых форм социальной связи, основанных на взаимодействии с искусственным интеллектом, формированию новых социальных иерархий, и, потенциально, к усилению социальной сегрегации. Взаимодействие с виртуальными собеседниками, способными к эмпатии и подстраивающимися под индивидуальные потребности, может привести к пересмотру понятия человеческого общения и даже к изменению эмоционального фона нашей жизни.Вопросы конфиденциальности данных и защиты персональной информации становятся еще более актуальными в свете широкого использования ИИ. Наряду с потенциальными преимуществами, стоит признать и угрозы. Возможность использования ИИ для манипуляции общественным мнением, создания глубоких фейков и распространения дезинформации представляет серьезную угрозу для демократических институтов и социальной стабильности. Автоматизация производства и принятие решений алгоритмами могут привести к массовой безработице и усилению экономического неравенства. Разработка автономного оружия на основе ИИ – это вопрос, который вызывает особую тревогу и требует международного сотрудничества и жесткого регулирования.Таким образом, будущее, связанное с ИИ, во многом зависит от наших сегодняшних решений. Необходим инклюзивный и ответственный подход, обеспечивающий справедливое и безопасное использование ИИ, учитывающий интересы всех слоев населения и защищающий фундаментальные права человека. Разработка и внедрение этических норм, создание адекватной правовой базы, формирование общественного сознания, способного критически оценивать как возможности, так и риски, связанные с ИИ – все это является необходимым условием для того, чтобы ИИ стал инструментом прогресса и улучшения качества жизни, а не источником новых проблем и угроз. Это глобальный вызов, требующий международного сотрудничества и постоянного диалога, ведь ставки высоки – речь идет о будущем всего человечества. Только взаимодействие ученых, политиков, общественных деятелей и каждого отдельного человека может гарантировать, что развитие ИИ будет направлено на благо человечества.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 1
Ссылка для цитирования:
Бессараб О.С., Газизова И.И., Телякаева А.Ф. ФИЛОСОФИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ЭТИКА ТЕХНОЛОГИЙ: КАК ФИЛОСОФИЯ ФОРМИРУЕТ ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ИИ, МОРАЛЬНЫЕ ДИЛЕММЫ, СВЯЗАННЫЕ С РОБОТИЗАЦИЕЙ // Вестник науки №6 (87) том 1. С. 1285 - 1296. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23738 (дата обращения: 17.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+