Кузьменко Е.И., Савина А.С., Биджоев Н.С.
КАК ВРАЖДЕБНАЯ АРХИТЕКТУРА ФОРМИРУЕТ СОВРЕМЕННЫЙ ГОРОД *
Аннотация:
в статье рассматривается феномен враждебной архитектуры — скрытого механизма городского контроля, маскирующегося под дизайнерские решения. Исследование охватывает исторический контекст, современные проявления и социальные последствия такой архитектурной стратегии. Автор анализирует мнения экспертов, примеры из международной и российской практики. Также предлагает альтернативные подходы к формированию инклюзивного городского пространства. Статья предназначена для архитекторов, социологов, градостроителей и широкой аудитории, интересующейся вопросами социальной справедливости и урбанистики.
Ключевые слова:
враждебная архитектура, оборонительная архитектура, городское пространство, социальная изоляция, бездомность
Введение. Современные города всё чаще становятся пространствами не только мобильности и взаимодействия, но и скрытого контроля и исключения. Одним из инструментов этого контроля выступает враждебная архитектура (hostile architecture) - проектные решения, препятствующие использованию общественных пространств «непредусмотренным» способом. Подобная практика направлена, как правило, против бездомных, молодежи, активистов или других «неудобных» горожан. Несмотря на её широкое распространение, вопросы этической, социальной и правовой легитимности таких решений остаются открытыми.Теоретические основы. Феномен враждебной архитектуры анализируется в рамках критической урбанистики, теории пространства Анри Лефевра и концепции «права на город» Дэвида Харви. Согласно этим подходам, городское пространство - это не нейтральная сцена, а результат политико-экономических и социальных процессов. Архитектура в данном контексте становится формой социальной практики, отражающей властные отношения и культурные установки.Историческая перспектива. Хотя само понятие hostile architecture вошло в научный обиход в XXI веке, его истоки восходят к началу XIX века. Так, в США уже в 1820-х годах использовались архитектурные элементы, направленные на предотвращение доступа определённых групп (например, шипы у входов в частные дома). В Лондоне середины XIX века практиковалась установка металлических панелей - «дефлекторов», препятствующих справлению нужды на улицах. Эти примеры демонстрируют, как архитектура может выступать инструментом нормативного воздействия задолго до появления соответствующего термина.Современные практики и география распространения. В XXI веке враждебная архитектура стала глобальной практикой. Её элементы можно наблюдать в большинстве мегаполисов мира:• скамейки с подлокотниками, не позволяющие лежать (Лондон, Париж),• шипы на подоконниках и у входов в здания (Нью-Йорк, Гонконг),• наклонные или выпуклые поверхности, мешающие сидению (Москва),• барьеры, препятствующие согреванию на вентиляционных люках.Цель этих решений - снижение видимости и присутствия маргинализированных групп в центральных зонах города, создание «чистого» и «управляемого» публичного пространства.Обсуждение и критика. Сторонники враждебной архитектуры утверждают, что подобные решения способствуют общественному порядку и безопасности. Однако многочисленные исследования и примеры демонстрируют, что архитектурное исключение не решает коренных социальных проблем, а лишь маскирует их последствия. Более того, оно способствует росту напряжённости и недоверия в городской среде, ослабляя её инклюзивный потенциал.Альтернативный подход, ориентированный на принципы инклюзивности и профилактики, предлагает создание пространств, учитывающих потребности разных групп. Примеры таких решений - строительство скейт-парков, обустройство ночлежек и временного жилья, программы в США и Европе.Архитектура как средство социальной фильтрации. Практика враждебного дизайна тесно связана с концепцией пространственной сегрегации. Городская инфраструктура всё чаще выполняет функцию фильтрации: ограничивает перемещение, пребывание и даже визуальное присутствие «нежелательных» групп. Особенно это заметно в отношении бездомных, для которых элементы архитектурной среды становятся не только неудобными, но и потенциально опасными.Исследования показывают, что в таких условиях доступ к базовым пространственным благам (теплу, тени, возможности отдохнуть) оказывается строго нормирован и неравномерно распределён. Это усиливает процессы социальной изоляции и стигматизации.Заключение. Враждебная архитектура - это не просто дизайнерская стратегия, а форма пространственного насилия и социальной регуляции. Её распространение свидетельствует о приоритетах современной городской политики, ориентированной на контроль, а не на включение. Для устойчивого и справедливого развития городов необходимо переосмыслить принципы проектирования городской среды: от исключения - к доступности, от контроля - к участию.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 1
Ссылка для цитирования:
Кузьменко Е.И., Савина А.С., Биджоев Н.С. КАК ВРАЖДЕБНАЯ АРХИТЕКТУРА ФОРМИРУЕТ СОВРЕМЕННЫЙ ГОРОД // Вестник науки №6 (87) том 1. С. 1768 - 1772. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23793 (дата обращения: 15.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+