Фомин К.И., Чибисова Е.И.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ VAR КАК ИНСТРУМЕНТА СПРАВЕДЛИВОЙ КОНКУРЕНЦИИ *
Аннотация:
система VAR (Video Assistant Referee) – видео-помощь арбитрам – за последние годы стала ключевым фактором повышения точности судейства в футболе. Ее задача – минимизировать влияние человеческого фактора на исход матчей, однако внедрение VAR сопровождалось множеством споров относительно ее эффективности, прозрачности процедур и продолжительности остановок игры. Основными минусами являются неоднородность правил применения в разных национальных чемпионатах и неизбежная субъективность трактовки спорных эпизодов. В данной статье рассматриваются основные недостатки существующей системы VAR на примерах из ведущих лиг и других видов спорта, а также предлагаются направления ее дальнейшего развития, направленные на сокращение времени рассмотрения эпизодов, повышение объективности и унификацию протоколов.
Ключевые слова:
система видео-ассистента, справедливость, футбол, технологии, судейство, прозрачность, объективность, нарушение правил
Введение. В последние десятилетия внедрение современных информационных технологий стало неотъемлемой частью практически всех сфер жизни общества, включая спорт. Одним из самых заметных новшеств в мировом футболе стало внедрение системы видео-повторов VAR. Футбол – динамичная и эмоциональная игра, где на каждое решение судьи зачастую ложится груз огромной ответственности. Вне зависимости от квалификации, ни один рефери не застрахован от ошибок, а их цена на высшем уровне чрезвычайно высока. Поэтому стремление организаторов повысить справедливость соревнований с помощью цифровых инструментов выглядит закономерным.Тем не менее, несмотря на аргументированную необходимость, внедрение VAR далеко не всегда воспринимается позитивно. Технология изменила привычный ритм игры и заставила болельщиков заново взглянуть на вопросы справедливости и прозрачности судейства. В статье предстоит подробно рассмотреть, как работает VAR, какие проблемы возникли, как их удается решать в других спортивных дисциплинах, и что стоит предпринять для дальнейшего совершенствования системы.Методы исследования: разбор работы систем видео-повторов в баскетболе, теннисе, хоккее (НХЛ). А также анализ спорных эпизодов в матчах топ лиг.Результат исследования. Футбол только несколько лет назад освоил систему видео-помощи, в то время как другие игровые виды спорта пошли по этому пути гораздо раньше. В баскетболе видео-просмотры стали неотъемлемой частью игры: автоматически фиксируются эпизоды, когда неизвестно, был ли совершен бросок до сирены, определяются четкие границы трехочковой зоны при успешной атаке, и реализуется контроль над количеством пробитых штрафных. Все это делается с минимальной паузой для зрителя и спортсменов [1].В теннисе с 2006 года работает Hawk-Eye – система, оперирующая сложной сетью камер и алгоритмов, мгновенно моделирующих траекторию мяча и решающих любые спорные моменты на линии. Ошибок практически нет, споры отсутствуют, игрокам не требуется убеждать судью: система срабатывает за доли секунды.В хоккее видео-просмотры, внедренные еще в 90-х, регулируются жестким ограничением времени: на решение дается 45 секунд – максимум 2-3 минуты в экстраординарных случаях. Четкие протоколы, объективность, унифицированная трактовка спорных эпизодов – все эти меры позволили минимизировать претензии к судьям и сохранить динамику игры.Первые эксперименты с VAR прошли в Нидерландах в 2011/12, после чего технология была апробирована в ряде других стран, а к середине 2010-х получила одобрение IFAB. Суть системы (дополнительные судьи, просматривающие видео повторов, и связь с полевым арбитром, который при необходимости может лично пересмотреть эпизод) на деле обнажила множество организационных и субъективных нюансов.В VAR-команду входят видео-ассистент с помощниками, а за обработку трансляций отвечают специально обученные операторы. Идея проста: вмешательство ограничивается «ясными и очевидными» ошибками. Однако на практике затяжные проверки, отсутствие прозрачности в объяснении решений и разночтения в трактовках создали почву для новых дискуссий.В качестве примера можно вспомнить один из самых долгих матчей в истории отечественного футбола: «Ростов» – «Краснодар» в 2020 году длился более 111 минут из-за многочисленных VAR-пауз. Аналогично, спорные ситуации как в национальных лигах, так и в евро кубках вызывают серьезные общественные дискуссии.Неоднократно встречались случаи технических сбоев, например, знаменитый эпизод в матче «Ювентус» – «Салернитана» (Серия А, 2022/23), когда у VAR не оказалось ракурса, способного зафиксировать офсайд. Или матч «Ростов» – «Зенит» 18 мая 2025 года, когда решения по эпизодам напрямую повлияли на результаты и ход чемпионской гонки, вызывая недовольство представителей обеих сторон [2].Однако несмотря на претензии, статистика подтверждает положительный эффект: по данным Sky Sports, точность ключевых решений после появления VAR выросла с 82% до 96%.Среди наиболее острых вопросов выделяются три главных:Во-первых, длительность проверок: средняя VAR-пауза занимает 2-4 минуты, отдельные проверки затягиваются дольше, нарушая эмоциональный ритм матча.Во-вторых, субъективность трактовки: повтор даже в замедленном режиме не дает абсолютных гарантий, и решения одного и того же эпизода в разных странах принят могут быть противоположные.В-третьих, неунифицированные протоколы: каждая топ-лига и международные федерации разрабатывают свои трактовки, а иногда даже техническая оснащенность влияет на возможность применения отдельных функций (например, полуавтоматическое определение офсайда доступно далеко не на всех стадионах) [3].Кроме этого, финансовая нагрузка от внедрения VAR ложится тяжелым грузом на национальные чемпионаты небольших стран и низшие лиги, что ограничивает возможности для реального всеобщего внедрения.Изучение опыта хоккея, тенниса и баскетбола подсказывает несколько направлений, позволяющих существенно улучшить работу системы видео-помощи в футболе.Во-первых, необходимо ограничить время проверки – например, отказ от решения после 1 минуты рассмотрения (если эпизод требует большего времени, значит явного нарушения не было). Это позволит сократить вставки в трансляции и сохранить динамичность.Во-вторых, для простых эпизодов целесообразно автоматизировать принятие решений. Яркий пример – полуавтоматическая система определения офсайда, дебютировавшая на ЧМ-2022, которая позволяет визуализировать момент передачи и линию офсайда в режиме реального времени практически без участия судей.В-третьих, важнейшим шагом станет внедрение прозрачности: после каждого спорного эпизода арбитр обязан дать четкое пояснение своему решению, а запись этого пояснения (или хотя бы краткое резюме) транслируется для зрителей на стадионе и в эфире. Этот шаг давно введен в НФЛ, что делает судейские решения понятными даже для болельщиков-новичков.В-четвертых, необходима унификация протоколов VAR для всех топ-лиг: четкие и прозрачные правила должны быть обязательны для Российской Премьер-лиги, АПЛ, Ла Лиги, Бундеслиги и других сильнейших турниров, чтобы игроки и тренеры могли действовать в одинаковых условиях во всех соревнованиях [4].Наконец, если фол или нарушение не являются очевидными (т.н. «мягкие» эпизоды), VAR не должен вмешиваться, чтобы сохранить динамику и позволить игре развиваться без излишнего вмешательства.Выводы. Система VAR стала неотъемлемым элементом современного футбола и ключевым вкладом в справедливость спортивной конкуренции на высшем уровне. Однако ее совершенствование возможно и необходимо: автоматизация простых решений, лимит времени на просмотр, обязательные разъяснения и единые правила применения – эти меры позволят свести к минимуму число спорных эпизодов, сократить паузы и сделать процесс максимально объективным [5].Такой подход сохранит эмоциональную насыщенность матчей, доверие болельщиков и спортсменов, а главное – реализует изначальную цель технологии: превратить футбол в максимально честный и справедливый спорт, где человеческий фактор не становится причиной необратимых ошибок.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 1
Ссылка для цитирования:
Фомин К.И., Чибисова Е.И. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ VAR КАК ИНСТРУМЕНТА СПРАВЕДЛИВОЙ КОНКУРЕНЦИИ // Вестник науки №6 (87) том 1. С. 2089 - 2095. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23831 (дата обращения: 17.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+