Калдаев Р.А.
ВЛИЯНИЕ КРИМИНАЛЬНЫХ СТРУКТУР НА РАБОТУ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН *
Аннотация:
пенитенциарная система Республики Казахстан играет важную роль в обеспечении правопорядка и реабилитации осужденных. Однако, как и в любой другой стране, она сталкивается с внутренними и внешними вызовами. Одной из таких проблем является влияние криминальных структур, способных подрывать как эффективность работы учреждений, так и саму систему наказаний и исправительных мер.
Ключевые слова:
исполнение наказаний, Казахстан, криминальный элемент
В данной статье рассматриваются механизмы воздействия криминальных структур на пенитенциарную систему, их причины и последствия, а также возможные пути минимизации этого негативного влияния. День, когда Казахстан обрел независимость, ознаменовал собой не только радость будущего, но и задачи, которые предстояло решить для успешного развития Республики. Одной из таких задач по сей день остается совершенствование пенитенциарной системы Республики Казахстан. В первое десятилетие суверенитета наблюдался интенсивный рост преступности, а затем - рост тюремного населения. Первый фактор связан с нестабильной ситуацией в Республике в первые годы, ослабевшими институтами защиты прав и свобод граждан и кризисом, Второй- с совершенствованием работы правоохранительных служб. Такие меры, как амнистия, доработка законодательства, совершенствование работы правоохранительных служб способствовали положительной динамике сокращения тюремного населения - за время с 1991 года по наши дни проведено 10 амнистий, в том числе амнистия от 2006 года, когда в списки попали 34 тысячи человек, Сведено на минимум влияние преступных группировок на быт граждан, живущих законным образом. Однако проблема влияния криминальных структур на общество, и в частности на пенитенциарную систему является не решенной- институт, призванный помочь в исправлении гражданина и возращению его в общество не может полноценно выполнять свои функции. Рассматривая места отбывания наказаний следует выделить колонии общего режима, а также колонии-поселения, где влияние криминальных структур на систему особенно велико. Процесс исправления гражданина прерывается ввиду невозможности сосуществования двух систем- пенитенциарной и криминальной. Процесс исправления осужденного и возвращения его в общество полноценным гражданином прежде всего начинает свое формирование в мыслительных процессах субъекта, когда он осознает вину за содеянное, принимает наказание и ищет пути искупления. Согласно статистике Генеральной прокуратуры РК от 2024 года, доля рецидива преступлений составила 15-20 процентов от общего количества, так что можно увидеть значительную тенденцию к снижению, если сравнивать с 40-50 процентами в 2010-2015 годы. Однако так же эта статистика показывает, что в среднем каждый четвертый гражданин возвращается за решетку, что приводит к мысли о том, что пенитенциарная система все еще испытывает значительные трудности в процессе исправления граждан.Е.Т. Рустемович в своей работе «Личностные характерности осужденных, учиняющих насилие в местах лишения свободы» описывает, что в момент когда преступник попадает в исправительное учреждение, вместе с новым правовым статусом осужденный приобретает некоторые личностные характеристики, обусловленные так же новыми социальными условиями. Такими характеристиками в зависимости от ситуации могут стать замкнутость, повышение уровня тревожности, занятие оборонительной позиции по отношению к среде, восприятие и усвоение ее негативных явлений, что ведет за собой изменение нравственной структуры личности, как правило, не в лучшую сторону. Отбывание наказания в тех случаях, которые мы рассматриваем происходит так, что осужденного не изолируют от общества полностью, большую часть времени он находится в компании других осужденных, что в сумме с лишением свободы и новыми условиями быта влечет за собой изменение представлений о жизни, а при длительном заключении – психические сдвиги в личности человека.Помимо таких факторов, как генетическая предрасположенность к преступному поведению, социальная среда жизни гражданина до совершения преступления, на которые невозможно повлиять разумными методами, есть возможности воздействия на необходимое развитие личности осужденного путем изменения социальных условий, внедрения программ мотивации и других методов.Если не брать в расчет хаотичные столкновения в исправительных учреждениях, влекущие за собой насильственные преступления, которые возможно избежать, улучшив материальную базу пенитенциарной системы, то остается влияние криминальных структур, которое представляет собой оппозицию системе исправления, негативно воздействуя на быт во время отбывания наказания, а также процесс исправления гражданина.Классификацию лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях приближенно можно представить так: «руководитель» — может быть «вором в законе», «авторитет» — особо опасным рецидивистом, опасным рецидивистом или рецидивистом, «лидер» — может быть «авторитетом» или «шестеркой», особо опасным рецидивистом, опасным рецидивистом или рецидивистом, «исполнитель» — может быть «шестеркой», особо опасным рецидивистом, опасным рецидивистом или рецидивистом. Согласно «Понятий» - неписанного воровского закона, эта классификация звучит немного иначе: Вор – признанный в сообществе авторитет и имеющий наибольшее влияние субъект, руководящий процессами в организации, бродяга- авторитет, приближенный к руководителю, мужик – осужденный, не придерживающийся «черного» образа жизни, но и не идущий с ним в разрез. Кроме этого, есть так же категории осужденных, не пользующихся уважением среди тюремного населения. В реальности ситуация обстоит так, что в исправительных учреждениях, где такая иерархия имеет место быть, осужденному просто не остается выбора, кроме как занять в ней место. Человек, ищущий путь к исправлению, может столкнуться с трудностями, вытекающими из такого пути – так, например, сотрудничество с администрацией исправительного учреждения, являющееся одним из основных условий для условно-досрочного освобождения в тюремной среде порицается, что кроме таких факторов как существенное понижение в иерархии, потеря авторитета, влечет за собой риски, связанные с угрозой насильственного воздействия на осужденного со стороны других осужденных, а так же нахождение «на крючке» администрации, иногда подразумевающее совершение действий, результатом которых является совершение им действий, нарушающих закон, что в свою очередь так же не способствует исправлению осужденного.С другой стороны приверженность криминальным структурам, жизнь «по понятиям», гарантирует осужденному защиту в тюремном сообществе, поддержку в виде питания, других средств, позволяющих легче перенести очередной день вне воли, а также уважение.Таким образом, напрашивается вывод: осужденному, который попал в одно из исправительных учреждений, описанных выше с мыслью о возвращении в общество полноценным гражданином, представляется выбор –придерживаться общепринятых норм поведения среди осужденных, и как следствие получить искаженное мировоззрение, закрепить в своем поведении механизмы поведения, противоречащие позиции гражданина либо отбывать срок, придерживаясь закона, что в свою очередь может привести некоторые проблемы.Из вышесказанного следует, что такие ситуации возможно преодолеть, развивая пенитенциарную систему. Необходимо обратить внимание на такие моменты, как модернизация инфраструктуры исправительных учреждений, рост численности персонала учреждения и повышение его квалификации, улучшение условий жизни осужденных, разработка методологических основ для минимизации причин, которые могут негативно повлиять на процесс исправления гражданина.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 2
Ссылка для цитирования:
Калдаев Р.А. ВЛИЯНИЕ КРИМИНАЛЬНЫХ СТРУКТУР НА РАБОТУ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН // Вестник науки №6 (87) том 2. С. 576 - 581. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23951 (дата обращения: 12.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+