Карелина Д.Ю., Иванова Н.А.
СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В США И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
настоящая статья посвящена сравнению способов защиты прав человека в судебном порядке в США и Российской Федерации. В ней анализируются ключевые аспекты обеих правовых систем, начиная с конституционных гарантий и заканчивая практическим применением этих гарантий на уровне судов. Исследуется структура судебных систем обеих стран, процедуры рассмотрения дел о нарушении прав человека и роль конституционного контроля в обеспечении законности и справедливости правосудия. Главное внимание уделяется выявлению как общих черт, так и отличий в подходах к защите прав человека в США и России, а также оценке эффективности механизмов, призванных обеспечить эту защиту.
Ключевые слова:
судебная защита, права человека, свободы, конституция, конституционный контроль, США, Россия, сравнительное правоведение
Проблема оптимальной организации судебной системы – это вечная дилемма, сопровождающая существование государства на протяжении всей его истории. Невозможно рассматривать вопросы эффективности правосудия в отрыве от общей структуры государственного устройства. Эти две системы тесно переплетены, и проблемы одной неизбежно отражаются на другой.Ещё в XVIII веке Вильгельм фон Гумбольдт, выдающийся немецкий философ и государственный деятель, точно подметил сущность роли государства в разрешении юридических конфликтов [1, c. 56]. Он подчеркивал, что государство, вмешиваясь в споры между гражданами, не должно выступать пристрастно в пользу одной из сторон.Его задача – обеспечение справедливого разрешения конфликта, защита граждан от несправедливых претензий и предоставление законным требованиям необходимой силы. Однако, это вмешательство должно осуществляться таким образом, чтобы не нарушать общественный порядок, не провоцировать дальнейшие конфликты и не дестабилизировать общество. Гумбольдт ясно обозначил фундаментальную обязанность государства – создание и поддержание функционирования эффективной судебной системы. Эта «обязанность», обозначенная Гумбольдтом, напрямую связана с судебной деятельностью как одним из важнейших аспектов правоприменения. Но не менее важен вопрос о месте судебного регулирования в общей системе права.Актуальность изучения данной проблемы особенно высока в контексте формирования правового государства в России. Этот процесс представляет собой сложный балансировочный акт, требующий соединения, казалось бы, противоположных тенденций [3, c. 545]. С одной стороны, необходимо укрепление вертикали власти, обеспечение её эффективности и предотвращение произвола. С другой стороны, жизненно необходимо развитие элементов самоуправления и, что особенно важно, повышение самостоятельности и независимости судебной власти.Судебная власть – это один из важнейших элементов политической системы любого современного общества, гарант защиты прав и свобод граждан. Без независимого правосудия невозможно обеспечить верховенство права и подлинное равенство перед законом. Успешное сочетание этих, на первый взгляд, противоречивых тенденций возможно только при наличии развитой системы обратной связи между гражданским обществом и государством [6, c. 248].Взаимодействие гражданского общества и государства должно быть построено на принципах открытости, диалога и взаимного уважения. Только в таком случае можно говорить о формировании действительно эффективной и справедливой судебной системы, способной обеспечивать защиту прав и свобод граждан, пресекать произвол и способствовать развитию правового государства. Отсутствие эффективной обратной связи неизбежно ведёт к проблемам, таким как коррупция, неэффективность правосудия и, как следствие, к недоверию граждан к государственным институтам.Защита прав и свобод человека – фундаментальный принцип любого правового государства в современном мире. В условиях глобализации и возрастающей сложности социальных отношений, роль судебной системы в обеспечении этих гарантий становится критически важной. Она предоставляет гражданам эффективный механизм защиты своих законных интересов в случае их нарушения государственными органами или другими субъектами права.Однако, пути реализации этого принципа могут значительно различаться в разных странах, даже в тех, которые обладают развитыми правовыми системами. Рассмотрим на примере двух таких государств – Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации – как отличаются их подходы к судебной защите прав и свобод, выявляя общие черты и специфические особенности [4, c. 82]. Соединенные Штаты Америки, известные своей глубоко укоренившейся правовой культурой и традицией верховенства права, основывают судебную защиту прав и свобод человека на своей Конституции и, прежде всего, на Билле о правах – первых десяти поправках, принятых в 1791 году.Эти поправки гарантируют широкий спектр фундаментальных прав, включая свободу слова, печати, собраний, свободу вероисповедания, право на неприкосновенность частной жизни, право на справедливое судебное разбирательство, защиту от необоснованных арестов и обысков, право на молчание, право на адвоката и многие другие. Ключевую роль в толковании и применении этих конституционных гарантий играет Верховный суд США.Его решения имеют прецедентное значение и определяют конституционную доктрину на всей территории страны. При этом Верховный суд не только разрешает споры, но и формирует правовую догму, адаптируя конституционные принципы к меняющимся социальным реалиям. Это динамический процесс, в ходе которого происходит постоянная интерпретация и переосмысление основных прав и свобод.В частности, решения Верховного суда по вопросам расовой дискриминации, прав женщин, демонстрируют его ключевую роль в обеспечении равенства и защиты уязвимых групп населения. Четырнадцатая поправка к Конституции США, принятая после Гражданской войны, играет особую роль в обеспечении равной защиты всех граждан перед законом. Эта поправка гарантирует равную защиту законов всем лицам, находящимся под юрисдикцией штатов.В отличие от США, Российская Федерация, несмотря на провозглашение верховенства права, сталкивается с рядом вызовов в обеспечении эффективной судебной защиты прав и свобод человека. Конституция Российской Федерации гарантирует широкий спектр прав и свобод, однако их реализация на практике часто сталкивается с препятствиями, связанными с недостатком независимости судебной власти, коррупцией, давлением на судей и другие факторы.Хотя российская судебная система имеет многоуровневую структуру, от районных судов до Верховного Суда РФ, независимость и беспристрастность судов подвергаются критике со стороны международных организаций и правозащитных групп. Сравнение американской и российской моделей судебной защиты прав и свобод человека показывает существенные различия.В США система эффективно защищает права и свободы граждан благодаря независимости судебной власти, сильной традиции верховенства права и эффективным механизмам судебного контроля. При этом российская система нуждается в серьезных реформах для усиления независимости судей, повышения прозрачности судебных процедур и обеспечения доступа к справедливости для всех граждан.В общем понимании, цель справедливых и беспристрастных судебных разбирательств в Соединённых Штатах состоит в том, чтобы обеспечить справедливое и беспристрастное отношение к обвиняемым в соответствии с законом.В Российской Федерации конституционный контроль осуществляется Конституционным Судом РФ. Конституционный Суд РФ имеет право проверять конституционность законов и иных нормативных правовых актов, а также разрешать споры о компетенции между органами государственной власти [5, c. 180]. Решения Конституционного Суда РФ являются обязательными для всех органов государственной власти и должностных лиц.По мнению профессора М.В. Баглая «Конституционный Суд РФ является гарантом конституционных прав и свобод, обеспечивая их реальное действие в правовой системе страны» [2, c. 78].Конституционный Суд РФ также рассматривает жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан, если исчерпаны все другие средства судебной защиты. С.Э. Несмеянова отмечает, что: «Обращение в Конституционный Суд РФ является исключительной мерой защиты прав и свобод, применяемой в тех случаях, когда другие судебные органы не смогли обеспечить эффективную защиту».Сравнение систем судебной защиты прав и свобод человека в Соединенных Штатах Америки и Российской Федерации выявляет как поразительные параллели, так и существенные различия, которые проистекают из различных исторических, политических и социальных контекстов. На первый взгляд, обе страны декларируют верховенство права и закрепляют в своих конституциях базовые права и свободы граждан. Действительно, и в США, и в РФ существуют судебные механизмы, призванные гарантировать соблюдение этих прав.В обеих странах активную роль в защите прав человека играют общественные организации, выступающие в качестве защитников прав граждан, а также адвокаты, представляющие интересы своих клиентов в судах.В США, право на участие присяжных заседателей рассматривается как неотъемлемая часть права на справедливое судебное разбирательство, в то время как в РФ такая точка зрения не является общепринятой. Более того, доступ к правосудию в обеих странах имеет свои существенные особенности. В США, несмотря на формальное наличие системы бесплатной юридической помощи, высокая стоимость юридических услуг делает доступ к эффективной правовой защите практически невозможным для значительной части населения, особенно для малоимущих слоев.Длительность судебных разбирательств и сложные процедуры также создают барьеры для получения справедливости. В Российской Федерации проблемы связаны, прежде всего, с низким уровнем независимости судов, распространенностью коррупции на всех уровнях судебной системы, недостаточной правовой грамотностью населения, что приводит к неэффективной самозащите прав и невозможности эффективного использования имеющихся юридических механизмов. Неэффективность работы правоохранительных органов также препятствует своевременному и полному расследованию нарушений прав человека.Для повышения эффективности судебной защиты прав и свобод человека в обеих странах необходимо комплексное реформирование, направленное на устранение выявленных недостатков. Это включает укрепление независимости судебной власти, обеспечение прозрачности и подотчетности судей, борьбу с коррупцией на всех уровнях государственного аппарата, развитие системы бесплатной юридической помощи, доступной для всех слоев населения, повышение правовой грамотности граждан через образовательные программы и широкую информационную кампанию.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 2
Ссылка для цитирования:
Карелина Д.Ю., Иванова Н.А. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В США И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №6 (87) том 2. С. 582 - 589. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23952 (дата обращения: 12.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+