Колотухина Е.В.
ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ЭКСПЕРТА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ *
Аннотация:
статья посвящена анализу такого важного процессуального действия в арбитражном судопроизводстве, как допрос эксперта. Автор исследует цели, правовые основания, порядок и значение допроса эксперта для обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения дела. В статье особое внимание уделяется роли допроса в выяснении сомнительных моментов, уточнение выводов эксперта и обеспечении правильного понимания заключения судом.
Ключевые слова:
арбитражный процесс, судебная экспертиза, эксперт, допрос эксперта, заключение эксперта, процессуальные действия
Допрос эксперта в арбитражных судах РФ – это процессуальное действие, направленное на получение судом устных разъяснений и уточнений к письменному заключению эксперта. Несмотря на отсутствие в арбитражном процессуальном законодательстве в отличие от УПК РФ специальной статьи «Допрос эксперта», данное процессуальное действие часто применяется судами и обладает тем же доказательственным значением, что и в уголовном судопроизводстве. Допрос позволяет суду глубже понять информацию, изложенную в заключении, и использовать ее при вынесении решения. Хотя закон не обязывает суд вызывать эксперта на каждое заседание, допрос играет важную роль в обеспечении правильного понимания и оценки экспертного заключения, особенно когда оно содержит сложные или узкоспециализированные аспекты [1, с. 385]. В процессе допроса суд и стороны могут задавать эксперту вопросы, проясняя неясности и способствуя более объективной оценке данных. Допрос эксперта может существенно повлиять на исход дела, помогая суду сформировать обоснованную правовую позицию [2, с. 104].Порядок допроса эксперта в арбитражном процессе регламентируется ст.86 АПК РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Указанные нормы и разъяснения устанавливают четкие правила для всех участников процесса, обеспечивая единообразие и обоснованность в рассмотрении дел. Статья 86 АПК РФ описывает порядок проведения допроса, подчеркивая необходимость присутствия эксперта на заседании для устного пояснения своих выводов. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» детализирует применение этой статьи на практике, учитывая специфику различных дел и сложность вопросов, возникающих при проведении экспертиз.Статья 86 АПК РФ обязывает эксперта, вызванного в суд, ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и заключением. Эксперт обязан дать разъяснения по всем вопросам, касающимся его профессионального мнения [3, с. 24]. Однако закон не устанавливает конкретных оснований для вызова эксперта, предоставляя суду право решать о целесообразности вызова в зависимости от обстоятельств дела [4, с. 103].Допрос эксперта в арбитражном процессе – это не формальность, а инструмент, позволяющий суду точно и всесторонне оценить заключение. Допрос помогает устранить недопонимания, возникшие при анализе письменного заключения, и выявить дополнительные детали, упущенные в письменном виде [5, с. 361]. Это способствует принятию судом обоснованного и объективного решения, учитывающего все нюансы экспертного мнения.Допрос позволяет эксперту разъяснить сложную терминологию, обеспечивая правильное понимание информации и укрепление доверия к заключению, а также помогает получить более четкую и однозначную трактовку экспертных выводов.Кроме того, суд и участники процесса могут получить устные пояснения, дополнительную информацию, уточнить неправдоподобные или сомнительные моменты, выяснить обстоятельства выбора и применения методики, ее актуальности и научной обоснованности, сопоставить заключение поставленным вопросам и оценить полноту исследования, проверить компетентность эксперта и его владение специальными знаниями, оценить беспристрастность эксперта, отсутствие у него личной заинтересованности в исходе дела, а также отсутствие родственных, свойственных или личных неприязненных отношений с участниками процесса и т. д., что предотвращает риск вынесения судом незаконного решения.Основаниями для допроса эксперта могут являться ходатайства лиц, участвующих в деле, сомнения суда в правильности, полноте или обоснованности заключения, невозможность эксперта ответить на вопросы в письменной форме, неоднозначность ответов эксперта на поставленные вопросы.Процедура допроса эксперта также регулируется ст. 162 АПК РФ и сходна с порядком допроса свидетеля.Так, можно выделить основные этапы допроса эксперта:1. Вызов эксперта в суд. Осуществляется в порядке ст.121 АПК РФ путем направления копии судебного акта, содержащего информацию о дате, месте и времени судебного заседания по конкретному делу, кроме того, допускаются ускоренные способы извещения телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи в силу ч.3 ст.121 АПК РФ.2. Разъяснение прав и обязанностей. Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.3. Допрос эксперта. Стороны и суд задают вопросы эксперту для уточнения и разъяснения заключения, выяснения дополнительных обстоятельств.4. Фиксация показаний. Вопросы и ответы фиксируются в протоколе судебного заседания. Кроме того, устные пояснения, полученные от эксперта в процессе допроса, могут лечь в основу итогового судебного акта.Явка для эксперта является обязательной согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание. На эксперта, не явившегося в судебное заседание по вызову суда без уважительных причин, может быть наложен судебный штраф [6, 7].В случае невозможности личного присутствия эксперта в судебном заседании, его допрос возможен путем использования систем видеоконференц-связи. Это предусмотрено ст.153.1 АПК РФ.Допрос эксперта, являясь важным инструментом обеспечения полноты исследования доказательств, нуждается в совершенствовании процессуального порядка для повышения эффективности, предотвращения злоупотреблений и защиты прав участников процесса [1, с. 386].По моему мнению, процедура допроса эксперта в арбитражном процессе недостаточно обеспечена законодательным регулированием, и заимствование положений УПК РФ, а именно ч.3 ст. 282 УПК РФ, устанавливающей право суда на предоставление эксперту времени, необходимого для подготовки ответов на вопросы суда и сторон, повысило бы эффективность допроса, позволяя избежать поверхностных и неполных ответов. Данное дополнение АПК РФ, на мой взгляд, привело бы к улучшению качества принятых судебных актов.Помимо этого, на практике встречаются проблемы, связанные с техническими трудностями, нарушением прав участников процесса, что также требует совершенствования процессуального порядка для повышения эффективности допроса.Таким образом, существенная значимость допроса эксперта в арбитражном процессе обуславливается возможностью убеждения в точности и обоснованности выводов экспертного заключения. Заслушивание устных пояснений эксперта повышает уверенность лиц, участвующих в деле в правильности экспертного мнения и способствует вынесению судом законного решения.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 2
Ссылка для цитирования:
Колотухина Е.В. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ЭКСПЕРТА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Вестник науки №6 (87) том 2. С. 596 - 601. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23954 (дата обращения: 15.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+