Рамазанова Л.Р.
СУД, КАК СУБЪЕКТ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ *
Аннотация:
в работе проанализирована роль суда в реализации уголовно-процессуальных гарантий участников уголовного судопроизводства. Дана оценка таких направлений реализации судом уголовно-процессуальных гарантий, как обеспечение принципов законности, состязательности сторон, права на защиту, охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Ключевые слова:
суд, гарантии, законность, правосудие, судебный контроль
В сфере уголовного судопроизводства установлены гарантии реализации правосудия, отвечающее требованиям законности и справедливости, обращения с лицами, вовлеченными в уголовный процесс в соответствии с законом, обеспечение их прав, свобод и законных интересов. В.П. Божьев и Б.Я. Гаврилов определяют уголовно-процессуальные гарантии, как «правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность реально выполнять обязанности и использовать предоставленные права» [6, с. 55].Одно из наиболее значимых мест в обеспечении уголовно-процессуальных гарантий занимает суд. Государство предоставило суду исключительное право вершить правосудие, принимать итоговое решение по уголовному делу. Суд не является заинтересованным участником уголовно-процессуального конфликта. Его роль связана с разрешением конфликтов и вынесением законных обоснованных решений именем государства, что сопровождается применением всей широты своих полномочий.В отличии от других видов судебных процессов, в уголовном процессе предусмотрена обширная досудебная стадия, где уголовное производство ведется рядом правоохранительных органов, относящихся к исполнительной ветви власти. Так, ч. 2 ст. 15 УПК РФ устанавливает, что «функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо» [5].Это является продолжением реализации конституционного положения об исключительности суда в осуществлении правосудия. Иные органы и должностные лица не могут выполнять данное полномочие. Справедливо и обратное – суд не может реализовывать полномочия стороны обвинения или стороны защиты, поскольку это будет противоречить требованию о независимости и беспристрастности суда при выполнении основной функции правосудия [3, с. 125]. Реализация уголовно-процессуальных гарантий судом тесно связана с обеспечением им принципа законности уголовного судопроизводства.Именно суд выступает тем неотъемлемым и единственным участником уголовного процесса, который способен, не будучи стороной уголовно-правового конфликта, дать объективную оценку доводам обвинения и защиты, самостоятельно принять справедливое решение по делу. При этом суд наделен организационными полномочиями, для полного обеспечения состязательности сторон без каких-либо преимуществ одной из них. Реализация состязательности сторон связана с деятельностью суда по разрешению жалоб на нарушения прав и законных интересов на этапе предварительного расследования, анализе соответствия представленной обвинением защиты требованиям законности и обоснованности. Разрешение жалоб на этапе предварительного расследования осуществляется при реализации контрольной функции суда. Сторонами являются орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное преследование, и лицо, усмотревшее в действиях или решениях данного органа или должностного лица нарушение прав и законных интересов. Суд разрешает данный уголовно-процессуальный конфликт. Если подтвердится позиция лица, чьи права и законные интересы были нарушены, из дальнейшего рассмотрения дела будут исключены полученные таким образом доказательства, а действия или решения будут признаны незаконными.При переходе уголовного дела на этап судебного рассмотрения уголовно-правового спора, суд реализует свою ключевую функцию – правосудие в соответствии с законом. Суд должен четко следовать положениям материального и процессуального закона. Это проявляется в том, что совершенному преступлению дается уголовно-правовая оценка согласно положениям УК РФ, определяется соответствующее наказание с учетом всех выявленных обстоятельств по делу. Соблюдение процессуальных норм связано с рассмотрением дела тем составом суда, который предусмотрен данной категорией уголовных дел, в ходе публичной процедуры, объективно и независимо.Суд должен исходить из принципа разумного срока уголовного судопроизводства, однако, не допуская снижения качества правосудия, не нарушая прав и законных интересов сторон. Итоговое решение по уголовному делу должно быть законным, справедливым, мотивированным [2, с. 9-10]. После принятия итогового решения должны быть реализованы права заинтересованных лиц на обращение с жалобой в апелляционную и кассационную инстанцию, которые выполняют функцию контроля над законностью решений принимаемых судами нижестоящих инстанций.Суд играет особую роль в обеспечении гарантий охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Данная защита осуществляется судом, как на стадии предварительного расследования в рамках реализации контрольной функции по отношению к должностным лицам или органам предварительного расследования, так и на судебном этапе в рамках реализации функции правосудия.Реализация уголовно-процессуальных гарантий тесно связана с обеспечением судом состязательности уголовного судопроизводства.Состязательный уголовный процесс ограничивает активность суда в доказательственной деятельности. Сторона обвинения и защиты представляют на суд доказательства, обосновывающие их позицию. Суд исследует и оценивает представленные доказательства, принимая роль пассивного арбитра, но обеспечивая необходимую активность сторон в доказывании [1, с. 98].Согласно ст. 63 УПК РФ, в рамках судебного контроля судами вышестоящих инстанций над решениями нижестоящих, не допускается повторное участие судьи при рассмотрении уголовного дела вышестоящей инстанцией. Данный запрет полностью соответствует принципу состязательности, чтобы исключить предвзятость судьи, выносившего ранее решение по данному уголовному делу.Однако закон не регулирует вопрос, связанный с участием того же судьи в разрешении дела по существу, если на этапе предварительного расследования он принимал решения по жалобам на решения и действия лиц, осуществлявших уголовное преследование (125 УПК РФ), либо рассматривал в порядке ст. 107, 108 УПК РФ ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. Судебное решение должно быть основано на выводах, сделанных на основе представленных материалов дела об обоснованности применения соответствующих мер пресечения, поэтому у судьи складывается убеждение о причастности обвиняемого к совершению преступления. Это убеждение впоследствии с большой степенью вероятности повлияет на объективность рассмотрения уголовного дела в отношении того же обвиняемого в суде. Если судья удовлетворил ходатайство о заключении под стражу, ему сложно отказаться от принятого ранее решения, которое полностью соответствовало позиции органов предварительного расследования. Тем самым, судья принимает сторону обвинения и о его объективности и реализации принципа состязательности сторон, при рассмотрении уголовного дела по существу, говорить не приходится. Важнейшей уголовно-процессуальной гарантией является право на защиту. Данная гарантия является продолжением принципа законности и состязательности сторон, способствует вынесению законного и справедливого приговора [4, с. 763].Суд обязан тщательно проконтролировать и убедиться в реализации права обвиняемого на защиту. В установленных законом случаях участие защитника в уголовном деле обязательно, поэтому суд обеспечивает выполнение требований закона. Таким образом, роль суда в обеспечении реализации уголовно процессуальных гарантий связана с его особым положением, которое воплощается в реализации функции правосудия в ходе правоприменительной деятельности, а также контрольных полномочий в отношении процессуальных действий и решений других субъектов правоприменительной деятельности, связанных с возможностью нарушений прав и свобод человека в ходе расследования по уголовному делу. В ходе исследования сделан вывод о целесообразности введения запрета на рассмотрение дела судьей, который ранее по данному делу рассматривал ходатайства или жалобы по правилам ст. 107-108,125 УПК РФ.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 2
Ссылка для цитирования:
Рамазанова Л.Р. СУД, КАК СУБЪЕКТ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ // Вестник науки №6 (87) том 2. С. 698 - 704. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23967 (дата обращения: 12.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+