Севостьянова М.В., Давтян Д.В.
ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ *
Аннотация:
в статье обозначены основные теоретические подходы к установлению сущности и основного содержания института освобождения от уголовной ответственности, проведено сравнение с освобождением от наказания, и освобождением от уголовного преследования в связи с обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Сделан вывод о необходимости разъяснения на нормативном уровне ряда понятий и условий, указанных в УК РФ в качестве оснований для освобождения от ответственности.
Ключевые слова:
уголовное право, уголовная ответственность, освобождение от наказания, возмещение
Одним из основополагающих начал современного отечественного уголовного права, несомненно, выступает принцип справедливости. При этом стоит отметить, что чаще всего, в теории уголовного права он рассматривается исключительно в контексте соразмерности мер государственно-принудительного воздействия в отношении лица, признанного виновным, определения размера наказания, иной меры уголовно-правового характера [1, с. 450]. Однако, следует согласиться с авторами, которые отмечают в качестве одного из средств реализации принципа справедливости по действующему УК РФ, в том числе, и предусматриваемую законодательством возможность освобождения от ответственности. Кроме того, верной является позиция О. Ю. Аввакумовой, которая замечает, что освобождение от уголовной ответственности непосредственно затрагивает гуманизм и дифференциацию уголовной ответственности, а также необходимость экономии мер государственно-правового воздействия (при освобождении от ответственности, например, за объективно противоправное деяние) [2, с. 6].Условия освобождения от уголовной ответственности закреплены в главе 11 УК РФ. К ним относятся:- деятельное раскаяние лица,- примирение с потерпевшим,- возмещение ущерба, причинённого противоправным деянием непосредственно потерпевшему, обществу, государству (например, государственному имуществу, окружающей среде при совершении экологических преступлений),- истечение сроков давности совершённого деяния (которые зависят от тяжести преступления, предусмотренной общими положениями УК РФ категоризации преступлений),- особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу во время мобилизации, период военного положения, с целью заключения в военное время контракта о прохождении военной службы (ст. 78.1 УК РФ).Учитывая, что в УК РФ существуют две процедуры, связанные с «освобождением» лица от мер уголовно-правового воздействия – непосредственно от ответственности, а также от уголовного наказания, представляется необходимым обозначить их существенные признаки, позволяющие их различить:- в случае освобождения лица, которое совершило преступное деяние, от уголовной ответственности, происходит прекращение уголовного преследования в принципе. Это означает, что государство (в лице органов, осуществлявших таковое преследование – прежде всего, прокуратура и должностные лица, выполнявшие предварительное расследование преступления) «отказывается» от своих функций по наказанию лица, тогда как совершившее противоправное деяние лицо не понесёт негативные последствия содеянного (в форме уголовного наказания или иных мер уголовно-правового воздействия), при этом деяние сохраняет признаки преступления – состав деяния не исчезает [3, с. 480],- в отличие от освобождения от уголовной ответственности, освобождение от наказания чаще всего не носит безусловного характера. В свою очередь, освобождение от ответственности происходит «окончательно», подтверждая возникновение объективных факторов (в виде конкретных действий подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, которые направлены на минимизацию негативных последствий содеянного, способствование органам предварительного расследования в установлении необходимой доказательственной информации по преступлению). Единственным исключением является особый порядок применения освобождения от уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних (ч. 4 ст. 90 УК РФ), в ситуации, когда назначенные вместо ответственности воспитательные меры будут отменены – с «возвращением» к рассмотрению вопроса об уголовной ответственности к несовершеннолетнему, окончательное решение о направлении документов об отмене воспитательного надзора будет принимать комиссия по делам несовершеннолетних соответствующего уровня [4].- кроме того, оба случая освобождения направлены на разные категории лиц. Освобождение от уголовной ответственности имеет более широкий круг возможных субъектов – поскольку от ответственности могут быть освобождены подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, тогда как от наказания может быть освобождён только тот, кто его уже реально отбывает (т. е., осуждённый),- различные уполномоченные субъекты, способные принимать процессуальное решение об освобождении. Так, если решение об освобождении от уголовного наказания принимает только суд, освободить от уголовной ответственности вправе также следователь и дознаватель.Кроме того, следует разделять «освобождение от ответственности» и «исключение уголовной ответственности» в связи с не преступностью содеянного по обстоятельствам, предусмотренным главой 8 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 8 Кодекса, основанием наступления уголовной ответственности является наличие в деянии всех признаков состава преступления, которые предусматриваются статьями части Особенной кодекса. Исходя из этого, при освобождении от уголовного преследования в связи с совершением деяния, например, в состоянии крайней необходимости, говорить об освобождении от ответственности неверно, поскольку не установлены признаки её наступления [5, с. 440].В числе проблем регулирования особо следует отметить оценочность целого ряда критериев освобождения от ответственности, на что справедливо отмечается в теории. В связи с этим на уровне УК РФ, руководящих решений Верховного Суда РФ, несомненно, требуется проработка условий, при которых освобождение от ответственности применяется в отдельных случаях – к примеру, определить порядок установления размера убытков, которые необходимо возместить лицу для освобождения от ответственности на основании ст. 76.1 УК РФ (как представляется, здесь должна использоваться чётко проработанная методика оценки размера ущерба по экономическим преступлениям, более дифференцированные размеры дополнительного возмещения – в зависимости от тяжести и характера содеянного [6, с. 147] (не только «денежное возмещение» в виде двукратной суммы дохода или причинённого ущерба, но и более увеличенные размеры в случае совершения отдельных преступлений, которые следует считать общественно опасными в большей степени, посягающими на самые актуальные сейчас отношения (например, мошенничество на рынке жилья).Исходя из всего вышеозначенного, можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности является одним из механизмов реализации принципов справедливости и гуманности принудительного государственного воздействия в связи с совершением лицом деяния, подпадающего под признаки преступного. Сущность данного уголовно-правового института заключается в отсутствии отрицательной оценки содеянного государством в лице суда и (или) органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование – в виде вынесения обвинительного приговора. Несмотря на то, что деяние не утрачивает признаков преступления, предполагается, что лицо совершило действия, направленные на сокращение негативных последствий содеянного (примирение с потерпевшим, компенсация причинённого преступлением вреда), осознаёт противоправность содеянного, перестав быть общественно опасным (через деятельное раскаяние), объективных факторов (истечение сроков давности преступного деяния), выплатой судебного штрафа исполнением воинской обязанности. В отличие от освобождения от уголовного наказания, освобождение от ответственности носит безусловный и практически во всех случаях необратимый характер, направлено на более широкий круг участников уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемых, обвиняемых, подсудимых).
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 2
Ссылка для цитирования:
Севостьянова М.В., Давтян Д.В. ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ // Вестник науки №6 (87) том 2. С. 726 - 731. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23971 (дата обращения: 12.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+