Трушкин И.Е.
НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ *
Аннотация:
в научной статье указаны современные проблемы квалификации преступления, связанного с надругательством над телами умерших и местами их захоронения, представлены возможные пути решения данных правовых проблем на законодательном уровне.
Ключевые слова:
проблемы квалификации, захоронения, общественная опасность, квалификация, надругательство, тела умерших, погребение
На протяжении многих веков вопрос об осквернении тел умерших и мест их захоронения был, скорее, философским. В многонациональной Российской Федерации каждый народ придерживается своих ритуальных обычаев при захоронении умерших, а значит и пределы осквернения будет различными.Однако, сейчас многие культурные традиции ушли на второй план, и церемонии погребения приобрели более общий характер. Тем не менее, преступления, связанные с осквернением тел умерших и их могил, все еще встречаются в современных реалиях.Главной причиной совершения рассматриваемого нами преступления является повышенный уровень аморальности и безнравственности у отдельных личностей. Поэтому зачастую их субъектами становятся лица, обладающие низким социальным положением, бездомные, бродяги. А объектом преступления – общественная нравственность, мораль, а также память об умерших и уважение к местам их захоронения.Хулиганские и корыстные мотивы являются самыми распространенными при надругательстве над телами умерших и местами их захоронения. Но все чаще характерными мотивами для данного преступления становятся экстремистские. Поэтому более детальное и углубленное изучение состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, способствует повышению точности квалификации и пониманию его отличий от состава преступления, предусмотренного ст. 243.4 УК РФ.В советское время в ст. 229 Уголовного Кодекса РСФСР 1960 г. [3] преступления против тел умерших не были раскрыты в достаточной мере: не были закреплены квалифицирующие элементы состава преступления: мотивы осквернения, действия в отношении тела (останков) усопшего, не различались цели преступления (хищение ценностей из могилы, уничтожение останков и т. д.). Наиболее значимым периодом в развитии уголовно-правового регулирования данного преступления можно считать 1996 г., 2003-2007 гг., 2011 г.Согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за 2020 год было совершено 29 преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ. В 2021 году – 25 преступлений, в 2022 году – 33 преступления, в 2023 году – 22 преступления, и за 1-ое полугодие 2024 года– 22 преступления [4].Изучая особенности вышеуказанного состава и практику его применения, мы сделали вывод, что в уголовном законодательстве имеется ряд пробелов и неопределенностей, которые мешают правильной квалификации содеянного.В первую очередь нужно обратить внимание на то, что в ст. 244 УК РФ большое значение для квалификации имеет факультативный признак объективной стороны состава, а именно место преступления.Место преступления как факультативный признак объективной стороны состава – это конкретная территория или участок территории, в пределах которых совершается преступление. При указании на этот или другой факультативный признак объективной стороны состава преступления в диспозиции статьи УК РФ он становится обязательным признаком, т. е. признаком основного состава преступления. В таком случае он будет влиять на наличие или отсутствие в содеянном состава преступления и позволит разграничить преступление и иное правонарушение.В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 №8-ФЗ: «местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших» [2].Сопоставив определения понятий «место преступления» и «место захоронения», можно выявить следующий пробел в законодательстве. Бывают случаи, когда местами захоронения являются не специально отведенные участки земли, а случайные места, выбранные исходя из конкретной сложившейся ситуации. Например, братская могила на необитаемом острове после кораблекрушения, могила на обочине дороги после ДТП и т.п.Подобные самодельные могилы не входят в границы определения «места погребения». Соответственно, в случае надругательства над ними не будут охватываться квалификацией преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, а значит лицо, их осквернившее, не сможет быть привлечено к уголовной ответственности. Хотя фактически оно совершило такое же преступление, что могло бы быть совершено на специально отведенном участке с могилой.Как итог решения проблемы следует внести дополнения в п. 1 ст. 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 №8-ФЗ: «…а также места фактического захоронения тел (останков) умерших».Вторая затронутая нами проблема касается такого квалифицирующего признака, как надругательство над телами умерших и местами их захоронения, совершенное организованной группой.Сам характер данного преступления не подразумевает выполнения состава организованной группой, так как зачастую оно совершается из хулиганских побуждений, которые возникают спонтанно и не являются регулярными.Исходя из этого, можно сделать вывод, что было бы целесообразно исключить данный квалифицирующий признак из п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ.Третья выявленная нами проблема основывается на филологическом анализе диспозиции ст. 244 УК РФ. В настоящее время она начинается следующим образом: «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения…» [1], что вызывает неточности при квалификации содеянного.Если проанализировать данное словосочетание с точки зрения правил грамматики русского языка, то употребление слов «телами» и «местами» именно во множественном числе подразумевает то, что выполнения объективной стороны данного преступления требуется надругательство над двумя телами умерших и более или над двумя местами захоронения и более. В таком случае остается неразрешенным вопрос, будет ли являться преступлением надругательством над телом одного умершего или над одним местом захоронения.«В обоснование такой позиции Исмагилов Р.А. высказывает утверждение, что в действительности смысл данной уголовно-правовой нормы, конечно, иной, и для уяснения его следует прибегнуть к приему расширительного толкования. Далее он пишет: «Состав данного преступления налицо независимо от того, надругался виновный над телом одного умершего человека либо подобное деяние совершено в отношении тел нескольких умерших».Думается, что такой способ разрешения этой проблемы недопустим, так в этом случае нарушается одно из основных правил расширительного толкования закона, который гласит, что нельзя при толковании уголовно-правовой нормы фактически создавать новое правовое предписание» [5].Чтобы устранить данную коллизию в законодательстве, необходимо исправить форму множественного числа слов «над телами» и «местами» в диспозиции на форму единственного числа – «над телом» и «местом». А надругательство над двумя телами умерших и более и надругательство над двумя местами захоронения и более выделить в качестве квалифицирующего признака, добавив п. «г» в ч. 2 ст. 244 УК РФ – «над двумя и более телами умерших и местами их захоронения».В заключении можно сказать, что несмотря небольшой уровень распространенности данного преступления, законодательство в рамках него нуждается в дальнейшем совершенствовании и устранении пробелов. Мы осветили только некоторые из существующих на данный момент проблем.С целью выявления и решения актуальных проблем в сфере правого регулирования надругательства над телами умерших и местами их захоронения следует больше полагаться на анализ судебной практики, что позволит законодателю создать более эффективные нормы, нацеленные на облегчение и повышение точности квалификации вышеуказанного преступного деяния.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 2
Ссылка для цитирования:
Трушкин И.Е. НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ // Вестник науки №6 (87) том 2. С. 776 - 781. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23978 (дата обращения: 12.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+