Шамьянов Д.А., Давтян Д.В.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ *
Аннотация:
в статье, с точки зрения теоретических подходов к назначению наказания, рассматривается сущность обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность. Указывается на отражение основных принципов юридической ответственности (справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания) в действующем уголовно-правовом регулировании в обязанности органов и лиц, назначающих наказания, учитывать весь спектр обстоятельств объективных и субъективных признаков преступления.
Ключевые слова:
уголовное право, уголовная ответственность, преступление, наказания, отягчающие обстоятельства, соразмерность, индивидуализация
В контексте общей теории юридической ответственности следует всегда отдельно рассматривать аспекты, связанные с наличием и достаточность, адекватностью фактов, которые учитываются правоприменителем при назначении наказания конкретному лицу. Как справедливо отмечается в специальных исследованиях, давно требуется чёткое определение и нормативное закрепление принципов назначения наказания в тексте УК РФ, либо на уровне специального разъясняющего документа высшей инстанции – Постановления Пленума Верховного Суда РФ [1, с. 12]. Несмотря на отсутствие такого перечня на легальном уровне, следует указать, что общие принципы законности, справедливости, обоснованности, достаточности мер публично-правового принудительного воздействия так или иначе встречаются в работах представителей теории уголовного права. Так, к примеру, А. А. Буханова указывает на общегуманитарное значение принципа справедливости, учитывающегося при назначении уголовных наказаний – которая заключается, прежде всего, в соразмерности назначенной меры принуждения содеянному, его реальной степени общественной вредности (что выражается, например, в возможности замены наказания предостережением в связи с малозначительностью деяния) [2, с. 34]. В. Ф. Лапшин развивает данный принцип, разделяя справедливость и соразмерность, определяя последнюю как чисто правовую категорию, проистекающую из конституционной нормы ч. 3 ст. 55 Основного закона, допускающей соразмерность ограничений конституционных прав и свобод граждан, в том числе, и в случае совершения ими преступления, посягающих на наиболее важные охраняемые законом частные, общественные или властные интересы [3, с. 19]. Соразмерность наказания совершённому и установленному деянию зависит от степени усмотрения привлекающего к ответственности органа (должностного лица), учёта ими всех необходимых обстоятельств, касающихся как содеянного, так и личности правонарушителя. Представляется, что суд, назначая уголовное наказание, принципы соразмерности и справедливости отражаются в «дифференциации» мер ответственности, что отражается в обязательном учёте властным субъектом тяжести совершённого деяния, характера и размера наступивших вредных последствий, вины правонарушителя, а также иных обстоятельств [4, с. 112]. Указание на такие обстоятельства, которые позволяют обеспечивать соблюдение основных принципов уголовной ответственности и назначения наказания, предусмотрены уже непосредственно УК РФ в статье 63. Исходя из этого, верной представляется позиция М.Ш. Шайдаева, отмечающего, что отягчающие обстоятельства – это, прежде всего, основания индивидуализации наказания, с точки зрения соответствия социальной справедливости» [5, с. 72], такого рода факторы могут отражать как субъективные, так и объективные признаки содеянного, с точки зрения квалификации обстоятельства учитываются самостоятельно только при отсутствии указания на них уже в диспозиции нормы Особенной части УК РФ – к примеру, при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления дополнительного учёта вовлечения как отягчающего обстоятельства не требуется. Отягчающее обстоятельство указывает на большую степень вредности содеянного, дополнительно характеризует личность нарушителя, все средства, использованные им при совершении деяния, возможность его исправления, недопущения аналогичных деяний с его стороны в дальнейшем.Перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, закреплён в ст. 63 УК РФ Классифицируя данные обстоятельства, можно выделит два их основных вида:- обстоятельства, касающиеся объективной стороны содеянного (рецидив преступного деяния, наступление тяжки последствий, групповой способ совершения деяния, использование в противоправной деятельности лиц в возрасте до наступления уголовной ответственности),- факторы субъекта и субъективной стороны (совершение в состоянии опьянения, особой жестокостью, с целью мести или сокрытия иного противоправного деяния, использование доверия лица в силу договора или должного положения преступника).При назначении наказания большое значение имеет и квалификация содеянного – по объективным и субъективным признакам. Так, в связи с развитием Интернета и различных видеоресурсов и хостингов в общественном мнении достаточно обострилась проблема т.н. «трэшстримов» - когда во время прямой трансляции в Сети осуществляются издевательства над людьми (по их обоюдному согласию либо без такового), за что участники таких трансляций получают деньги непосредственно от зрителей. В отсутствие прямого запрета, такие трансляции практически «выпадают» из правового поля и могут быть прекращены либо по блокировке самой администрации видеоресурса, либо в связи с совершением на трансляции уголовного преступления. Исходя из этого, Государственной Думой реализован ряд законодательных предложений об ограничении «трэшстримов», посредством закрепления совершения действий во время прямых эфиров в Сети «Интернет» с корыстной целью, как квалифицированного признака некоторых составов УК РФ (например, истязаний) [6, с. 140]. В таком случае квалифицирующим признаком становится и способ совершения деяния, и корыстный мотив, как характеристика субъективной стороны.Таким образом, можно сделать вывод, что сущностью отягчающих обстоятельств в уголовном праве является учёт правоприменителем важнейших принципов назначения наказания. Рассматривая иерархию принципов юридической ответственности (применительно к уголовной), следует отметить, что общеправовое содержание будет иметь справедливость наказания, с точки зрения конституционных норм, предполагающих ограничение прав (в том числе, и в связи с правонарушением), речь будет идти о соразмерности – тогда как учёт отягчающих обстоятельств означает дифференциацию и индивидуализацию наказания уже непосредственно при квалификации содеянного, оценке судом представленных доказательств.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 2
Ссылка для цитирования:
Шамьянов Д.А., Давтян Д.В. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ // Вестник науки №6 (87) том 2. С. 828 - 833. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/23985 (дата обращения: 12.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+