Хадыкин М.И.
АРГУМЕНТ КАК ЭЛЕМЕНТ СТРУКТУРЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА *
Аннотация:
в статье рассмотрена структура доказательства, в ходе исследования была выделена определяющая роль аргумента как основного элемента доказательства. Также были рассмотрены основные виды аргументов с использованием примеров из законодательства.
Ключевые слова:
аргумент, доказательство, логика, элемент
Доказательства имеют определяющее место в жизни людей. Ежедневно люди сталкиваются с конфликтами, вступают в дискуссии и пытаются отстоять свою точку зрения. Для этого используется доказательство - основной инструмент для отстаивания точки зрения. Являясь логическим рассуждением, доказательство имеет свою структуру. Рассмотрим данную структуру.Стоит отметить, что в научной доктрине существует много исследований касательно структуры доказательства. Однако большинство исследователей представляют в своих научных трудах классические элементы доказательства: тезис, аргумент, связь тезиса и аргумента. При этом в некоторых научных трудах встречается иное наименование третьего элемента – демонстрация.Что подразумевается под этими элементами? Стоит рассмотреть разные точки зрения ученых.По мнению доктора философских наук, профессора, главного научного сотрудника Института философии Российской академии наук Ивина А.А., тезис - утверждение, которое нужно доказать, основание (аргумент) – те положения, с помощью которых доказывается тезис [1]. Третий элемент представляется в форме логической связи вышеуказанных элементов.Кожеурова Н.С. (доктор философских наук, профессор) представляет аналогичные определения, однако для обозначения третьего элемента употребляет термин «демонстрация» [2].Выделим из структуры доказательства один из определяющих элементов – аргумент, так как его роль имеет огромное значение для существования доказательства. Этот аспект связан с функцией аргумента – реализация положений тезиса для их подтверждения или опровержения. Аргумент позволяет раскрыть содержание тезиса и тем самым позволяет подтвердить или опровергнуть данный тезис. В результате раскрытия содержания тезиса (использование аргумента), используя при этом демонстрацию (логическую связь аргумента и тезиса), образуется доказательство. Не стоит также отрицать роль остальных элементов доказательства. Это связано со следующим аспектом: доказательство, состоящее не из всех элементов, уже не является доказательством. Каждый элемент выполняет свою функцию. Так, тезис является основным утверждением, аргумент – положениями, которые подтверждают тезис, а демонстрация – связкой утверждения и положений. Если провести аналогию, то основные элементы отвечают на свои вопросы (тезис отвечает на вопрос «что?», а аргумент на вопрос «почему?»), демонстрация связывает основные элементы.В результате анализа структуры доказательства, можно выделить несколько аспектов. Во-первых, каждый элемент выполняет свою функцию. Во-вторых, без какого-либо элемента доказательство перестает быть таковым. В-третьих, аргумент позволяет раскрыть сущность тезиса, и это способствует возникновению доказательства.После раскрытия функции и значения целесообразно раскрыть основные виды аргументов. В научной литературе встречаются различные классификации аргумента. Многие учёные выделяют следующие виды: факт, закон, аксиомы и определения. Рассмотрим каждый вид отдельно, с использованием примеров.Фактом является событие или явление, которое имеет место в действительности. Приведём пример, основываясь на действующем законодательстве. В отраслях права (особенно в процессуальных) существует понятие «общеизвестные факты». Например, согласно части 1, статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании [3]. Если какой-то факт, который оспаривает одна сторона административного судопроизводства, является общеизвестным, то при соблюдении необходимой процедуры данный факт признается общеизвестным. После проведения данной процедуры другой стороне судопроизводства не придется доказывать истинность данного факта. Стоит заметить, что аналогичная норма содержится в статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) [4].Следующим видом аргументов является закон. Под законом понимается истина, которая выражает связи между явлениями и процессами. Существует большое количество законов, которые регулируют различные сферы жизни, а также различные процессы и явления. К первой группе законов относятся различные нормативно-правовые акты, которые регулируют определенные общественные отношения. Например, согласно части 1, статьи 3 Лесного Кодекса РФ, лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения) [5]. Ко второй группе относятся различные законы физики (закон Ома, законы Ньютона) и других наук.Немного иначе представляется следующий вид аргументов – аксиома. Под аксиомой понимается положение, которое не требует доказательства. Классическим примером аксиом являются геометрические аксиомы, которые изложены в соответствующем разделе математики. На законодательном уровне аксиомы представлены в форме принципов. Одним из таких примеров служит принцип гласности в деятельности органов прокуратуры. Согласно части 2, статьи 4 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», органы прокуратуры: действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод граждан, а также законодательства Российской Федерации о государственной и иной специально охраняемой законом тайне [6].Последним видом аргументов является определение. Определение – это результат познания предметов, отраженных в данном понятии. Определения содержатся как в различной научной литературе, так и в законодательстве. Например, согласно части 3, статьи 16 Жилищного кодекса РФ, комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире [7].Таким образом, мы рассмотрели все виды аргументов. Стоит отметить, что аргументы существуют в различных сферах жизни (наука, искусство и пр.), а также в различных общественных отношениях, регулируемых соответствующими законодательными актами. Всё многообразие сфер жизни, в которых могут существовать аргументы, подтверждает важность аргумента, как одного из элементов доказательства.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 2
Ссылка для цитирования:
Хадыкин М.И. АРГУМЕНТ КАК ЭЛЕМЕНТ СТРУКТУРЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА // Вестник науки №6 (87) том 2. С. 1569 - 1574. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/24078 (дата обращения: 13.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+