Мусабаев А.Л., Скоков А.В.
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОЖАРНЫХ РИСКОВ НА ОБЪЕКТАХ С МАССОВЫМ ПРЕБЫВАНИЕМ ЛЮДЕЙ *
Аннотация:
в статье рассматриваются современные подходы к оценке пожарных рисков на объектах с массовым пребыванием людей. Проведен комплексный анализ нормативных требований, качественных и количественных методов оценки, а также программных средств моделирования. Особое внимание уделено практическим аспектам проведения аудита, выявлению типовых недостатков и разработке рекомендаций по повышению уровня пожарной безопасности. Представлены сравнительные характеристики различных методик оценки рисков.
Ключевые слова:
пожарная безопасность, оценка рисков, аудит, массовые объекты, моделирование, нормативные требования
Современные общественные здания и сооружения с массовым пребыванием людей (торгово-развлекательные комплексы, спортивные сооружения, транспортные узлы) представляют собой объекты повышенной пожарной опасности. Их отличительными особенностями являются: сложная планировка, высокая плотность посетителей, наличие горючих отделочных материалов и протяженных эвакуационных путей. Все эти факторы значительно увеличивают вероятность возникновения пожаров и усложняют процесс эвакуации [1, с. 45].Актуальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования методов оценки пожарных рисков в условиях ужесточения требований к безопасности и появления новых строительных материалов и технологий. В последние годы наблюдается тенденция к ужесточению ответственности за нарушения пожарной безопасности, что повышает значимость качественного аудита [2, с. 12].Целью данного исследования является анализ современных методик оценки пожарных рисков, их сравнительная характеристика и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности аудита пожарной безопасности. В задачи работы входит: изучение нормативной базы, рассмотрение качественных и количественных методов оценки, анализ программных средств моделирования и выработка предложений по совершенствованию системы аудита.В Российской Федерации требования к пожарной безопасности регламентируются следующими основными документами [3, с. 5-8]:- Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,- СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»,- ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования».Согласно действующим нормативным документам, под пожарным риском понимают вероятность причинения вреда жизни и здоровью людей, а также материального ущерба вследствие возникновения пожара [4, с. 34]. В процессе оценки риска рассматриваются три основных компонента:1) вероятность возникновения пожара,2) возможные последствия пожара,3) эффективность существующих мер противопожарной защиты.Далее рассмотрим методы оценки пожарных рисков.К качественным методам оценки относятся [5, с. 56-58]:- Экспертные оценки - визуальный осмотр объекта и проверка соответствия нормативным требованиям с использованием чек-листов,- Анализ документации - изучение проектной, эксплуатационной и разрешительной документации,- Метод сценариев - разработка и анализ возможных сценариев развития пожара.Преимущества: оперативность проведения, относительно низкая стоимость, возможность быстрого выявления очевидных нарушений.Недостатки: субъективность оценок, отсутствие точных количественных показателей, зависимость от квалификации экспертов.Количественная оценка предполагает использование математических моделей и специализированного программного обеспечения [6, с. 23-25]:1) Вероятностные методы - расчет частоты возникновения пожаров на основе статистических данных,2) Детерминированные методы - моделирование развития пожара с использованием уравнений тепломассопереноса,3) Комбинированные методы - сочетание вероятностного и детерминированного подходов.Наибольшее распространение получили следующие программные комплексы [7, с. 89-92]:- Fire Dynamics Simulator (FDS) - для моделирования распространения дыма и огня,- Pathfinder - для расчета времени эвакуации,- PyroSim - графический интерфейс для FDS.Приведем пример практического применения:При обследовании торгового центра площадью 25 000 м² с помощью FDS было смоделировано развитие пожара в отделе с текстильными изделиями. Результаты показали, что при существующей системе дымоудаления критическая концентрация токсичных газов в основных эвакуационных путях достигается через 4 минуты 30 секунд, что меньше расчетного времени эвакуации (6 минут). Это потребовало пересмотра проекта системы противодымной защиты [8, с. 112].Анализ результатов проверок объектов массового пребывания людей позволяет выделить наиболее распространенные нарушения [9, с. 45-48]:1) Конструктивные недостатки:- недостаточная ширина эвакуационных выходов (менее 1,4 м в местах скопления людей),- отсутствие необходимого количества эвакуационных выходов,- неправильное расположение пожарных лестниц.2) Эксплуатационные нарушения:- блокирование эвакуационных путей,- неисправность систем автоматической пожарной сигнализации,- нарушение правил хранения горючих материалов.Рекомендации по совершенствованию аудита:1) Внедрение BIM-технологий на всех этапах жизненного цикла объекта,2) Проведение регулярных комплексных тренировок по эвакуации,3) Использование тепловизионного контроля электрооборудования,4) Разработка типовых сценариев пожаров для различных типов объектов.Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:1. Современные методы оценки пожарных рисков представляют собой комплекс качественных и количественных подходов, позволяющих не только выявлять существующие нарушения, но и прогнозировать развитие возможных чрезвычайных ситуаций.2. Наибольшую эффективность демонстрирует комбинированный подход, сочетающий экспертный анализ с компьютерным моделированием. Использование специализированного программного обеспечения (FDS, Pathfinder) значительно повышает точность оценок и позволяет оптимизировать противопожарные мероприятия.3. Анализ практики проведения аудита выявил необходимость совершенствования нормативной базы, особенно в части требований к современным строительным материалам и технологиям.4. Перспективными направлениями развития методов оценки пожарных рисков являются:- внедрение технологий искусственного интеллекта для анализа больших массивов данных,- разработка унифицированных алгоритмов оценки для различных типов объектов,- создание интегрированных систем мониторинга пожарной безопасности.Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций по повышению эффективности аудита пожарной безопасности, которые могут быть использованы как проектировщиками, так и эксплуатирующими организациями.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 2
Ссылка для цитирования:
Мусабаев А.Л., Скоков А.В. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОЖАРНЫХ РИСКОВ НА ОБЪЕКТАХ С МАССОВЫМ ПРЕБЫВАНИЕМ ЛЮДЕЙ // Вестник науки №6 (87) том 2. С. 2161 - 2167. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/24144 (дата обращения: 13.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+