Дымокуров В.А.
СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ *
Аннотация:
в данной работе рассматриваются общее положение о расторжении договора в связи с существенным изменение обстоятельств. Проводится анализ судебной практики о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, в контексте ситуаций, связанных с утратой ключевого физического лица.
Ключевые слова:
изменение обстоятельств, расторжение договора, смерть, прекращение деятельности, КФХ, аренда, предпринимательский риск
Введение. Изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств представляет собой важный механизм адаптации правоотношений. Его применение обусловлено невозможностью сторон учесть все потенциальные препятствия исполнению договора на стадии его заключения. Изменение обстоятельств, связанное с утратой ключевого физического лица – ключевой фигуры, обеспечивающей исполнение договора – не было исследовано ранее. На основе конкретных дел из практики арбитражных судов, в статье исследуются, как суды устанавливают существенность и непредвидимость изменений в делах, связанных с утратой ключевого физического лица и где проходит грань между основанием для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств и сферой обычного предпринимательского риска. Общая концепция существенного изменения обстоятельства. В ст. 451 ГК РФ установлена возможность изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они меняются на столько, что в случае возможности их предвидеть, сторонами не будет принято решение о заключении данного договора, либо договор будет заключен на значительно отличающихся условиях. Заключению договора предшествуют переговоры. Для успешного исполнения обязательств по договору сторонам необходимо помимо существенных условий, учесть обстоятельства, которые могут препятствовать его исполнению. Но все возможные обстоятельства, препятствующие исполнению договора учесть невозможно. В связи с чем, законодатель даёт возможность сторонам изменить или расторгнуть заключенный договор. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:непредвидимость обстоятельств: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет,непреодолимый характер изменений: изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота,существенное нарушение баланса интересов: исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора,из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия его расторжения, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Анализ судебной практики по применению ст. 451 ГК РФ. А. Г. Карапетов рассматривая судебную практику сделал следующий вывод: «ст. 451 ГК РФ сама по себе вполне уместна и может применяться судами, но при этом крайне осторожно, только тогда, когда соблюдаются все строгие условия, указанные в п. 2 ст. 451 ГК РФ» [1, с. 1265]. Среди случаев применения ст. 451 ГК РФ можно найти единичные, мало изученные судебные споры в которых изменение обстоятельств связанно с утратой ключевого физического лица. С исковыми заявлениями обращались публично правовые образования, просящие расторгнуть договор в связи со смертью арендатора или учредителя организации и юридические лица просящее расторгнуть договор ввиду внутреннего переустройства организации. Рассмотрим решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-67953/2023 от 26. 01. 2024 г. ООО «Малодегтярский карьер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием расторжения лицензионного договора на использование базы данных БСС «Система Главбух» с ООО «Алгоритм Плюс» из-за ликвидации бухгалтерского отдела перехода на аутсорс. Истец аргументировал свою позицию утратой потребности в продукте из-за расформирования бухгалтерии в связи с увольнение главного бухгалтера по болезни и двух специалистов по собственному желанию. Изменение обстоятельств истец считал непредвидимыми. Суд поддержал позицию ответчика, что переход бухгалтерского обслуживания на аутсорсинг в ООО «Малодегтярский карьер» и утрата потребности в использовании баз данных БСС «Система Главбух» не являются существенными изменениями обстоятельств, и для расторжения договора в порядке ст. 451 ГК РФ оснований не имеется. И отнёс данные обстоятельства к предпринимательскому риску. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-223117/20-45-1554 от 28. 12. 2020 г. связано со смертью главы фермерского хозяйства. Суд удовлетворил иск из-за того, что наступление такого события как смерть главы К(Ф)Х Егорова С. А. и последовавшее за ним прекращение исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору является существенным изменением обстоятельств. Возобновление деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства зависит от волеизъявления третьих лиц и не является событием, которое с неизбежностью наступит. Проведение Заказчиком нового электронного аукциона на поставку то же товара возможно после расторжения Договора и освобождения денежных средств. В решении Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9313/2024 от 04. 06. 2024 г. в связи со смертью арендатора и отказом в регистрации прекращении ограничений прав на объекты недвижимости и обременений объекта недвижимости администрация г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании договоров аренды земельных участков расторгнутыми и прекратившими свое действие. Суд удовлетворил исковые требования в связи с тем, что при заключении договоров аренды ни одна из сторон не могла предвидеть и не предвидела наступление смерти Фрунза Л. Л. до истечения срока договоров аренды, соответственно, данное обстоятельство является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров. Таким образом, судебная практика при изменении или расторжении договора в связи с утратой ключевого физического лица зависит от обстоятельств конкретного дела. Если утрата представляет собой смерть физического лица, являющегося стороной договора или ключевой фигурой, без которой исполнение договора конкретным хозяйствующим субъектом становится невозможным или бессмысленным – такое событие признается непредвиденным и существенным. Если утрата касается сотрудников юридического лица или является следствием его внутреннего переустройства – эти обстоятельства относятся к сфере предпринимательского риска, который несет сама организация, и не являются достаточными для применения ст. 451 ГК РФ. Вывод. Расторжение или изменение договора ввиду существенного изменение обстоятельств закреплено в ст. 451 ГК РФ. Законодатель установил строгие критерии для реализации этого механизма через суд: изменение обстоятельств должно быть непредвидимым, непреодолимым при должной осмотрительности, существенно нарушать баланс интересов сторон, и риск его наступления не должен лежать на заинтересованной стороне. Проведенный анализ судебной практики по применению ст. 451 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что утрата ключевого физического лица может служить основанием для расторжения договора по ст. 451 ГК РФ. Смерть признается судами непредвидимым и существенным изменением обстоятельств, достаточным для расторжения договора по ст. 451 ГК РФ. Внутренние изменения юридического лица судами оценивается как предпринимательский риск и не признаются достаточным основанием для применения ст. 451 ГК РФ.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 3
Ссылка для цитирования:
Дымокуров В.А. СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ // Вестник науки №6 (87) том 3. С. 567 - 572. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/24279 (дата обращения: 12.01.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+