Карпенкова Т.В.
КОНЦЕПЦИЯ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ - ЗАЛОГ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ *
Аннотация:
статья исследует адаптивность и многообразие советской национальной политики в контексте Второй мировой войны, подчеркивая её значимость для сохранения единства многонационального населения СССР. Советский Союз, представлявший собой сложное многонациональное образование, с момента своего создания акцентировал внимание на интернационализме и культурном единстве. В условиях войны, начиная с первых дней её начала, руководство страны указывало на общую судьбу народов и необходимость сплочения для противостояния фашистской угрозе.
Ключевые слова:
Вторая мировая война, интернационализм, сплочение, многонациональное население, фашизм, единство, интеграция, изменения
DOI 10.24412/2712-8849-2025-687-1264-1270
В контексте Второй мировой войны советская национальная политика подвергалась серьезным испытаниям, однако именно её адаптивность и многообразие подходов стали ключевыми факторами в обеспечении сплоченности многонационального населения СССР. Советский Союз, представлявший собой сложное многонациональное образование, с момента своего появления подчеркивал важность интернационализма и культурного единства среди различных этнических групп. Это способствовало формированию общего доверия к государству И.В. Сталин в выступлении по радио 3 июля 1941 г перечислил названия народов СССР с указанием на то, что несет им нашествие фашистов: «Враг..ставит целью... их онемечивание, их превращение в рабов немецких князей и баронов... Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение»[1]. Следовательно, уже с первых дней войны руководство страны говорило не о единой нации, а о народах страны, об общей участи и общих задачах народов СССР и Советского государства. Государство и входящие в него составляют единое целое.Следует отметить, что местные органы власти активно занимались вопросами интернационального воспитания и учета национальных интересов, особенно среди эвакуированного населения. Пропаганда идей единства и дружбы народов, которую поддерживали средства массовой информации, нашла свое выражение в культурных и праздничных мероприятиях, способствующих укреплению солидарности среди различных национальных групп, таких как поляки и молдаване, которые проявляли готовность к самоотверженному труду во благо общего дела. Это взаимодействие создало основу для интеграции различных этносов и их сплочения в условиях общей угрозы. В составе населения СССР накануне войны русские составляли – 51,8%, украинцы 17,6, белорусы 3,6, узбеки 2,6, евреи 2,5, татары 2,2, казахи 1,8, азербайджанцы 1,2, армяне, грузины, литовцы, молдаване по 1,1%, каждый их остальных народов менее процента. Среди мобилизованных на выполнение ратного долга перед Отечеством в годы войны русские насчитывали – 65,4%, украинцы 17,7, белорусы 3,2, татары 1,7, евреи 1,4, казахи и узбеки по 1,1%, другие народы СССР 8,3%» [2].Тем не менее, важно также учитывать, что в годы войны были выявлены негативные аспекты, включающие случаи предательства среди отдельных индивидов. Эти явления стали следствием ошибок, допущенных в ходе национальной политики в предвоенные годы, а также репрессий, имеющих место в конце 1930-х годов. Несмотря на указанные сложности, подавляющее большинство граждан сохраняло верность своей стране, что подтверждает значимость общей идентичности и патриотического сознания в условиях военных испытаний. «Формирование национальных частей РККА началось в августе 1941 г. по решению № 383 Государственного Комитета Обороны. Первой такой частью стала 201-я Латышская стрелковая дивизия на 90% сформированная из жителей Латвийской ССР и более чем наполовину состоявшая из латышей. Таким образом, на фронте наравне с регулярными частями стали сражаться латышские, татарские, азербайджанские, грузинские, молдавские и другие национальные полки. В феврале 1944 г. Верховным Советом СССР был принят закон, разрешающий каждой союзной республике иметь свои воинские формирования. На республики была возложена ответственность за укомплектованность их личным составом, транспортом, лошадьми, и т.п. Размещение и материальное обеспечение национальных частей и соединений до полного формирования и передачи в состав Вооруженных Сил производились также за счет ресурсов республик и автономных областей. К завершающему этапу войны наблюдается уменьшение акцента на русском национализме и адаптация к новым обстоятельствам, что в конечном итоге способствовало укреплению многонациональной государственной системы и обеспечению успешного завершения конфликта» [3].Исходя из этого можно заключить, что советская национальная политика играла значительную роль в противодействии фашизму, особенно учитывая изменяющиеся подходы к использованию национальных чувств в разные исторические периоды войны.Это состояние многонациональной солидарности, проявившееся в годы войны, также способствовало формированию новых идентичностей, в которых на первый план вышли общие интересы и цели, а не этнические различия. В контексте военного времени основное внимание сосредоточивалось на единстве всех советских народов в борьбе против общего врага. Так, несмотря на ранее существовавшие социальные и культурные напряженности, на практике создавались условия для формирования общесоюзного сознания, в рамках которого национальные особенности не замыкались на острие конфликта, а служили основой для сплочения и сотрудничества. Например, деятели культуры Украины, находясь в эвакуации в Башкирии, благодарили за оказанный им теплый прием: «За годы Отечественной войны Уфа стала для нас родным городом, и дружба наша в общей работе на оборону страны... возросла и окрепла» [4].Важным аспектом реализации национальной политики стало использование пропаганды, направленной на формирование имиджа единого советского народа. Кинематограф, литература и средства массовой информации активно способствовали созданию образа героического советского гражданина, где представители различных национальностей выступали как равноправные участники общего дела. Сюжеты, подчеркивающие дружбу народов, сплочение и совместное преодоление трудностей, печатались и транслировались по всем фронтам, создавая мощный заряд мотивации и патриотизма. Например, по инициативе Союза писателей Башкирии и украинской секции писателей при активном участии общественности республики в 1941 г. отмечался юбилей украинского поэта И. Франко [5].Такое движение к объединению различных этнических групп также было связано с обретением ими нового опыта. В условиях войны представители разных национальностей нередко выступали друг за друга, и это способствовало формированию чувства взаимопомощи и доверия. Особенно это заметно было в армии, где личные связи и дружба между солдатами вне зависимости от их национальности становились символом единства и братства. Этим шагом создавались условия, при которых могла зарождаться новая форма социальной интеграции, позволяющая развивать в каждом отдельном народе чувство гордости за свою страну.К тому же стоит упомянуть о том, что в результате войны начался процесс преобразования системы управления, в особенности в отношения, касающиеся местных республик и регионов. Потребность в новом подходе к национальной политике стала очевидной, что привело к пересмотру некоторых принципов управления и децентрализации, направленных на более глубокое вовлечение местных народов в процессы принятия решений. Эти кадровые и структурные изменения не только поспособствовали улучшению межнациональных отношений, но и стали залогом дальнейшего развития многонационального государства. В 1944-1945 гг. в народном хозяйстве СССР было занято более 170 тыс. поляков. Следует особо подчеркнуть, что польская молодежь имела возможность учиться в средних и высших учебных заведениях СССР, достижения поляков в труде оценивались наравне с успехами советских людей. Проводилась работа по сохранению польского языка и польской культуры, шел набор в польские национальные военные формирования [6].Однако важным остается и признание того, что изменение акцентов в национальной политике не произошло бесследно. После войны возник ряд вызовов, связанных с необходимостью адаптации к новому порядку. Во-первых, послевоенный период ознаменовался восстановлением экономики, что потребовало участия всех национальностей в создании общего экономического пространства. Во-вторых, стало необходимым более справедливое распределение ресурсов, что также касалось и вопроса компенсации за утраты и изменения в социокультурной жизни различных этнических групп.Таким образом, хотя в военный период национальная политика Советского Союза проявила высокую степень эффективности в преодолении вызовов времени, послевоенное время потребовало дальнейших адаптаций и усилий для поддержания стабильности и согласия между всеми народами, населяющими страну. Общий опыт совместной борьбы и стремление к укреплению многонациональной идентичности стали основой для дальнейшего развития отечественной политики, направленной на создание гармоничного общественного устройства, где каждая нация могла бы видеть свою роль и место на карте многонационального государства. Эта задача по-прежнему оставалась актуальной и требует глубокого осмысления в современных условиях, когда вопросы национальной идентичности и единства приходят на первый план, подчеркивая важность исторического опыта для формирования будущего [7].
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 3
Ссылка для цитирования:
Карпенкова Т.В. КОНЦЕПЦИЯ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ - ЗАЛОГ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ // Вестник науки №6 (87) том 3. С. 1264 - 1270. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/24361 (дата обращения: 15.01.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+