Горинская К.А., Зинченко Е.А.
РЕКОМЕНДАЦИИ К РАЗРАБОТКЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ *
Аннотация:
статья посвящена изучению существующей мировой и российской практики оценки климатической ответственности предприятий и выявлению перспективных направлений формирования критериев оценки. Исследование основано на анализе нормативных документов, литературы и публикаций ведущих специалистов. Основное внимание уделено проблемам и недостаткам современных подходов к оценке климатической ответственности в России и предложению новых методов, адаптированных к российским условиям.
Ключевые слова:
изменение климата, климатическая ответственность, парниковые газы, выбросы, окружающая среда, устойчивое развитие, оценка, экология, снижение выбросов
В экономически развитых странах меры корпоративной социальной ответственности активно применяются, начиная с последней трети ХХ века, когда в качестве основных условий во взаимоотношениях между государством и бизнесом стали выдвигаться следующие: соблюдение принципов налогового законодательства, установление приемлемого уровня заработной платы, обеспечение условий безопасности труда, проведение природоохранных мероприятий, связанных со снижением вредных воздействий на окружающую среду и экономным расходованием невосполнимых ресурсов.Климатическая ответственность — это признание и принятие обязанностей и обязательств, которые различные заинтересованные стороны несут в связи с изменением климата. Она воплощает в себе этическое и практическое обязательство предпринимать действия, направленные на сокращение выбросов парниковых газов, смягчение негативного воздействия на окружающую среду и продвижение целей устойчивого развития для сохранения планеты нынешним и будущим поколениям. Эта концепция распространяется на международный, национальный, общественный и индивидуальный уровни и охватывает широкий спектр деятельности, направленной на борьбу с изменением климата [6].Сфера климатической ответственности включает в себя: меры по смягчению последствий изменения климата, реализацию стратегий по сокращению или предотвращению выбросов парниковых газов, меры по адаптации, разработку политики, включающая в себя создание и обеспечение выполнения законодательных норм и стандартов, которые способствуют устойчивому развитию и уменьшают негативное воздействие на природу, компании по просвещению и информированию общественности по вопросам изменения климата, финансирование деятельности по борьбе с изменением климата, создание благоприятной среды: инвестиции, политика и нормативные акты, стимулирующие сокращение выбросов, такие как налоговые льготы, ограничения и платы за выбросы.Основным критерием климатической ответственности выступает углеродный след – совокупность прямых и косвенных выбросов парниковых газов. Углеродный след делится на три категории: прямые выбросы, косвенные выбросы от потребления энергии и прочие косвенные выбросы. Чем ниже углеродный след, тем лучше компании справляются с задачей снижения своего влияния на климат. Еще одним критерием служат целевые показатели сокращения выбросов, например, достижение углеродной нейтральности. Также оценивается реалистичность поставленных целей и наличие конкретных планов по их достижению. Другими критериями климатической ответственности могут быть переход на возобновляемые источники энергии, рациональное использование природных ресурсов, а также климатические риски и адаптация к возможным последствиям климатических изменений.Международные методы оценки климатической ответственности в основном направлены на количественное определение выбросов парниковых газов, оценку воздействия на окружающую среду и подготовку отчетности по показателям устойчивого развития. Эти методы можно разделить на несколько категорий:стандарты учета и отчетности по парниковым газам (Протокол по парниковым газам (The Greenhouse Gas Protocol), Серия ISO 14064),системы отчетности в области устойчивого развития (Глобальная инициатива по отчетности (GRI), Проект раскрытия информации об углеродных выбросах (CDP), Целевая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом (TCFD)),системы экологического менеджмента (Стандарт ISO 14001),методологии оценки жизненного цикла и углеродного следа (Стандарт ISO 14040),научно обоснованные цели и инициативы (Инициатива «Научные цели» (SBTi)).В целом, существующие методы оценки климатической ответственности предлагают большой ряд инструментов, каждая из которых имеет свои сильные стороны и ограничения. Они позволяют получить ценную информацию об источниках выбросов, воздействии на окружающую среду и стратегиях смягчения последствий, однако, остаются такие проблемы, как качество данных и ресурсоемкость.Для экономики России изменения климата имеют особое значение. Наличие на территории страны разнообразных климатических и ландшафтных зон определяет высокую степень подверженности и уязвимости России к климатическим воздействиям. В различных географических регионах страны изменения климата проявляются по-разному. Российские компании, являясь эмитентами парниковых газов (около 5% совокупных выбросов), вносят свой вклад в изменения климата. Выбросы в энергетике главным образом связаны со сжиганием ископаемого топлива в целях генерации электроэнергии. Невысоки вклады от добычи, первичной переработки и транспортировки природного топлива. В промышленности главные позиции по выбросам парниковых газов занимают металлургическая и химическая отрасли [8].Как таковых критериев для оценки климатической ответственности в России не разработано. В стандарте ГОСТ Р 71785-2024 «Экологический менеджмент. Оценка климатической результативности. Руководящие указания» содержатся руководящие указания по разработке и использованию процедуры оценки климатической результативности организации, а также определяются планируемые показатели результативности независимо от вида деятельности, масштаба, местоположения и структуры организаций.Данный стандарт не устанавливает целевых уровней климатической результативности и не содержит дополнительных требований к системам экологического менеджмента, которые могут рассматриваться как критерии соответствия при проведении их сертификации. Организация может использовать приведенные в настоящем стандарте руководящие указания для создания собственного подхода к оценке климатической результативности, учитывающего добровольные обязательства организации и нормативные требования по смягчению последствий климатических изменений для самостоятельной оценки или оценки с привлечением третьей стороны.Российская политика в сфере климата эволюционировала от относительно пассивной позиции к более активному участию в международных инициативах, хотя и с сохранением определенных особенностей, обусловленных геополитическими факторами и национальными интересами. Исторически, оценка климатической ответственности в России строилась на методах, ориентированных на национальные приоритеты и часто отличающиеся от международных стандартов, принятых, например, в рамках МГЭИК. В последние годы наблюдается постепенный переход к более прозрачной и соответствующей международным стандартам системе мониторинга и отчетности по выбросам парниковых газов.Обзор российских практик и стандартов оценки климатической ответственности:Отчетность по выбросам парниковых газов.В круг регулируемых организаций на первом этапе вошли крупнейшие предприятия из топливно-энергетического комплекса и промышленности с выбросами более 150 тысяч тонн эквивалента СО2 в год. С 2025 года в охват регулирования попадают и средние предприятия в углеродоемких отраслях экономики с выбросами более 50 тысяч тонн эквивалента СО2 в год. Форма отчета утверждена постановлением Правительства РФ от 20.04.2022 N 707. Отчёт представляется в электронном виде посредством заполнения формы в реестре выбросов парниковых газов.Реестр углеродных единиц.Реестр углеродных единиц в России создан и функционирует с 1 сентября 2022 года. В реестре содержится информация о климатических проектах, об углеродных единицах, выпущенных в обращение в результате реализации этих проектов, о передаче углеродных единиц их владельцем иному лицу и зачете углеродных единиц.Оценка углеродного следа продукции.Углеродный след продукции всё чаще выступает важным фактором при принятии решения о её покупке. На него сегодня ориентируются ключевые компании-потребители, которые предъявляют повышенные требования к поставщикам в части их климатической и экологической ответственности. ГОСТ Р ИСО 14067–2021 — национальный стандарт Российской Федерации, который устанавливает принципы, требования и руководящие указания, по количественной оценке, углеродного следа продукции.Климатическая стратегия и планы адаптации.Большинство компаний разрабатывают отдельные стратегии по борьбе с изменением климата, включающую сокращение выбросов парниковых газов и продвижение определенных положений климатической политики.Анализ российской практики и стандартов оценки климатической ответственности показывает, что страна находится на этапе перехода к более структурированным и всеобъемлющим действиям в области климата. Принятие таких федеральных законов, как Климатическая доктрина и недавно принятый Федеральный закон N 296-ФЗ, свидетельствует о растущем признании важности регулирования выбросов парниковых газов и усиления охраны окружающей среды. Доступность и качество данных по-прежнему требуют улучшения, чему препятствуют ограниченная инфраструктура мониторинга и огромные географические просторы страны. Экономическая зависимость от ископаемого топлива создает дополнительные сложности, требуя соблюдения тонкого баланса между экономическим развитием и экологической ответственностью. Инвестируя в технологии и инновации, а также развивая международное сотрудничество, Россия может внести существенный вклад в глобальные усилия по смягчению последствий изменения климата.Основные проблемы существующих методик:Международные и российские подходы отличаются: международные методы часто охватывают все аспекты деятельности компаний, включая косвенные выбросы (например, связанные с поставщиками). А российские методы чаще всего касаются только прямых выбросов. Методы сбора данных и составления отчетов тоже разные, что усложняет сравнение результатов. Российские особенности и приоритеты не всегда учитываются в международных методах. Если в развитых странах большая часть выбросов приходится на транспорт, то в России — на энергетику и промышленность. Основные отрасли — металлургия, химическая промышленность, производство минеральных удобрений. В этих отраслях большая часть выбросов связана со спецификой самих технологических процессов.Косвенные выбросы и влияние цепочек поставок недооценены: компании часто забывают про косвенные выбросы, хотя они могут составлять большую часть углеродного следа. Влияние поставщиков, дистрибьюторов и конечных пользователей на окружающую среду редко учитывается в полной мере.Мало внимания уделяется малому бизнесу: крупные компании получают больше внимания, чем малый бизнес и некоммерческие организации.Проблемы с законами и их исполнением: методы оценки не всегда хорошо интегрированы в национальные планы и стратегии, что снижает их пользу.Разработка новой методики оценки климатической ответственности необходима для устранения недостатков существующих методов. Эта методика должна быть комплексной, учитывать российские реалии и помогать точно оценивать ситуацию. Новая методика также поможет России вносить свой вклад в выполнение международных обязательств по борьбе с изменением климата.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 3
Ссылка для цитирования:
Горинская К.А., Зинченко Е.А. РЕКОМЕНДАЦИИ К РАЗРАБОТКЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ // Вестник науки №6 (87) том 3. С. 2307 - 2315. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/24492 (дата обращения: 16.01.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+