Мамедова А.М.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА: АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ *
Аннотация:
в статье исследуются основания и проблемы восстановления срока принятия наследства. На примере актуальных судебных решений демонстрируется неоднозначность трактовки судами уважительных причин, препятствующих своевременному принятию наследства.
Ключевые слова:
наследование, наследники, сроки принятия, судебный порядок, уважительная причина
DOI 10.24412/2712-8849-2025-687-267-274
Граждане при разрешении наследственных вопросов сталкиваются с различными проблемами, включая вопрос принятия наследства в установленные законом сроки, нарушение которых влечет утрату права на наследство согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [1]. В связи с чем необходимо изучить институт сроков принятия наследства, возможность и основания восстановления пропущенных сроков, возможные проблемы для минимизации правовых рисков.Сроки принятия наследства можно разделить на общие и специальные [9, с. 35]. К общим относятся:а) в течение шести месяцев после открытия наследства, б) в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда об объявлении умершего гражданина,в) в течение шести месяцев со дня возникновения права наследования в связи с отказом наследодателя или отстранением наследодателя на основании статьи 1117 ГК РФ, г) не ранее шести месяцев и не позднее девяти месяцев со дня открытия наследства или вступления в законную силу решения суда о признании умершего гражданина, если право на наследство возникает только в результате непринятия наследства другим наследником.К специальным срокам принятия наследства относятся случаи, когда наследник не принимает наследство и у наследника следующей очереди возникает право на наследство. В таком случае у этого уже лица есть три месяца по истечении изначального шестимесячного срока для принятия наследства. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ предусмотрено два механизма, позволяющие восстановить сроки принятия наследства: внесудебный (на основе согласия других наследников) и судебный (при доказанности уважительности причин пропуска). В случае внесудебного порядка восстановления срока принятия наследства требуется письменное согласие всех наследников в присутствии нотариуса или наличие засвидетельствования нотариуса подписей на документах, подтверждающих согласие (часть 2 статьи 1155 ГК РФ). Для судебного порядка процедуры восстановления срока имеется больше деталей, требующих внимания.Судебный порядок применяется при отсутствии согласия остальных наследников и предполагает доказывание двух обстоятельств: уважительности причин пропуска основного срока и обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины, понудившие пропуск срока, отпали (часть 1 статьи 1155 ГК РФ). Законодатель приводит пример уважительной причины: «если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства», устанавливая также восстановления срока по «другим уважительным причинам». В связи с отсутствием четких критерий, позволяющие разграничивать уважительные причины от неуважительных, имеется большое количество судебных споров.Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29.05.2012 № 9 в пункте 40 перечисляет к уважительным причинам, доказательство которых повлечет восстановление срока принятия наследства, обстоятельства, которые тесно связаны с личностью истца, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, оставляя перечень причин открытым, при условии, что данные обстоятельства препятствовали в течение всего срокам принятию наследства. Кроме того, в том же пункте указывается, что к уважительным причинам не относятся случаи кратковременного расстройства здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. [2].Возникает вопрос касательно ситуаций, при которых тяжелые заболевания носят длящийся характер, возможно без шанса на выздоровления: когда или как в подобных случаях наследнику обращаться в суд, если законодательно требуется по истечении шести месяцев после отпадения обстоятельств, повлекшие пропуск срока. Суды в таких случаях, как правило, принимают такое заболевание в качестве уважительной причиной и не запрашивают у истца-наследника подтверждения выхода из болезненного состояния [10, с. 149].Например, в деле № 2-39/2023 истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей всех наследников в наследственном имуществе с обоснованием требований, что он является наследником первой очереди, а также инвалидом третьей группы с детства (психическое расстройство), в связи с чем он не понимал и не осознавал свое право на наследство. Представитель истца по доверенности (его мать) обратилась к нотариусу о принятии наследства спустя 9 лет после смерти наследодателя – 02.06.2022. После получения отказа от нотариуса, истец обратился в суд. Суд первой инстанции отказал в исковых требованиях, указывая на отсутствие достаточных доказательств, препятствующих истцу обратиться к нотариусу или в суд в предусмотренные сроки, и отмечая, что истцу на момент смерти было 23 года, о смерти наследодателя (его отца) ему было известно, опекуна или недееспособности не имел. Кроме того, суд обращал внимание также на факт, что истец лично обратился к нотариусу по наследованию имущества бабушки 25.10.2021, что свидетельствует о возможно истца понимать значение своих действий в полной мере. Суд также проигнорировал корыстный умысел другого наследника имущества отца истца скрыть от нотариуса адрес истца, комментируя это отсутствием в законодательстве требования у наследника сообщать нотариусу сведения о других наследниках [3].Однако позже Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования истца на основании наличия уважительных причин, для подтверждения которых была проведена судебная медицинская экспертиза, в результате которой было установлено, что истец страдал и страдает от нарушения психики, выраженные в такой степени, при которой в те периоды и по настоящее время истец не способен был понимать значение своих действий и руководить ими. Из заключения следует, что истец был не в состоянии совершать действия необходимые для принятия наследства в указанный период. Касательно пропуска срока на заявление о восстановлении срока принятия наследства суд отмечает, что шестимесячный срок начинает течь с момента, когда обстоятельства, повлекшие пропуск срока, отпали, а в данном случае причины, повлекшие пропуск срока, не отпали по настоящее время в связи с тем, что истец все еще страдает психическим заболеванием, поэтому истец не пропустил установленный шестимесячный срок обращения с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, так как данный срок не начал еще течь [4].Анализ судебной практики в очередной раз доказывает, что критерий «уважительности» причин, повлекших пропуск срока принятия наследства, носит оценочный характер. Так, Пресненский районный суд города Москвы в своем решении от 19.05.2025 по делу N 2-5353/2025 отказал в удовлетворении исковых требований истца, указывающего в обоснование своих требований, что не знал и не мог знать, что является родственником наследодателя в связи с тем, что она является родственницей со стороны отца, с которым он с момента развода родителей в 2003 перестал общаться. Суд сослался, что незнание факта смерти наследодателя, нежелание поддерживать родственные отношения и следить за судьбой наследодателя не является основанием для восстановления срока принятия наследства [5].Останкинский районный суд города Москвы в своем решении от 19.05.2025 N 02-2531/2025 также отказал в удовлетворении требований истцу, которая ссылалась на то, что не могла знать и не знала о смерти своего отца в связи с тем, что работает и проживает на территории другой страны, перестала общаться с наследодателем в 2018 году (умер в 2020 году). Суд обосновывал свое решение тем, что истец «проявила минимально необходимую по характеру родственных связей заботливость и осмотрительность, имела безусловную возможность поддерживать отношения с отцом», в связи с чем посчитал причины для восстановления срока неуважительными [6]. В отличие от предыдущих дел Россошанский районный суд Воронежской области от 28.05.2025 по делу N 2-301/2025 удовлетворил требования истца, посчитав уважительной причиной пропуска срока принятия наследства неосведомленность истца о смерти матери в результате того, что они долгое время жили в разных регионах России и не поддерживали общение [7].Другой уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства может быть невозможность обратиться к нотариусу из-за рабочего графика. Так, Октябрьский районный суда города Белгорода от 05.06.2025 N 2-2922/2025 удовлетворил требования о восстановлении срока принятия наследства на основании того, что истец работал на момент смерти наследодателя (июнь 2024 года) на территориях Крайнего Севера вахтовым методом, являлся единственным наследником и смог приехать в Белгород только в январе 2025 года, обратился с иском в марте 2025 года, что соответствует срокам подачи заявлений о восстановлении срока принятия наследства [8].Таким образом, гражданским законодательством предусмотрена возможность восстановления срока принятия наследства при наличии уважительных причин и соответствующего заявления наследника в предусмотренный законодательством срок. В связи с отсутствием четкой регламентации «уважительности» причин схожие обстоятельства разными судами могут трактоваться по-разному и приводить к противоположным выводам, порождая противоречивость в судебных решениях.
Номер журнала Вестник науки №6 (87) том 5 ч. 1
Ссылка для цитирования:
Мамедова А.М. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА: АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ // Вестник науки №6 (87) том 5 ч. 1. С. 267 - 274. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/24834 (дата обращения: 07.02.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+