Самсонова В.А.
ИСТОРИЯ ИНСТИТУТА ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ *
Аннотация:
статья посвящена вопросам развития и становления института приостановления производства по уголовным делам
Ключевые слова:
приостановление предварительного расследования, уголовное судопроизводство, предварительное следствие, дознание
Возникновение и развитие института приостановления предварительного следствия целесообразно рассматривать, начиная со второй половины XIX века и по настоящее время, потому как именно с 1864 года – с принятия Устава уголовного судопроизводства Российской империи [1] – правовые нормы, которые составляют указанный институт, впервые были объединены в едином кодифицированном акте. Устав впервые содержал в себе нормы, которые регламентировали порядок приостановления производства по уголовному делу, однако он не содержал понятие приостановления. Согласно ст. 276 Устава, судебный следователь не прекращал производство следствия, если обвиняемый скрылся или нет подозреваемого в совершении преступления, а проводит необходимые для поиска обвиняемого действия. Право следователя на приостановление следствия было ограничено указанными в ст. 16 Устава случаями: отсутствием в деянии признаков преступления или проступка, необнаружением виновного, недостаточностью собранных улик. Устав не предусматривал случай, когда обвиняемый известен, но скрылся. Подразумевалось, что производство по уголовному делу должно быть приостановлено до того как беглец будет пойман. Порядок приостановления в указанном случае был разъяснен Сенатом: достаточно было ознакомить участвующих лиц с постановлением о прекращении следствия [17, с. 293]. По Уставу уголовного судопроизводства основания приостановления предварительного следствия делились на фактические и юридические [15, 242]. К фактическим относились: 1) неоткрытие места пребывания обвиняемого или его побег; 2) безумие, сумасшествие или припадок болезни, приводящей в умоисступление или совершенное беспамятство, если при этом обвиняемый впал в такое болезненное состояние уже после совершения преступления или проступка. К юридическим причинам приостановления уголовного преследования относились разного рода, так называемые, предсудимые или преюдициальные вопросы, от предварительного разрешения которых зависело уже решение самого уголовного дела и решать которые был уполномочен не уголовный суд, а иные судебные и другие власти. После Октябрьской революции 1917 года, когда власть перешла в руки Временного Рабочего и Крестьянского Правительства, Декретом от 24 ноября 1917 года «О Суде» [2] все существующие судебные установления были упразднены, течение всех сроков по уголовным делам приостанавливалось с 25 октября 1917 года до особого распоряжения. Такое положение сохранялось до 20 июля 1918 года, когда Декретом СНК РСФСР № 3 «О Суде» [3] течение всех сроков было возобновлено с 01 августа 1918 года. Упразднив установления, содержащиеся в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года, новое правительство ничего не издало ему взамен. Вследствие чего в свет выходило большое количество декретов, приказов, инструкций и других нормативных актов, регулирующих отдельные направления судебной деятельности, некоторые из которых частично затрагивали вопросы приостановления производства по уголовному делу. Согласно Положению о военных следователях от 30 сентября 1919 года [4], а также Инструкции о народных следователях Наркомата юстиции РСФСР от 28 октября 1920 года [5], производство по уголовному делу разрешалось приостановить в случаях: когда обвиняемый заболел душевной болезнью, когда обвиняемый скрылся и не разыскан.
Номер журнала Вестник науки №12 (21) том 4
Ссылка для цитирования:
Самсонова В.А. ИСТОРИЯ ИНСТИТУТА ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ // Вестник науки №12 (21) том 4. С. 131 - 136. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2493 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+