Якупов Р.Н.
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются некоторые особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, анализируются положения уголовнопроцессуального законодательства, регулирующего рассмотрение уголовных дел в суде присяжных, приводятся практические примеры характерных ошибок правоприменителей
Ключевые слова:
уголовный процесс, судопроизводство, суд присяжных, судебное следствии, вердикт
Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей закреплено на уровне Основного закона страны – Конституции РФ [1]. Часть 2 статьи 20 Конституции связала это право с возможностью применения в качестве наказания за преступление смертной казни, а часть 2 статьи 47 непосредственно закрепила его. Общим положением, закрепляющим форму судопроизводства с участием присяжных, является часть 4 ст. 123 Конституции. Практическое отражение эти положения нашли в главе 42 Уголовнопроцессуального Кодекса РФ [2] «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей». Данной главой регулируется порядок судопроизводства в суде присяжных, который имеет свои отличительные особенности, но прежде всего, следует рассмотреть, по каким именно преступлениям уголовные дела могут быть рассмотрены судом присяжных. В соответствии с п.1 ч.5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 УПК РФ. Исходя из положений процессуального законодательства, следует выделить 2 уровня судов, которые рассматривают такие дела. Первый – это верховные суды республик, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе судьи и коллегии из восьми присяжных заседателей (ч.2 ст. 30 УПК РФ). Они рассматривают уголовные дела по ходатайству обвиняемого по преступлениям, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями ч.5 ст. 131, ч.5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч.1 ст. 212, ст.ст. 275, 276, 278, 279, 281 УК РФ [3]. Второй уровень рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей – это районные суды и гарнизонные военные суды в составе судьи и коллегии из 6 присяжных заседателей (п.2.1 ч.2 ст. 30 УПК РФ). Они рассматривают уголовные дела по ходатайству обвиняемого уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 105, ч.5 ст. 228.1, ч.4 ст. 229.1, ст. 277, ст. 295, ст. 317 и ст. 357 УК РФ по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, в соответствии с положениями ч.4 ст. 66 и ч.4 ст. 78 УК РФ; уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.4 ст. 111 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершённых лицами в возрасте до 18 лет. Рассмотренная подсудность уголовных дел является одной из первых особенностей судопроизводства с участием присяжных. К отличительным особенностям, не имеющих аналогов в других формах судопроизводства, к примеру, при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50 УПК РФ) или заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) здесь следует отнести непосредственно коллегию присяжных заседателей и процессуальные действия по её формированию. Названный процесс затрагивается ст.ст. 326-328 УПК РФ, включая в себя составление предварительного списка присяжных, подготовительную часть заседания и непосредственное формирование коллегии. Формирование коллегии является прямым отражением принципа равенства сторон, поскольку в ходе данного этапа они имеют одинаковые возможности для включения в состав суда «необходимых» с их точки зрения кандидатов. В этой связи необходимо помнить, что каждый член коллегии присяжных заседателей должен соответствовать требованиям Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции РФ» [4], иначе вердикт будет признан вынесенным незаконным составом суда, что повлечёт отмену итогового решения по делу. Так, апелляционным определением ВС РФ от 02.04.2019 отменён приговор Тверского областного суда, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, а дело направлено на новое рассмотрение. Причиной отмены стало утаивание несколькими кандидатами в присяжные, в том числе, которые в последующем вошли в состав коллегии, сведений о привлечении к уголовной ответственности (пусть и не подразумевавшую судимость), несмотря на то, что соответствующий вопросы сторонами были заданы [5]. Важное практическое значение имеет судебное следствие в суде с участием присяжных. Порядок его проведения установлен ст. 335 УПК РФ. Данный этап также имеет ряд существенных особенностей, отличающихся от общего порядка судебного разбирательства. С научной и практической точки зрения наибольшее количество вопросов вызывают положения о степени исследования данных о личности подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ). Из положений закона не усматривается, что при присяжных не могут быть исследованы данные о личности потерпевшего или свидетеля, однако, правоприменительной практикой сложилась тенденция, что положения этой нормы распространяются и на них. Более того, нарушение рассматриваемого положения закона может повлечь отмену итогового решения по делу. Апелляционным определением ВС РФ от 18.04.2018 г. отменён приговор Московского городского суда от 07.02.2018 г., постановленный на основании вердикта присяжных заседателей. Одним из оснований для отмены было указано, что в ходе судебного заседания исследовались некоторые данные о личности потерпевшего, в частности сам потерпевший на один из вопросов председательствующего ответил, что в ходе телефонного разговора с подсудимым был пьян [6].
Номер журнала Вестник науки №12 (21) том 4
Ссылка для цитирования:
Якупов Р.Н. О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ // Вестник науки №12 (21) том 4. С. 137 - 142. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2494 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+