Темерев С.О.
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
статья посвящена вопросам профилактики киберпреступлений в условиях цифровизации. Рассматриваются причины роста цифровых угроз, особенности расследования и сбора цифровых доказательств, а также недостаточность традиционных криминалистических методов. Анализируются меры государственной политики и международное сотрудничество. Отмечается важность перехода на отечественное ПО, привлечения IT-специалистов в правоохранительные органы и повышения цифровой грамотности населения как ключевых направлений борьбы с киберпреступностью.
Ключевые слова:
киберпреступность, профилактика, цифровизация, цифровые доказательства, киберугрозы, расследование, криминалистика, программное обеспечение, информационная безопасность, международное сотрудничество, цифровая грамотность, Указ Президента, МВД, сетевой суверенитет
Сегодня цифровые технологии стали неотъемлемой частью жизни, однако с ними связаны и серьёзные угрозы. По мнению ряда учёных, толчком к росту киберпреступности стала пандемия коронавируса, создавшая благоприятные условия для её организации и координации [1, с. 59]. Киберпреступления отличаются особой опасностью и непредсказуемостью, нанося вред как личности, так и национальной безопасности. При этом правоохранительные органы и законодательство не успевают адаптироваться к быстро меняющимся условиям, что способствует росту угроз и низкой раскрываемости. В условиях стремительного развития цифровой среды проблема киберпреступности остаётся актуальной и требует постоянного научного осмысления, включая разработку эффективных методов противодействия.Предлагаем обратиться к статистике. На момент 19 апреля 2024 года МВД России установила, что более трети всех преступлений совершено с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В этой сфере зарегистрировано на 17,6% больше уголовно наказуемых деяний, чем за аналогичный период (в январе-марте 2023 года) При этом, число уличных разбоев сократилось на 13,2%, грабежей – на 28,9%, краж – на 20,4%. На состояние 27 мая 2024 года на 17,4% возросло число зарегистрированных киберпреступлений (за тот же аналогичный период прошлого года), при этом также сократилось количество уличных краж, разбоев, грабежей. Подобная тенденция отмечается на протяжении несколько лет, что может свидетельствовать о том, что преступность постепенно перемещается в цифровую плоскость [2]. Возникает вопрос, что государство может противопоставить киберпреступникам. В ответ на резкий рост таких преступлений в структуре МВД РФ было создано "Управление по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий" (указ Президента РФ), однако эффективность его работы вызывает сомнения. По данным МВД, около 90% киберпреступлений совершаются зарубежными профессиональными хакерами. Масштабы проблемы зачастую остаются скрытыми: многие инциденты не фиксируются, включая кражи криптовалют и ценных игровых ресурсов [3, с. 175].Ученые отмечают, что традиционные методы расследования киберпреступлений не соответствуют современным реалиям, поэтому важно учитывать их специфику. Источником информации может стать что угодно, но явка с повинной практически отсутствует. Первичный осмотр места происшествия также имеет особенности: первым прибывает сотрудник полиции, отвечающий за сохранность цифровых доказательств, включая все электронные устройства. Следователь выстраивает связи и собирает данные, позволяющие установить и привлечь к ответственности виновных. Поскольку доказательства могут содержаться на разных устройствах, важно сохранить их в полном объеме [4, с. 4]. Кроме того, применяется моделирование, включая компьютерную реконструкцию преступного механизма и анализ материалов прежних уголовных дел.Важно учитывать, что в данном случае речь идёт об особом виде доказательств — цифровых. Хотя их понятие не закреплено в уголовно-процессуальном законодательстве, цифровыми доказательствами считаются любые данные, удовлетворяющие требованиям достоверности, относимости и допустимости, и подтверждающие или опровергающие гипотезу о преступлении. Традиционная криминалистическая тактика не всегда применима к сбору таких данных. При расследовании киберпреступлений важно надлежащим образом сохранить, зафиксировать и идентифицировать все цифровые доказательства. Это требует использования специализированных технических средств, программного обеспечения и моделей анализа, поскольку объёмы данных могут достигать десятков или сотен терабайт [5, с. 174].Как отмечает Гундерич Г. А., в поисках цифровых доказательств эксперты исследуют электронные устройства, которые при процессуальном изъятии признаются физическими носителями доказательств. Тактика расследования киберпреступлений включает традиционные этапы криминалистического анализа: осмотр объектов (в том числе идентифицируемых и идентифицирующих), сбор образцов для сравнения, детальное исследование признаков, сопоставление и формирование выводов о тождестве. Однако бурное развитие технологий обостряет проблему: криминалистическая техника не всегда соответствует требованиям времени, а правоохранительные органы не успевают за преступниками, что способствует низкой раскрываемости [4, с. 3–4].Для профилактики киберпреступлений заключаются международные договоры и формируется нормативная база. Учитывая, что значительная часть таких преступлений совершается из-за рубежа, в июле 2022 года для России вступило в силу Соглашение СНГ от 28 сентября 2018 года о сотрудничестве в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий [6]. Документ содержит определения ключевых понятий (вредоносная программа, несанкционированный доступ и др.) и предусматривает различные формы сотрудничества: обмен информацией о преступлениях, преступниках, способах совершения и законодательствах, выполнение запросов о содействии в расследованиях и проведении оперативных мероприятий, координацию совместных операций, подготовку и стажировку специалистов, разработку информационных систем и программ, обмен научными публикациями, исследованиями, нормативными актами и программными решениями, а также обеспечение сохранности данных и иные формы взаимодействия.Цифровое вмешательство со стороны иностранных государств представляет серьёзную угрозу для России, тогда как заключение универсальных международных соглашений по противодействию таким атакам маловероятно. Наиболее эффективной мерой, по нашему мнению, является решение, закреплённое в п. «е» ч. 8 Указа Президента РФ от 07.05.2024 № 309 [7], — к 2030 году планируется довести уровень внедрения отечественного программного обеспечения в системе органов государственной власти, организациях с государственным участием и их зависимых структурах до 95 %. Одновременно предусматриваются меры по обеспечению цифрового суверенитета и защите информации в сети Интернет. Это направлено на уменьшение технологической зависимости от зарубежных ИТ-решений и повышение устойчивости к внешним киберугрозам. Помимо этого, подпункт «к» части 8 указанного Указа фиксирует задачу формирования системы действенного противодействия правонарушениям в области информационно-телекоммуникационных технологий, что должно стать ключевым элементом государственной политики в сфере борьбы с киберпреступностью. Таким образом, развитие информационных технологий с одной стороны усложняет расследование киберпреступлений, с другой — предоставляет ценные данные для их анализа и профилактики. Это требует постоянного изучения киберпреступности, актуализации криминалистических методов и привлечения IT-специалистов в правоохранительные органы при поддержке государства. Важнейшей профилактической мерой должна стать цифровая грамотность населения, способная обеспечить осознанное поведение в условиях современных киберугроз.
Номер журнала Вестник науки №7 (88) том 2
Ссылка для цитирования:
Темерев С.О. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №7 (88) том 2. С. 173 - 178. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/25089 (дата обращения: 17.02.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+