Хариков С.В.
МЕТОДЫ, ПОДХОДЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ УСТРАНЕНИЯ ДЕФЕКТОВ НА ОБЪЕКТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОЙ ТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ, СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ *
Аннотация:
в научной статье проводится систематизация по проблематике: существующие методы, подходы оценки стоимости объектов исследования, определения стоимости устранения дефектов на объектах исследования в судебной товароведческой, строительно-технической экспертизе.Цель данной работы состоит в том, чтобы упорядочить и систематизировать существующие методы, подходы необходимые для самостоятельного исследования в судебной товароведческой, строительно-технической экспертизе.В процессе исследования существующих методов, подходов оценки стоимости объектов исследования, определения стоимости устранения дефектов на объектах исследования в судебной товароведческой, строительно-технической экспертизе будут использованы эмпирические данные, структурированные в результате профессиональной деятельности С. В. Харикова.Результаты исследования по анализу и систематизации существующих методов, подходов по оценке стоимости объектов исследования, определения стоимости устранения дефектов на объектах исследования в судебной экспертизе, могут в дальнейшем применяться в судебных экспертизах, научных исследованиях, для подготовки специалистов по направлению подготовки «судебная экспертиза».
Ключевые слова:
оценка стоимости, объект исследования, устранение дефектов, судебный эксперт, строительно-техническая экспертиза, товароведческая экспертиза, эмпирический метод
В современной экспертной практике, в процессе исследования встречаются вопросы, на которые необходимо предоставить аргументированные ответы. Некоторые вопросы суда связаны с определением стоимости объектов исследования, определением стоимости устранения дефектов на объектах исследования. У части специалистов имеется проблематика по определению стоимости объектов исследования, стоимости устранения дефектов на объектах исследования, ориентированных на объективное и точное определение рыночной стоимости товаров и продукции, при этом используется аргументация о невозможности проведения исследования, которая звучит как: отсутствуют методики по определению стоимости устранения дефектов на объектах исследования.Судебные эксперты, обладающие узкоспециализированными компетенциями, для соответствия критериям научной обоснованности, достоверности исследования при определении стоимости объектов исследования, устранения дефектов на объектах исследования используют валидированные методологические подходы. Эти подходы, основанные на принципах научной обоснованности, доказательности, методологической строгости позволяют обеспечить объективность и надежность полученных результатов, для определения стоимости объектов в рамках товароведческих и строительно-технических исследований, определения стоимости устранения дефектов на объектах исследования.Судебный эксперт, привлечённый к судебному разбирательству, проводит независимую оценку и анализ предоставленных ему данных в рамках судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы, в случае необходимости определяет стоимость устранения выявленных дефектов на объектах исследования и дает необходимые объективные ответы на вопросы суда.Судебное производство в рамках проведения исследования предполагает, что судебный эксперт будет применять научные методы при оценке стоимости объектов исследования в судебной товароведческой, строительно-технической экспертизе, определения стоимости устранения дефектов на объектах исследования, которые представляют собой совокупность аналитических подходов, ориентированных на объективное и точное определение рыночной стоимости товаров, продукции, а также определения стоимости устранения выявленных дефектов на объектах исследования.В соответствии с фундаментальными знаниями, подходы и методики базируются на принципах экономической теории, статистического анализа и эмпирических исследований и профессиональных навыках судебного эксперта, что обеспечивает их научную обоснованность и достоверность. В практике судебного делопроизводства существует несколько научно обоснованных подходов к оценке стоимости объектов исследования, определения стоимости устранения дефектов на объектах исследования, в рамках проведения судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы. Среди существующих подходов следует отметить: затратный подход, сравнительный подход, доходный подход.Одним из методов по оценке стоимости, исследования по определению стоимости устранения дефектов на объектах исследования, при проведении судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы является затратный подход. Затратный подход при производстве судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы является одним из фундаментальных методов, основанных на объективной калькуляции всех издержек, связанных с производством, хранением, транспортировкой и реализацией товара. Данный научный подход позволяет определить справедливую стоимость, в которой будет определена нижняя граница стоимости, исходя из себестоимости продукции, что является критически важным для оценки в процессе судебной товароведческой экспертизы, в иных случаях может служить критериям для определения экономической целесообразности производства и реализации товаров. Следует отметить, что затратный подход используется также для определения рыночной стоимости величины возмещения ущерба, расчет определения стоимости внутренней отделки (ремонта) может производится с применением дополнительных методов: сметный метод, поэлементный метод, метод сравнительной единицы.Также следует отметить, что имеется подход, в котором возможность оценки стоимости, исследования по определению стоимости устранения дефектов на объектах исследования, при проведении при производстве судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы может быть определена в результате применения сравнительного подхода. Сравнительный подход в процессе судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы основывается на анализе рыночных цен аналогичных товаров и услуг, что позволяет установить средневзвешенную рыночную стоимость исследуемого объекта с высокой степенью точности. Этот метод в рамках судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы особенно эффективен в условиях рыночных отношений, где на различных торговых площадках имеется достаточное количество сопоставимых продуктов. Особенностью сравнительного анализа является объективность, на день проводимого исследования, что позволяет учитывать текущую экономическую составляющую и особенности рынка, в результате чего в процессе судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы учитываются потребительские предпочтения, экономическое состояние экономики и другие внешние и внутренние факторы, влияющие на объективное ценообразование объекта исследования.Следует отметить, что в процессе судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы имеется практика оценки стоимости на основе доходного подхода. Особенность доходного подхода состоит в том, что методика предполагает оценку стоимости товара, определению стоимости устранения дефектов на объектах исследования, на основе его потенциальной (возможной) способности генерировать доход в будущем. Учитывая указанную особенность, следует отметить, что данный метод широко используется в спорах, когда судебная товароведческая, строительно-техническая экспертиза имеет непосредственную связь с оценкой объектов интеллектуальной собственности, и иных объектов в которых необходимо учитывать не только текущие, но и будущие экономические выгоды, связанные с использованием товара или продукции. В рамках судебной товароведческой экспертизы доходный подход позволяет оценить не только текущую стоимость, но и позволяет рассчитать долгосрочную перспективу в процессе использования объекта исследования.На основании Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с ст.8 определено: Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных [1].В процессе исследования необходимо применять термины в соответствии с ГОСТ Р 71232-2024 [2], ГОСТ Р 59529-2021 [3], учитывать различные аспекты формирования стоимости, обеспечивая всестороннюю оценку объекта исследования.Судебному эксперту следует учитывать, что отсутствие детального описания процесса исследования не позволят в дальнейшем провести надлежащую оценку их релевантности и достоверности. В результате в случае если судебный эксперт не отразит весь процесс исследования, в дальнейшем невозможно будет установить, каким образом данные, полученные в рамках исследования были интегрированы и насколько они соответствуют требованиям законодательства и принципам справедливого судопроизводства, что не даст суду возможности сделать однозначные выводы по существу спора.В этом случае, при исследовании сложных вопросов, судебным экспертом может использоваться совокупность подходов, при которой будет необходимость применения одновременно: затратного, сравнительного и доходного подходов. Такой подход при производстве судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы обеспечит наиболее объективные и обоснованные результаты, что является ключевым фактором для обеспечения достоверности и надежности выводов в судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы. Таким образом, существует научная и правовая основа, на основании которой научные методы оценки стоимости, исследования по определению стоимости устранения дефектов на объектах исследования, при проведении в судебной товароведческой, строительно-технической экспертизе представляют собой многоуровневую систему аналитических инструментов, основанных на принципах экономической теории и статистического и эмпирического анализа. Это позволит избежать судебному эксперту ограниченность проводимого анализа всех обстоятельств, непосредственно влияющих на определение причинно-следственных связей при производстве судебной товароведческой, строительно-технической экспертизы, которые помогут выполнить достоверное исследование.Фундаментальные знания в области экономики, основ ценообразования, комплексное применение современных технологий и сети «Интернет» позволяют судебному эксперту достичь высокой степени точности и объективности при определении рыночной стоимости товаров и продукции, определению справедливой стоимости устранения дефектов на объектах исследования, что является важным условием для обеспечения качества, объективности и надежности экспертных заключений.
Номер журнала Вестник науки №7 (88) том 3
Ссылка для цитирования:
Хариков С.В. МЕТОДЫ, ПОДХОДЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ УСТРАНЕНИЯ ДЕФЕКТОВ НА ОБЪЕКТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОЙ ТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ, СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ // Вестник науки №7 (88) том 3. С. 172 - 178. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/25152 (дата обращения: 16.12.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+