Солдатова К.В.
БИОКЕРАМИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ В РЕКОНСТРУКТИВНОЙ СТОМАТОЛОГИИ *
Аннотация:
в статье рассматриваются биокерамические материалы, применяемые в реконструктивной стоматологии, включая дисиликат лития, диоксид циркония и стеклокерамику. Освещены их физико-химические свойства, показания к применению, преимущества и ограничения. Проанализированы современные методы протезирования с использованием керамики, а также перспективы клинического применения адгезивных и безметалловых конструкций.
Ключевые слова:
биокерамика, дисиликат лития, диоксид циркония, адгезивные реставрации, реконструктивная стоматология
Биокерамические материалы в реконструктивной стоматологии сочетают в себе высокие механические свойства, превосходную эстетику и биосовместимость, что делает их незаменимыми в современной клинике. Первые исследования отечественных традиционных диоксид-циркониевых блоков показали, что режимы спекания существенно влияют на прочность: спешка-сушка ускоренного обжига позволяет достичь уровней прочности, сравнимых или превышающих прочность классического обжига, обеспечивая прочность, достаточную для мостовидных протезов бокового отдела челюсти [1]. Эти данные подтверждают необходимость строгого контроля над параметрами спекания при производстве беокерамических конструкций.Керамические коронки и виниры на основе диоксида циркония и дисиликата лития находят все более широкое применение благодаря удачному сочетанию эстетических и функциональных свойств. В комплексе оценок стеклокерамика превосходит цирконий по светопропусканию и цветопередаче, что особенно важно при реставрации фронтального отдела, тогда как диоксид циркония обеспечивает превосходную прочность при функциональной нагрузке [4, 6]. В частности, оптимизация размера зерен в циркониевой структуре (например, 70-82 нм для толщины 1,3-2 мм) позволяет добиться сравнимой светопроводимости с фарфором при сохранении высокой нагрузки на изгиб [6]. Клинические интервенции с использованием адгезивных протоколов, цифрового планирования (с внедрением интраорального сканирования и mock-up, микроинвазивной обработки и адгезивной фиксации), значительно повышают предсказуемость и долговечность эстетических реставраций. Опыт полного восстановления улыбки с применением дисиликата лития продемонстрировал стабильный результат за счет комплексного подхода [2, 5]. Сравнительные исследования прямых фотокомпозитных и непрямых керамических реставраций выявили явное превосходство последних: они характеризуются лучшей стабильностью цвета, высокой прочностью и длительным сроком службы, что делает керамику предпочтительным выбором в эстетическом восстановлении [3]. Метод селективного лазерного спекания позволяет формировать металлические каркасы для металлокерамических конструкций с высокой точностью и биосовместимостью, но современные тенденции направлены на переход к безметалловым биокерамическим системам, которые исключают риск коррозии и аллергических реакций [8]. Использование гибридных керамик и полимерно-инфильтрированных сетей (PICN), особенно после эндодонтического лечения, показало высокую способность к распределению нагрузки, что по силовым характеристикам приближается к литиевому дисиликату, но при этом обеспечивает меньшую жесткость и более мягкую передачу жевательной нагрузки на тканевые структуры зуба [6]. Биокерамические виниры и безметалловеы коронки, как показали исследования Собира, Матвеева и Ханбикова, успешно применяются для восстановления зубов всех групп, демонстрируя отличную адаптацию, эстетику и достойную прочность при высоком качестве изготовления и протоколах адгезии [7]. В частности, виниры из диоксида циркония особенно эффективны при реставрации зубов с значительным объемом повреждений в боковой зоне, тогда как дисиликат лития предпочтительнее для фронтального участка благодаря световым оптическим свойства [6]. Материалы для имплантации, включая керамические абатменты, обеспечивают отличную биосовместимость, способствуя интеграции и сохранению мягких тканей, однако выбор материала (Ti vs ZrO2) должен быть основан на клинической ситуации и эстетических требованиях [9].Post-эндодонтические реставрации с использованием core-композитов и стекловолоконных штифтов подтверждают, что комбинированный подход (керамическое винирование или коронка поверх структуры из стекловолокна) восстанавливает морфологию зуба, сохраняя при этом важные биомеханические свойства и герметичность корневого канала, что положительно отражается на прогнозе сохранности зуба [10]. Таким образом, современные биокерамические материалы (диоксид циркония, дисиликат лития, гибридные и прессованные стеклокерамики) демонстрируют широкую универсальность в реконструктивной стоматологии благодаря разнообразию механических и оптических свойств. Успешность их применения зависит от оптимального подбора материала, производства (CAD/CAM, спекание, прессование), цифрового планирования, адгезивных протоколов и микроинвазивного препарирования. Это обеспечивает не только высокую эстетическую и функциональную эффективность, но и устойчивость реставраций в долгосрочной перспективе.
Номер журнала Вестник науки №7 (88) том 3
Ссылка для цитирования:
Солдатова К.В. БИОКЕРАМИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ В РЕКОНСТРУКТИВНОЙ СТОМАТОЛОГИИ // Вестник науки №7 (88) том 3. С. 483 - 487. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/25188 (дата обращения: 14.02.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+