Юрочкин М.А.
К ВОПРОСУ ПОНЯТИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ *
Аннотация:
в статье анализируется система юридических фактов, определяющих наследование в системе гражданского права Российской Федерации и Республики Беларусь для разработки и обоснования предложений, направленных на совершенствование правовой теории, нормотворческой и правоприменительной практики в данной системе правоотношений. В статье автор рассматривает основания возникновения и динамику наследственного правоотношения
Ключевые слова:
наследственное правопреемство, наследование по закону, наследники, законодательство
В современных условиях в научной среде наследование характеризуется преимущественно как универсальное правопреемство после умершего лица. Традиция рассматривать наследование как правопреемство сложилась еще в дореволюционной цивилистике. В частности, русские ученые Д.И. Мейер, К. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич рассматривали наследование как продолжение имущественных отношений, существовавших между наследодателем и иными участниками общественных отношений, которые после смерти первого преобразуются в отношения с участием его наследников. Анализируя сущность наследования, Д.И. Мейер отмечал, что с прекращением гражданской деятельности лица прекращаются только немногие его имущественные отношения; большей же частью они оказываются живучими, несмотря на выбытие лица из гражданского мира, и переходят от одного к другому, часто – к отдаленнейшему потомству [1]. По сути аналогичной позиции придерживался и Г.Ф. Шершеневич, который писал, что «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо» [2, с. 468]. Г.Ф. Шершеневич квалифицировал наследование как «общее правопреемство», для которого характерен одновременный переход всего комплекса имущественных и несвязанных с личностью неимущественных прав и обязанностей, а также всех долгов умершего. При этом ученый отмечал, что в случаях, когда место умершего занимает не одно, а несколько лиц, «то каждое из них вступает в каждое отношение только в известной доле его имущественной цели» [2, с. 468]. Соответственно нельзя считать, что наследник является продолжателем личности наследодателя, поскольку все юридические характеристики личности прекращаются смертью лица. В.Н. Никольский имел несколько иное мнение. В своей дискуссии с представителями немецкой школы, указывал, что в основании института наследования лежит постулат непрерывности человеческой жизни. В основу своих рассуждений исследователь положил классификацию правоотношений на два основных вида: отношения, которые прекращаются со смертью лица (поскольку перенесение их на другое лицо невозможно без их существенного изменения, например, отношения личного найма, пожизненного владения) и отношения, которые могут быть реализованы другими лицами без изменения их сущности. Вторая группа отношений рассматривается В.Н. Никольским как «…суть отношения самой жизни, то есть постоянные её потребности, возведенные в объективную принудительную силу, независимую от произвола частных лиц и случайностей единоличного их бытия» [3, с. 6]. Исходя из данного следует, что он рассматривал наследование не просто универсальное правопреемство, а юридическое продолжение личности наследодателя. Проведенный анализ позиций дореволюционных ученых по вопросам наследования приводит к выводу, что в технико-юридическом аспекте наследование трактовалось как процесс переноса всех имущественных прав и обязанностей, кроме, неотделимо связанных с личностью умершего, на его наследников. Различия в позициях цивилистов выявляются только на теоретико-методологическом уровне в концептуальных основах рассматриваемого правового явления. Таким образом, наследование в дореволюционной цивилистике определяется как универсальное правопреемство, допускающее перенос на наследника не только имущественных прав, но и долговых обязательств наследодателя в полном объеме. Такая теоретическая позиция подтверждалась и позицией законодателя. Так, в соответствии со ст. 1104 Свода законов Российской империи наследство по закону есть совокупность имуществ, прав и обязательств, оставшихся после умершего [4, с. 203]. Однако основной проблемой, вызывавшей интерес исследователей в этот период, был вопрос, выражаясь словами П. Цитовича, «о том, в каком отношении находятся между собою те необходимо противоположные принципы… принцип субъективного произвола и принцип, на котором основано наследование в силу родственной связи (наследование по закону)» [5, с. 2]. Законодательство Российской империи допускало существование завещания как распорядительного акта на случай смерти, более того закреплялся приоритет наследования по завещанию, ограничиваемый только правовым режимом родового имения . Поскольку дискуссия о соотношении наследования по закону и по завещанию выходит за пределы предмета настоящего исследования, в рамках данной работы она анализироваться не будет. Но, применительно к теме данной работы нужно отметить, что различия в правовом режиме наследственного имущества, т.е. выделение имущества, не допускающего наследование по завещанию (родовые имения, майораты по законодательству Северо-Западного края и Прибалтийских губерний), а также некоторые различия в статусе наследников в зависимости от их сословной принадлежности, привели к разграничению некоторыми цивилистами наследования на универсальное – когда все оставшееся наследство составляет единую наследственную массу и предполагает переход как единое целое ко всем наследникам, и – наследство как «преемство частное (партикулярное), …когда оставшиеся имущества составляют… разнородную наследственную принадлежность… и распадаются на большее или меньшее число различных по своей природе наследственных частей» [5, с. 7‒8]. Иными словами, уже в дореволюционный период квалификация наследования как универсального правопреемства не вполне соответствовала законодательной практике, что побуждало ученых к поискам теоретического обоснования случаев отступления правового режима отдельных видов имущества от общего правила.
Номер журнала Вестник науки №12 (21) том 5
Ссылка для цитирования:
Юрочкин М.А. К ВОПРОСУ ПОНЯТИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ // Вестник науки №12 (21) том 5. С. 125 - 134. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2530 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+