Шенкарев Н.З.
КРИЗИС И ВОЗРОЖДЕНИЕ АРХИТЕКТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ: НАБЕРЕЖНЫЕ КАК ПЛОЩАДКА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ УНИКАЛЬНОГО ОБЛИКА ГОРОДА *
Аннотация:
в статье рассматривается феномен кризиса архитектурной идентичности в условиях глобализации и унификации городской среды. Особое внимание уделяется роли набережных как пространств, обладающих высоким потенциалом в восстановлении уникального облика города. Анализируются причины кризиса идентичности в XX–XXI вв., включая влияние индустриализации, массовой застройки и глобальных урбанистических тенденций. На основе отечественного и зарубежного опыта показано, что именно набережные способны стать точкой возрождения архитектурной идентичности за счет интеграции историко-культурных кодов, социально-рекреационных функций и природного контекста. Сделан вывод о необходимости комплексных подходов к проектированию прибрежных территорий, где идентичность рассматривается как стратегический ресурс городского развития.
Ключевые слова:
архитектурная идентичность, кризис идентичности, набережные, общественные пространства, урбанизм
Вопрос архитектурной идентичности становится все более актуальным в условиях ускоряющихся процессов глобализации. Современные города нередко сталкиваются с угрозой утраты уникальности, когда на первый план выходят стандартизированные планировочные решения и универсальные архитектурные формы. В результате складывается ситуация, которую исследователи называют кризисом идентичности [1].Особенно остро эта проблема проявляется в городах с богатым историческим наследием, где модернизация и индустриализация XX века привели к разрушению целостного культурного кода. Утрата традиционных морфотипов, замена локальных материалов индустриальными аналогами и внедрение интернационального стиля породили обезличенные городские пространства [2]. На этом фоне набережные приобретают особое значение. Их пространственная специфика — расположение на границе природной и урбанизированной среды — делает их ключевыми элементами, через которые можно как утратить, так и возродить архитектурную идентичность.Архитектурная идентичность набережных: кризис и пути возрождения.Проблема кризиса архитектурной идентичности набережных связана с несколькими факторами. Во-первых, индустриализация XIX–XX вв. трансформировала прибрежные территории в зоны промышленных и транспортных функций. Как отмечает К. Линч, приоритет утилитарных задач над эстетическими и символическими привел к разрушению визуального восприятия города с воды [7]. Во-вторых, массовое строительство второй половины XX века зачастую игнорировало культурные и природные коды, превращая набережные в однотипные пространства для движения автомобилей или складирования грузов [3]. В-третьих, глобализация и распространение интернационального стиля сделали архитектуру набережных частью обезличенной урбанистической среды [2].Тем не менее, именно набережные обладают потенциалом для восстановления идентичности. Современные урбанисты отмечают, что водная среда воспринимается как естественный носитель уникальности и исторической памяти [4]. Возвращение к набережным функций общественных пространств позволяет сформировать новый облик города, где природный контекст интегрируется с культурным наследием. В последние десятилетия этот процесс активно развивается в мировой практике.Пример Барселоны демонстрирует, что преобразование индустриальных портовых территорий в общественные пространства может стать основой для формирования нового образа города. Олимпийский проект 1992 года позволил Барселоне не только вернуть горожанам прибрежные зоны, но и создать уникальный архитектурный язык, основанный на сочетании современных форм с исторической тканью [6]. В Гамбурге в проекте HafenCity удалось интегрировать новые жилые и культурные функции в портовую среду, сохранив при этом дух города как торгового и морского центра [6].В отечественной практике наиболее заметным примером является Москва, где в 2010–2020-е годы реализована масштабная программа благоустройства набережных. Несмотря на отдельные недостатки — отсутствие общей концепции и фрагментарность решений, — этот процесс позволил вернуть прибрежные территории в структуру общественной жизни города [3]. Более того, опыт Москвы стал сигналом для других российских городов, где набережные начали рассматриваться как ресурс для восстановления архитектурной идентичности.Ключевым условием успешного возрождения идентичности является комплексный подход. По мнению исследователей, методология должна объединять историко-культурный анализ, социологические исследования и градостроительные решения [4, 5]. Только в этом случае возможно выявить устойчивые коды места и преобразовать их в проектные решения. Например, в Санкт-Петербурге ансамбли Невских набережных сохраняют свой символический статус благодаря строгим регламентам, которые учитывают как визуальные панорамы, так и культурно-исторический контекст [2].Еще одним фактором возрождения является активное участие общества. Согласно Я. Гейлу, архитектурная идентичность невозможна без «присвоения» пространства горожанами [5]. В этой связи набережные должны проектироваться не только как туристические маршруты или транспортные оси, но и как зоны ежедневного использования, где жители могут общаться, заниматься спортом, отдыхать. Социальное измерение придает архитектурной идентичности динамику, делает ее частью повседневной жизни.Таким образом, кризис архитектурной идентичности набережных можно рассматривать не только как проблему, но и как точку роста. Утрата целостности дает возможность сформировать новые образы, в которых будут соединены историческая память, современный дизайн и социальная активность.Архитектурная идентичность в условиях глобализации сталкивается с кризисом, вызванным индустриализацией, массовой застройкой и унификацией архитектурных решений. Однако набережные благодаря своей уникальной пространственной позиции способны стать основой для возрождения идентичности города.Анализ отечественного и зарубежного опыта показывает, что успешное восстановление возможно при комплексном подходе, включающем сохранение исторических кодов, учет социально-культурных практик и интеграцию природного контекста. Таким образом, набережные могут стать не только рекреационными зонами, но и стратегическими пространствами, формирующими уникальный облик города и обеспечивающими его устойчивое развитие.
Номер журнала Вестник науки №8 (89) том 4
Ссылка для цитирования:
Шенкарев Н.З. КРИЗИС И ВОЗРОЖДЕНИЕ АРХИТЕКТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ: НАБЕРЕЖНЫЕ КАК ПЛОЩАДКА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ УНИКАЛЬНОГО ОБЛИКА ГОРОДА // Вестник науки №8 (89) том 4. С. 216 - 221. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/25450 (дата обращения: 21.01.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+