Коржакова Я.О.
САЙТ И АККАУНТ КАК СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ *
Аннотация:
в статье рассмотрены основные особенности правового регулирования таких специфических объектов авторского права, как интернет-сайт и интернет-аккаунт, а также отмечены разные подходы к пониманию данных терминов. Дополнительно обозначены ключевые аспекты правовой охраны сайта и аккаунта как цифровых объектов права интеллектуальной собственности, проанализированы возможности правовой защиты соответствующих объектов.
Ключевые слова:
авторское право, сайт, аккаунт, Интернет, цифровой объект
DOI 10.24412/2712-8849-2025-990-157-166
Научно-технический прогресс в области творчества и появление виртуального пространства для взаимодействия членов социума поспособствовали возникновению новых объектов авторского права и новых видов прав, что создало необходимость внесения определенных коррективов в нормативную правовую базу, включающих в себя создание определенных способов защиты авторских прав именно в интернет-пространстве, а также дополнительная регламентация порядка защиты этих прав и соответствующих объектов. Регулирование правоотношений в области интеллектуальной собственности, а именно в сфере авторского права так же не обошлось без технологической модификации. С появлением сети Интернет в условиях цифровизации общества стало возможным представлять результаты творческой деятельности в электронной форме. Можно сказать, что появляется новое пространство – это виртуальная реальность или же виртуальная среда. «Автор одного из этих терминов Д. Ланье полагает, что виртуальная реальность - это иммерсивная и интерактивная имитация реалистичных и вымышленных сред, т.е. некий иллюзорный мир, в который погружается и с которым взаимодействует человек, причем создается этот мир имитационной системой, способной формировать соответственные стимулы в сенсорном поле человека и воспринимать его ответные реакции в моторном поле в реальном времени» [13, с. 304]. Большое значение для исследования такой среды имеет оборот авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, основной особенностью которых является их цифровое выражение. Некоторые объекты априори не могут существовать в какой-либо иной форме, поскольку их создание и оформление происходит только в интернет-среде, соответственно более подробно стоит рассмотреть такие объекты авторского права, как сайт и аккаунт.В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» [2]. Законодательное определение сайта характеризует его, как объект авторского права, юридически приравненный к составным произведениям, на что указывает также п. 2 ст. 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): «Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство)» [1]. Доступ к сайту или части сайта осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени, предназначенного для адресации сайтов в сети Интернет, и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет».Особенностью сайта является его двоякое проявление, как правового элемента. С одной стороны, сайт является информационным пространством для размещения множества других объектов, на которые при этом могут распространяться не только авторские права. Соответственно владелец сайта, которого еще часто называют блогером, является информационным посредником, который предоставляет возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети посредством использования этого сайта, поскольку именно владелец самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения на нем информации: «В настоящее время блогером принято называть человека, который размещает на сайте или странице сайта в сети Интернет регулярно обновляемый контент - тексты, изображения, мультимедиа. Как правило, доступ к данному контенту предоставляется неограниченному кругу лиц» [10, с. 1]. С другой стороны, сайт может быть самостоятельным объектом авторского права, который представляет информацию определенным образом. Не всегда владелец сайта является его непосредственным создателем. Он может быть заказчиком по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым автор - разработчик сайта может предоставить ему определенные права на созданный им объект. Однако именно авторские права неотчуждаемы и непередаваемы, поскольку неразрывно связаны с личностью создателя. Сложность защиты авторских прав на сайт обусловлен тем, что это сложный объект, который включает в себя несколько элементов, созданных разными авторами. Довольно редки случаи, когда авторские права на весь сайт принадлежат одному субъекту. Обычно такой процесс предполагает труд разного рода специалистов. Например, за дизайн сайта может быть ответственным один субъект, за программный код функционирования всего сайта в целом – второй субъект, за некоторые разделы сайта, добавленные уже после его создания, – третий субъект и т.д. Важную роль будет играть как раз договорное право, регулирующее соответствующие отношения.В последнее время появилось отдельное направление профессиональной деятельности – веб-дизайн, что подразумевает творческую деятельность, направленную на разработку и оформление объектов информационной среды Интернета в определенном порядке. Как правило, основной целью соответствующих специалистов является создание уникального, удобного для пользования и эстетически привлекательного интерфейса сайта. Верховный суд Российской Федерации указал, что для разрешения судом вопроса об отнесении дизайна сайта, размещенного в сети «Интернет», к объектам авторского права необходимо установить, является ли выраженная в такой объективной форме информация (дизайн сайта) результатом творческого труда либо относится к решению технических, программных средств. Для разрешения вопроса о предоставлении правовой охраны объекту необходимо установить, проявил ли его автор выбором формы продукта свои творческие способности оригинальным способом, сделав свободный и творческий выбор и моделирование продукта таким образом, чтобы отразить его личность, является ли это оригинальным произведением, результатом интеллектуального творчества в связи с тем, что через эту форму автор произведения оригинальным образом выражает свои творческие способности, делая свободный и творческий выбор, отражая свою личность [3].Сайт, как объект авторского права, может сам по себе служить механизмом защиты авторских прав, поскольку важную роль в нем играет техническое обеспечение охраны результатов творческого труда, размещенных на электронных ресурсах в общем доступе. Оно выражается не только в предоставлении возможностей реализации превентивной защиты авторских прав, позволяющей доказать существование у автора определенных объектов авторских прав на определенную дату, но и в создании и дальнейшем использовании специальных программ, блокирующих несанкционированный доступ к каким-либо произведениям. Например, на некоторых сайтах для получения доступа к объектам авторского права нужно пройти регистрацию, оформить подписку или заплатить определенную сумму за получение возможности ознакомиться с каким-либо произведением. В большинстве случаев на многих сайтах объекты авторского права можно просто купить в рамках электронной сделки.Аккаунт, как термин, подробно не регламентируется законодателем. Понятие аккаунта раскрывается в Приказе Росстата от 22.08.2022 № 583 «Об утверждении формы федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за использованием цифровых платформ»: «Аккаунт (учетная запись) - запись, образованная совокупностью идентификаторов, технических и иных данных, служащих для различения и идентификации, взаимодействующих с цифровым решением пользователей (физических и юридических лиц) и технических объектов (аппаратных и программных средств), а также описания значимых в контексте целевого использования цифрового решения характеристик пользователей и технических объектов» [9]. Однако данный документ не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации, а также не был официально опубликован, соответственно он не является источником права. Его можно только использовать в качестве элемента научного познания сущности аккаунта, поскольку все-таки некоторые характеристики такого термина были изложены компетентным государственным органом.В юридической литературе можно встретить условную типизацию аккаунтов: аккаунты в социальных сетях, в рамках которых могут быть выделены бизнес-аккаунты и аккаунты для личного использования, почтовые аккаунты, игровые аккаунты, аккаунты платежных систем и онлайн-сервисов [11, с. 46]. Понятие аккаунта, скорее, технический термин, а не юридический, однако его упоминание можно встретить в судебной практике, как юридической категории: в качестве предмета договора на выполнение работ по сопровождению аккаунтов в социальных сетях [5] и договора купли-продажи [6]. Также в судебной практике встречается и понятие «профиль», однако оно более применимо именно к социальным сетям, поскольку там он более индивидуализирован [4].Аналогичным образом профиль рассматривают и в научной литературе: «Профиль (персональная страница) пользователя - это раздел социальной сети, содержащий часть информации, размещенной в аккаунте, доступный для ознакомления другим участникам. Он также используется для обмена сообщениями, добавления контактов, создания контента. Профиль взаимосвязан с аккаунтом, но не равен ему. В то же время создание профиля пользователя без регистрации аккаунта невозможно. В совокупности мы получаем цифровой актив, который обладает имущественным значением для пользователя и оператора сети» [14, с. 98].Анализ данных позиций позволяет сделать вывод, что, если рассматривать профиль, как определенный вид аккаунта, то профиль все же представляет собой более индивидуализированный объект авторских прав, служащий средством самовыражения конкретного гражданина при общении с другими членами социума, его посредником в виртуальный мир. На то, что понятие аккаунта шире понятия профиль, указывает еще и такое положение, что создание аккаунтов в некоторых информационных сервисах не подразумевает творческий процесс, поскольку здесь предусмотрен уже конкретный алгоритм действий по регистрации и дальнейшей авторизации пользователя. Например, если речь идет о регистрации на сайте «Госуслуги» или создание аккаунта в качестве личного кабинета налогоплательщика на сайте Федеральной налоговой службы России, то такие аккаунты нужны прежде всего для удобства взаимодействия с государственными структурами в рамках реализации гражданином определенных прав и осуществления предусмотренных законодательством обязанностей. Соответственно какие-то особенности оформления такого аккаунта для демонстрации своих творческих навыков не предусмотрены в принципе, поскольку здесь аккаунт - это просто хранилище персональных данных, которые сами по себе не являются объектами авторского права.При этом социальные сети подразумевает наличие самостоятельного сайта, частью которого будут уже отдельные страницы тех или иных зарегистрированных субъектов. Их аккаунты будут считаться самостоятельными составными или сложными объектами, ведь сочетание разного рода материалов, информационных элементов, по индивидуальному усмотрению можно считать уникальной концепцией, в особенности, если на странице выкладываются какие-то фото- или видеоматериалы, которые были созданы самим владельцем аккаунта. Поскольку его составные элементы, выраженные в объективной форме, сами по себе уже являются объектами авторского права, то такой аккаунт же будет считаться составным объектом авторского права.Таким образом, определение аккаунта как объекта авторского права будет зависеть от его вида и интернет-сервиса, в котором он будет использоваться. Важную роль здесь будут играть наличие творческой составляющей и цели создания такого аккаунта.Способы защиты аккаунта в социальной сети, как объекта авторского права, должны быть изложены в пользовательском соглашении, с условиями которого соглашается владелец аккаунта при регистрации. Ведь создание аккаунта невозможно без предоставления личной информации пользователя правообладателю сайта, на котором регистрируется гражданин. Ведь аккаунт – это сложный объект авторских прав, что отмечает также и Подузова Е.Б.: «Аккаунт представляет собой сложный объект, имеющий техническую и информационную составляющие. В составе аккаунта выделяется уникальный идентификатор (ID), фиксирующий его место в информационной системе, а также контент (информация), который выражается в виде объектов, квалифицируемых в качестве интеллектуальной собственности (цифровой образ): произведения фотографического искусства, персонажи компьютерных игр как самостоятельные произведения или элементы произведения, аудиовизуальные произведения и др. Также аккаунт содержит личную информацию пользователя. Информация не выделяется в качестве самостоятельного объекта гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ))» [12, с. 33]. Соответственно важную роль в защите аккаунта играет как раз превентивная защита. Как правило, это технические способы защиты персональных данных пользователей и механизм защиты их аккаунтов от взлома - получения неправомерного доступа к аккаунту, повлекшего неправомерное пользование этим аккаунтом, как объектом авторского права. Причем в некоторых случаях взлом может сильно навредить обладателю аккаунта. Например, лицо, осуществившее взлом, может осуществить действия, нарушающие закон, а привлекут к ответственности официально зарегистрированного пользователя, являющегося законным обладателем этого аккаунта. В судебной практике обладателям аккаунта довольно сложно доказать факт взлома. Наиболее распространенными делами, где предполагаемые правонарушители ссылаются на факт взлома, являются дела о защите чести и достоинства [8]. Иногда на факт взлома ссылаются и в уголовных делах [7]. Как правило, довод о взломе аккаунта третьим лицом, рассматривается судами, как способ избежать ответственность за совершенное правонарушение, поскольку отследить действия по взлому довольно сложно, а найти настоящего правонарушителя еще сложнее. Ведь электронно-вычислительная техника не является совершенным механизмом, предусматривающим защищенность всех содержащихся в нем данных, что дает возможность злоумышленнику получить несанкционированный доступ к информации.
Номер журнала Вестник науки №9 (90) том 2
Ссылка для цитирования:
Коржакова Я.О. САЙТ И АККАУНТ КАК СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ // Вестник науки №9 (90) том 2. С. 157 - 166. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/25568 (дата обращения: 07.02.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+