Крылысова О.В., Рамазанова Г.Г.
ПАРАДОКСЫ ВОСПРИЯТИЯ (ОБЗОР НЕГАТИВНЫХ РЕЦЕНЗИЙ О РОМАНЕ «ЗУЛЕЙХА ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА»Г. ЯХИНОЙ) *
Аннотация:
в данной статье рассматривается восприятие дебютного романа профессиональным обществом литераторов, различные точки зрения литературных критиков
Ключевые слова:
сюжет романа, литературная премия, читательский успех, критика
Публикация романа Г. Яхиной «Зулейха открывает глаза» (2015) вызвала широкий общественный интерес и резонанс, что свидетельствует о том, что роман незауряден. Дебютный роман Г. Яхиной собрал внушительное количество литературных премий, в частности, стал лауреатом премий «Большая книга», «Ясная поляна», «Книга года», роман вошел в число финалистов «Русского Букера» и был представлен в лонг-листе премии «НОС». Очевидно, и то, что роман имел поистине феноменальный читательский успех. Нельзя не отметить и тот факт, что роман в течение последних лет был переведен на 36 языков мира, то есть получил и международное признание. В 2016 году была осуществлена инсценировка романа в Башкирском драматическом театре им. М. Гафури (режиссер – Айрат Абушахманов). Спектакль получил специальную премию «Золотая маска» «За сценическое прочтение романа», и был номинирован в других номинациях, телеканал «Россия» купил права на экранизацию романа, сериал планируется представить зрителям весной 2020 года. Профессиональное сообщество литераторов восприняло роман в целом доброжелательно, о чем свидетельствуют рецензии П. Басинского, М. Кучерской, Е. Костиной, а также доброжелательный отзыв Л.Е. Улицкой: «Роман "Зулейха открывает глаза" – великолепный дебют». Однако наряду с хвалебными отзывами и оценками произведения на начинающего автора обрушилась и самая резкая критика, свидетельствующая о неприятии романа. Предметом ожесточенной критики стала идейная концепция романа, образы главных героев, множество художественных особенностей произведения. Обзор негативных оценок произведения позволяет понять, с чем именно не согласны критики романа, что вызвало столь откровенное неприятие. Достаточно сдержанно оценила роман Г. Юзефович.Она отмечает, что снаряду с мастерски написанными эпизодами в тексте Гузели Яхиной заметны сюжетные пустоты, едва намеченные курсивом. Этот недостаток критик объясняет профессией начинающего автора (Г. Яхина закончила сценарный факультет Московской школы кино). Сам сюжет романа представляется критику достаточно избитым и банальным, слишком ординарными и схематично написанными показались Г. Юзефович и социальные типажи, изображенные в романе. При этом критик не может не отметить, что в тексте романа есть некий чудодейственный магнетизм, который кроется в выразительных, талантливо прописанных деталях. Анализируя свое восприятие романа, критик прибегает к кинематографической аналогии: «Крупный план – восторг, средний план – недоумение, еще чуть дальше – и уже не видишь ничего, кроме абсолютной, идеально гладкой банальности»[6]. Авторы статьи И. Савкина, А. Розельхом «Секрет ее успеха: размышление о романе Г. Яхиной «Зулейха открывает глаза»[4] констатируют феноменальный читательский успех романа, отмечая при этом, что роман не производит впечатления чего-то абсолютно новаторского и экстраординарного. Исследовательницы подчеркивают жанровую гибридность романа, по их мнению роман представляет собой контаминацию мотивов романа соцреализма М.А. Шолохова «Поднятая целина», этнографического повествования о жизни татарской семьи иэлементов робинзонады. Достаточно неожиданным представляется суждение, что главная героиня чем-то напоминает знаменитую героиню М. Митчелл Скарлет О’Хара. Основанием такого сопоставления становится то, что оба повествования рассказывают о стойкости хрупкой женщины, попавшей в ураган исторических событий, и выжившей вопреки немыслимо жестоким, нечеловеческим обстоятельствам. Но поистине разгромной стала критика татарской интеллигенции, воспринявшей роман «Зулейха открывает глаза» как книгу, опорочившую не только татарскую женщину, но и весь татарский народ. Примером такого недоброжелательного, достаточно пристрастного «разбора» произведения можно считать рецензию М. Хабутдиновой. Она написана очень эмоционально, в ней сильно публицистическое начало. Пафос статьи гневный, негодующий, рецензентка восклицает: «Стало обидно за свой народ! Национальную культуру! Татарского читателя!» Претензии в адрес писательницы сводятся к нескольким пунктам: обвинениям в искусственности и фальши, неприятию писательницей исконной татарской ментальности и нравственности, вторичности сюжетных и драматических коллизий (сюжет романа – коллаж из сюжетов советских книг), неуважении к собственному народу и его культуре. Роман назван неумелым ученическим произведением. Особые нарекания автора рецензии вызвал образ Зулейхи, исследовательница отмечает, что это имя для татарского читателя знаковое, ибо в сознании национального читателя прочно связано с героинями произведений классиков татарской литературы Кул Гали, Г. Исхаки. В этих произведениях героини предстают эталоном высокой морали, нравственности и духовности. ЗулейхаГ. Яхиной, как считает рецензент, – воровка, язычница, которая «строит» тайные договорные отношения с духами околицы и кладбища. Множество претензий вызывает и то, что молодой автор плохо знает национальный фольклор, и использует его образы неточно, не представляя их функционала и локуса их обитания.
Номер журнала Вестник науки №2 (23) том 1
Ссылка для цитирования:
Крылысова О.В., Рамазанова Г.Г. ПАРАДОКСЫ ВОСПРИЯТИЯ (ОБЗОР НЕГАТИВНЫХ РЕЦЕНЗИЙ О РОМАНЕ «ЗУЛЕЙХА ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА»Г. ЯХИНОЙ) // Вестник науки №2 (23) том 1. С. 46 - 54. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2728 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+