Тимошенко А.А., Гриневич К.В.
ТИПОЛОГИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОПРЯЖЁННЫХ С ПОХИЩЕНИЕМ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ В СОВРЕМЕННОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ *
Аннотация:
актуальность темы обусловлена особой уязвимостью несовершеннолетних и необходимостью точной юридической оценки преступлений, посягающих на их свободу, половую неприкосновенность и здоровье. Ключевой проблемой является разграничение составов, когда одно деяние (похищение) выступает способом совершения другого (полового преступления).
Ключевые слова:
несовершеннолетние, насилие, похищение человека
Квалификация насильственных преступлений против несовершеннолетних различных возрастных групп вызывает устойчивые сложности в правоприменительной практике. К проблемным относятся составы преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, а также деяния, связанные с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность.При этом, усиленная общественная опасность отмеченных деяний проявляется не только в нападениях на несовершеннолетних или лиц младше 14 лет, но также в том, что они часто сопровождаются разнообразными формами насилия. В современном международном сообществе Россия объявила себя демократическим правовым государством, высшей ценностью которого признается «человек, его права и свободы». Гарантом защиты прав и свобод человека и гражданина, включая неотъемлемое право «на свободу и неприкосновенность», определяется Конституцией РФ. Несмотря на провозглашенные гарантии, несовершеннолетние, в силу возрастных и психофизических особенностей, остаются одной из наиболее уязвимых категорий жертв преступлений. Насильственные посягательства, сопряженные с похищением, наносят детям не только физический, но и глубокий психический вред, что обуславливает повышенную общественную опасность этих деяний и требует особого подхода к их квалификации.Сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних стало серьезной социальной проблемой, в первую очередь в связи с ростом числа преступлений против половой неприкосновенности данной категории населения. По данным Генеральной прокуратуры РФ и МВД России, за 2021-2023 годы наблюдается устойчивый рост преступлений сексуального характера против несовершеннолетних: с 16 887 (2021) до 18 045 (2023). В 2024 году предварительно зафиксирован рост на 3-5% [3]. Это связано с увеличением круга знакомств через социальные сети, а также ослаблением контроля за детьми со стороны образовательных учреждений и семьи, обусловленным в том числе общим снижением авторитета взрослых, ростом непослушания вследствие некорректного преподнесения детям знаний о приоритетности их прав, исключающих обязанности и уважение к старшему поколению. Столь значительный рост половых преступлений со стороны знакомых заслуживает серьезного внимания при разработке мер профилактики половых преступлений в отношении несовершеннолетних. [6]Термин «насилие» в русском языке толкуется, как это умышленное противоправное применение физической силы, психологического воздействия или иных форм принуждения к личности, посягающее на ее права и свободы, охраняемые законом, и направленное на причинение вреда, подавление воли или достижение преступных целей. В Большом юридическом словаре насилие определяется как физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность.Правовое регулирование защиты несовершеннолетних от насилия и похищения в Российской Федерации имеет прочную конституционную основу. Так, например, статья 22 Конституции РФ закрепляет право на свободу и личную неприкосновенность. Согласно же статьи 38 Конституции РФ, государство обязано защищать детство, что предполагает создание эффективных механизмов противодействия преступлениям в отношении детей [1]. Тем самым, данные конституционные нормы формируют основу для уголовно-правовой защиты несовершеннолетних и развития специальных профилактических мер.Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ («Похищение человека»), является личность [2]. Однако, когда речь идет о похищении несовершеннолетнего, непосредственный объект – личная физическая свобода – дополняется таким факультативным объектом, как нормальное психическое и нравственное развитие ребенка, а также его безопасность.Как верно отмечает А. В. Саранов, «похищение человека и его незаконное лишение свободы являются наиболее типичными и распространенными преступлениями, посягающими на физическую свободу личности, предполагающую возможность беспрепятственно выбирать место своего нахождения, определять продолжительность последнего, а также направление и способ дальнейшего передвижения» [4, с. 122]. Применительно к несовершеннолетнему реализация этого права оказывается полностью блокированной действиями преступника.В Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится явного определения насилия, однако данный термин регулярно фигурирует во многих статьях Особенной части УК РФ, принятого в 1996 году [2].В рамках уголовного права Российской Федерации, насилие принято подразделять как на физическое, так и на психологическое воздействие. Такая дифференциация насилия позволяет не только точно определять характер и степень общественной опасности деяний, но и четко разграничивать преступления, похожих по мотивам и методам исполнения.Под физическим насилием чаще всего понимают любые противоправные действия, влекущие за собой нарушение физической целостности тела человека, вопреки его воле. К физическим формам насилия над несовершеннолетними, предусмотренными уголовным законодательством, следует отнести: убийство малолетнего лица п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью малолетнему (п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ), истязание п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетних и малолетних (ст. 131, ст. 132, ст. 133 УК РФ) и т.д. [2]. Психологическое насилие обладает множеством форм, часть из которых криминализирована. Данный тип насилия проявляется не только в словесной форме, но и через разнообразные невербальные сигналы, включая угрозы с использованием огнестрельного, холодного оружия или предмета, применяемого как оружие в действиях, квалифицируемых по ст. 119, ст. 162 УК РФ [2]. В действительности, широко распространены случаи эмоционального насилия против несовершеннолетних, заключающиеся в продолжительном лишении ребёнка дома, питания, развлекательных мероприятий, отдыха, а также в словесных угрозах и действиях, нарушающих здоровое психическое развитие детей и подростков. Важно отметить, что главным отягчающим обстоятельством данных преступлений является сам факт несовершеннолетия жертвы. При этом с точки зрения закона нет существенной разницы между формулировками «изнасилование лица, не достигшего 18 лет» и «изнасилование несовершеннолетней». Оба этих признака одинаково отягчают вину преступника.Яркой иллюстрацией рассматриваемой проблемы является уголовное дело, возбужденное в Белгородской области, а именно в г. Старый Оскол. Следственным управлением СК РФ по региону были задержаны двое мужчин, обвиняемых в похищении 16-летней девушки [5]. Согласно материалам дела, 21 октября 2023 года они применили к потерпевшей насилие, поместили её в автомобиль и насильственно удерживали в одной из квартир до 23 октября. В период незаконного лишения свободы в отношении девушки было совершено преступление сексуального характера. В настоящее время оба подозреваемых арестованы по решению суда, а их действия предварительно квалифицированы по ряду статей УК РФ, включая похищение несовершеннолетней группой лиц и преступление против половой свободы.Объективная сторона изнасилования и насильственных действий сексуального характера заключается в совершении сексуальных действий против воли потерпевшего с применением насилия, угроз или использованием беспомощного состояния. Преступление считается оконченным с момента начала сексуальных действий.Квалифицирующим признаком является совершение этих деяний в отношении несовершеннолетнего, а особо квалифицирующим – их совершение, сопряженное с иным тяжким или особо тяжким преступлением против личности (п. «в» ч. 5 ст. 131, п. «в» ч. 5 ст. 132 УК РФ).Основная сложность правовой квалификации связана с отсутствием законодательной дефиниции термина «сопряженность». В доктрине уголовного права под ним подразумевается внутренняя связь между разнородными преступными деяниями. В отличие от простой совокупности преступлений, сопряженность предполагает устойчивую взаимозависимость деяний, при которой одно из них является условием, средством или следствием другого. Содержание такой связи носит казуальный характер и устанавливается индивидуально в каждом конкретном случае.В теории уголовного права и судебной практике остается дискуссионным вопрос квалификационной оценки случаев, при которых похищение несовершеннолетнего образует способ совершения другого тяжкого преступления, в частности, против половой неприкосновенности, что порождает проблему разграничения совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.Сложность заключается в том, что некоторые насильственные действия могут поглощаться составом похищения. Согласно комментарию, к ст. 126 УК РФ, нанесение побоев потерпевшему охватывается основным составом похищения и не требует дополнительной квалификации. Аналогично, применение опасного для жизни или здоровья насилия во время похищения уже учтено в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ как квалифицирующий признак [2].Однако, если в процессе похищения совершается самостоятельное тяжкое преступление, выходящее за рамки состава похищения. Например, если похищение сопряжено с требованием выкупа, то действия виновного квалифицируются по совокупности ст. 126 и ст. 163 УК РФ [2].Федеральным законом от 28.01.2022 № 3-ФЗ в УК РФ был введен специальный квалифицирующий признак для преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних – совершение их в сопряжении с другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности (п. «в» ч. 5 ст. 131, п. «в» ч. 5 ст. 132 УК РФ) [2]. Это означает, что если изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего соединены с похищением человека (которое является тяжким преступлением), то такие действия получают единую квалификацию по п. «в» ч. 5 ст. 131 УК РФ (или соответствующей части ст. 132 УК РФ) [2]. В данном случае законодатель прямо рассматривает «сопряженность» как основание для усиления ответственности без необходимости квалификации по совокупности, за исключением прямо указанных в законе случаев (например, убийства, сопряженного с изнасилованием)Подводя итог всему сказанному, хочется отметить, что квалификация насильственных преступлений в отношении несовершеннолетних, сопряженных с похищением, продолжает оставаться сложной проблемой в судебной практике. Под «сопряженностью» в п. «в» ч. 5 ст. 131 и ст. 132 УК РФ понимается такая внутренняя связь между преступлениями, при которой одно из них (похищение) является способом или условием совершения другого (преступления против половой неприкосновенности), либо, когда эти деяния объединены единым умыслом и совершаются в рамках одного преступного события [3]. Стоит учесть, что при квалификации необходимо тщательно анализировать не только объективные обстоятельства дела (последовательность действий, время и место совершения), но и субъективную сторону – умысел виновного.На основании исследования проблем квалификации насильственных преступлений против несовершеннолетних, сопряжённых с похищением, сформулированы следующие выводы. Ключевой проблемой является двойственная роль похищения: оно может выступать как самостоятельное преступление (ст. 126 УК РФ) или как способ совершения преступления против половой неприкосновенности (п. «в» ч. 5 ст. 131, 132 УК РФ). Основным критерием разграничения должна служить доминирующая цель преступника и причинно-следственная связь между деяниями, а не их временное совпадение. Отсутствие законодательного определения «сопряжённости» ведёт к неоднозначности в судебной практике. В связи с чем практические рекомендации включают: 1) закрепление в разъяснениях Верховного Суда РФ критериев установления сопряжённости через анализ умысла и объективной связи действий, 2) дифференцированную квалификацию (по совокупности или по специальному признаку) в зависимости от того, являлось ли похищение самостоятельной или вспомогательной целью. Для законодателя предлагается дополнить УК РФ определением «сопряжённости», а для профилактики – разработать программы, учитывающие роль социальных сетей в совершении данных преступлений.Таким образом, разрешение проблем квалификации лежит на пути системного анализа каждого конкретного состава, где решающее значение приобретает не формальная констатация фактов, а установление их внутренней юридической сущности и иерархии. Только такой подход обеспечит адекватную уголовно-правовую оценку повышенной общественной опасности данных деяний и реализацию конституционных гарантий защиты прав несовершеннолетних.
Номер журнала Вестник науки №12 (93) том 3
Ссылка для цитирования:
Тимошенко А.А., Гриневич К.В. ТИПОЛОГИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОПРЯЖЁННЫХ С ПОХИЩЕНИЕМ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ В СОВРЕМЕННОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ // Вестник науки №12 (93) том 3. С. 731 - 740. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/27583 (дата обращения: 10.02.2026 г.)
Вестник науки © 2025. 16+