Бодрова И.А. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив номеров
  3. Вестник науки №2 (23) том 2
  4. Научная статья № 10

Просмотры  12 просмотров

Бодрова И.А.  


ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА  


Аннотация:
в статье рассматриваются причины возникновения следственных ошибок на досудебных стадиях уголовного процесса   

Ключевые слова:
следствие, следственные ошибки, уголовный процесс   


Стремление свести к минимуму допускаемые в практике расследования преступлений следственные ошибки обязывает исследователя рассмотреть их причины. Можно выделить объективные и субъективные причины процессуальных правонарушений. В объективных причинах нарушений уголовно-процессуального закона моно выделить профессиональную характеристику особенностей следственной работы, предопределяющую возможности допущения следователями ошибок. Причины субъективного характера представляют собой определенную профессиограмму некоторых отрицательных качеств следователя, безусловно, сказывающихся на допускаемых им следственных ошибках. - непосредственные причины, которые характеризуют недостатки в расследовании конкретных дел (первый уровень причин); - причины следственных ошибок, связанные с деятельностью следователя, с личностью следователя (субъективные причины) и условиями, в которых осуществляется данная деятельность (объективные причины). Эти субъективные и объективные причины составили второй уровень причин, или "причины причин первого уровня"; - факторы, обусловливающие причины первого и второго уровней и связанные с условиями деятельности органов предварительного следствия в целом в России (третий уровень причин). Классификация причин следственных ошибок по схеме "дело - следователь - следственный аппарат" позволяет глубоко их исследовать, а самое главное, научно обосновать рекомендации по нейтрализации действия данных причин. Особую тревогу вызывает рост количества жалоб, в том числе удовлетворенных, на применение незаконных методов расследования. Возбуждены многочисленные уголовные дела в отношении работников прокуратуры, подозреваемых и обвиняемых во взяточничестве, злоупотреблении служебным положением. Таковы в общих чертах криминальный фон современного состояния общественных отношений в России и обобщенная характеристика правоохранительной системы нашего государства, обусловливающие наличие в уголовном судопроизводстве следственных ошибок и причин, их порождающих. Следственные ошибки следователей объясняются целым комплексом обстоятельств, без выяснения и нейтрализации которых нельзя надеяться на серьезное улучшение качества и повышение эффективности предварительного расследования. Многоуровневый подход к анализу причин следственных ошибок предполагает, прежде всего, рассмотреть их первый уровень — непосредственные причины следственных ошибок, которые характеризуют недостатки в уголовных делах. 1. Не проведение или ненадлежащее проведение следственных или иных процессуальных действий. Чаще всего следователи не проводят всех необходимых по делу судебных экспертиз, не приобщают к делу необходимые вещественные доказательства и документы, не проверяют показания на месте. Ненадлежащим образом проводятся следователями осмотры места происшествия, первоначальные допросы подозреваемых и свидетелей. 2. Существенные недостатки в планировании, организации расследования уголовных дел, в выдвижении и проверке версий. По значительному количеству уголовных дел ход расследования представлен следующей картиной: "поверхностные, лишенные логической связи, непоследовательные первоначальные действия; порой своего рода штурмовщина, когда в течение дня протоколы допросов составляют одновременно несколько следователей и работников дознания, порой неоправданные паузы, когда в течение нескольких дней по делу ничего не предпринимается; противоречия, возникающие в материалах дела, своевременно не устраняются; свидетели, явно необходимые в первый же день, допрашиваются гораздо позже, когда они уже многого не помнят и т.д. 3. Неправильная оценка собранных по делу доказательств. Наиболее часто встречающейся ошибкой в оценке доказательств, является то, что в основу выводов по делу кладется недостаточная совокупность доказательств. Допускалась недооценка показаний обвиняемого, отрицавшего свою вину, и эти показания должным образом не проверялись. Во многих случаях следователи безмотивно отвергают доказательства, противоречащие избранной ими версии, выводы следствия часто противоречат имеющимся в деле доказательствам либо внутренне противоречивы. Причины второго уровня определяются прежде всего условиями деятельности следователей и носят объективный либо субъективный характер. Субъективные, относящиеся к личности следователя причины напрямую связаны со следственной ошибкой. Объективные же причины связаны со следственной ошибкой опосредованно через следователя, который в ряде случаев может исключить отрицательное влияние этих факторов и не допустить, чтобы они превратились в причину следственных ошибок. Изучение уголовных дел, содержащих следственные ошибки, показало, что в качестве наиболее распространенных причин следственных ошибок объективного характера встречаются следующие: 1. Нахождение в производстве у следователей одновременно значительного количества уголовных дел. 2. Неблагоприятная нравственно-психологическая атмосфера в коллективе прокуратуры или в отделе (управлении) внутренних дел, отсутствие деловой взаимопомощи. 3. Сложности, возникающие с вызовом свидетелей, назначением и проведением экспертиз, ревизий, их оплатой. Неудовлетворительные условия для работы (сложности с транспортом, бумагами, бланками, кабинетами и др.), слабая научная организация труда следователя. 4. Неисполнительность в работе сотрудников полиции, низкое качество исполнения ими отдельных поручений следователей, отсутствие необходимого взаимодействия в работе со следователями. 5.Недостаточный со стороны начальника следственного подразделения ведомственный контроль за организацией и ходом расследования уголовных дел. 6.Упущения в прокурорском надзоре за исполнением законов при расследовании преступлений. Влияние причин объективного характера на следственные ошибки меньше, чем влияние причин субъективного характера, так как в большинстве случаев следователям, несмотря ни на что, удается преодолеть неблагоприятные условия работы и не допускать, чтобы эти условия превращались в причины следственных ошибок. Таким образом, "основными причинами следственных ошибок являются обстоятельства, относящиеся к личности следователя. Именно в их устранении кроются главные резервы повышения эффективности работы следователей" [76, с. 92-85]. К субъективным причинам следственных ошибок относятся следующие: 1. Отсутствие у следователей необходимых профессиональных познаний и навыков в работе. Это наиболее распространенная субъективная причина следственных ошибок, обусловленная, прежде всего, серьезными недостатками в организации учебы, подбора и расстановки кадров. 2. Пренебрежительное отношение следователей к выполнению предписаний уголовно-процессуального закона (стремление к процессуальному упрощенчеству).

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №2 (23) том 2   


Ссылка для цитирования:

Бодрова И.А. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА // Международный научный журнал Вестник науки №2 (23) том 2. ISSN 2712-8849. С. 53 - 59. 2020 г. // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2776 (дата обращения: 18.10.2021 г.)




Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


© 2020