Кошля А.И. ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ МГРП В ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИНАХ ООО «РН-ПУРНЕФТЕГАЗ»
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №2 (23) том 3
  4. Научная статья № 20

Просмотры  39 просмотров

Кошля А.И.

  


ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ МГРП В ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИНАХ ООО «РН-ПУРНЕФТЕГАЗ»

  


Аннотация:
один из наиболее эффективных методов экстракции в условиях низкопроницаемых коллекторов является использование горизонтальных скважин с МГРП. Как показала теория и практика разработки месторождений в Сибири, использование системы горизонтальных скважин целесообразно на месторождениях, содержащие малопроницаемые и неоднородные продуктивные слои. В данной статье представлен экономический анализ применения МГРП на горизонтальных скважинах ООО «РН- Пурнефтегаз»   

Ключевые слова:
скважина, многостадийный гидроразрыв пласта (МГРП), гидроразрыв пласта (ГРП), нефть, газ, прибыль, NPV   


Многостадийный гидроразрыв пласта (МГРП) – последовательное выполнение нескольких операций гидроразрыва пласта на одной скважине. Цель МГРП -повышение продуктивности скважины, увеличение площади дренажа, увеличение коэффициента извлечения углеводородов и, как следствие, повышение экономической эффективности разработки месторождения. На рисунке 1. представлена технология применения МГРП. Существует множество технологических возможностей для этой операции, и они постоянно совершенствуются, поэтому их можно разделить на три основных типа: 1) слепой гидроразрыв пласта - если скважина уже была пробурена со стандартной компоновкой с щелевым хвостовиком; 2) стандартная операции проводится на скважинах с запланированным МГРП и спущенной заранее компоновкой; 3) технологии, обеспечивающие точечное стимулирование выбранных интервалов без использования механических пакеров. Слепой гидроразрыв пласта проводится только в тех случаях, когда на скважине не была запланирована операция МГРП. Основным недостатком данного способа является то, что невозможно контролировать место проведения операции в стволе, но можно использовать технологию гидропескоструйной перфорации с МГРП, преимуществом которой является возможность контролировать место проведения гидроразрыва пласта, а недостатком является то, что данная технология позволяет осуществлять только малообъемные гидроразрывы пласта. При выполнении стандартной операции МГРП с предварительно спущенной компоновкой можно выделить две отличительные особенности: полное цементирование ствола и заколонные пакеры. Технологии, обеспечивающие точечное стимулирование выбранных интервалов без использования механических пакеров. К этой группе относится точечное стимулирование пласта с помощью инструмента HydraJet и использование так называемого «жидкостного Пакера» (высоковязкого геля, заполняющего колонну для предотвращения циркуляции жидкости разрыва пласта и направления ее строго в выбранный интервал). Преимущества данного метода заключаются в следующем: - имеется возможность прогнозировать сроки внедрения, а также существует возможность управления процессом ГРП. -более низкая стоимость внедрения и более короткие сроки проведения операций; -наличие возможности управления технологией закачки пропанта, через определенный интервал времени; -возможность выполнения всех этапов в 1 СПО, -возможность включения в компоновку гидропескоструйного перфоратора. К недостаткам технологии МГРП следует отнести: -возможность выполнения только одной операции повторного МГРП; -проведение исследований в скважине после операции невозможно; - высокая металлоемкость конструкции; - высокая продолжительность работы (от 25 суток); В 2015 г. в ООО «РН - Пурнефтегаз» для повышения эффективности извлечения запасов месторождений Западной Сибири была проведена масштабная оптимизация существующих систем разработки, в том числе за счет перехода с традиционных наклонно-направленных скважин на горизонтальные скважины с многостадийным гидроразрывом пласта (ГС с МГРП). На рис. 2. представлена сводная гистограмма скважин ВНС с МГРП без учета брака строительства за 2015-2017 гг Информация, представленная на рис. 2 позволяет сделать вывод, что без учета брака строительства скважин за 2015-2017 гг экономическая успешность ВНС с МГРП составляет 58 %. NPV проекта ВНС с МГРП за 2015-2017 гг без учета брака строительства скважин составляет 319,4 млн.руб. С учетом брака строительства скважин NPV проекта составляет 141,9 млн.руб. Также были наращены темпы реконструкции фонда скважин методом зарезки боковых стволов. Ввод горизонтальных скважин с многостадийным ГРП в 2019 гг. вырос более чем на 30% по сравнению с 2016 г. В целом ввод скважин с горизонтальным заканчиванием увеличился более чем на 24%, что составило 30% от общего количества введенных в эксплуатацию скважин. Таким образом, можно констатировать тот факт, что технология МГРП существенно повышает продуктивность скважин, охват запасов разработкой, а также позволяет сократить фонд скважин и повысить экономическую эффективность проектов. С 2015 г. около 50% запасов, вовлеченных в разработку в ООО «РН - Пурнефтегаз», было введено в эксплуатацию именно за счет применения систем разработки с ГС с МГРП. За последние четыре года компания увеличила проходку в эксплуатационном бурении на 36%.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №2 (23) том 3

  


Ссылка для цитирования:

Кошля А.И. ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ МГРП В ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИНАХ ООО «РН-ПУРНЕФТЕГАЗ» // Вестник науки №2 (23) том 3. С. 84 - 88. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2816 (дата обращения: 01.12.2022 г.)




Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


© 2020