Калашников Г.М., Дворникова М.А.
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ВМЕНЯЕМОСТИ *
Аннотация:
в статье рассматриваются проблемные вопросы определения вменяемости. Подробно раскрывается и обосновывается необходимость законодательного определения понятия вменяемости, поскольку понятия невменяемости и ограниченной вменяемости являются производными от базового понятия. Отдельно поднимается вопрос определения вменяемости в случаях совершения преступления лицом, у которого наблюдаются различные психические аномалии.
Ключевые слова:
вменяемость, ограниченная вменяемость, психические отклонения, субъект преступления.
Одной из особенностей современной уголовно-правовой науки является тот факт, что под воздействием ключевых принципов законности, гуманизма, справедливости, постоянно повышается внимание к личности преступника, совершившего противоправное деяние, подпадающее под уголовное преследование. На наш взгляд причины такого повышенного внимания к личности преступника кроются в первую очередь в том, что в последнее время наблюдается значительный рост числа лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, у которых выявляются различные психические отклонения, приводящие к снижению мыслительных функций и эмоциональноволевых способностей. Кроме этого, повышение внимания научного мира к личности преступника обусловлено необходимостью индивидуализации наказания, что является одним из условий построения полноценного правового государства. Отдельным блоком проблемных вопросов в ходе изучения признаков субъекта преступления выделяется необходимость применения ситуационного подхода при учете влияния самых различных факторов на поведение человека в конкретных обстоятельствах. Необходимость учета этих факторов приводит к тому, что в научном сообществе возрастает потребность в исследовании внутренних мотивов поступков индивида. Все больший интерес вызывают исследования степени адекватности оценки обстановки и общественной опасности совершаемых деяний субъектом преступления. Особое место в этих исследованиях занимает вопрос учета специфики психической деятельности субъекта преступления при оценке мотивов совершения того или иного поступка. К настоящему времени ученые правоведы сошлись в едином мнении, что понятие вменяемости является основополагающим и ключевым в теории уголовного права. К исследованию проблемы вменяемости на современном этапе привлечены специалисты самых различных отраслей знаний – психиатры, психологи, социологи и конечно юристы. Особенностью данного вопроса является то, что проблема определения вменяемости, выявление признаков ограниченной вменяемости либо же вовсе невменяемости лежит на стыке психиатрии, психологии и уголовного права. Как уже было ранее отмечено, особую актуальность проблемам определения вменяемости придает тот факт, что удельный вес преступлений, совершаемых лицами с различными психическими отклонениями в общем объеме совершаемых преступлений является стабильно высоким. Особое беспокойство в последнее время вызывает тенденция роста рецидивной преступности, в которой субъектом преступления выступают лица, с аномалиями психического развития. Кроме этого вызывает опасение и рост числа несовершеннолетних с психическими отклонениями, которые совершают противоправные действия. Все это обуславливает потребность дополнительного изучения таких лиц. К тому же проблемы определения вменяемости, которые существовали и ранее в российском законодательстве, получили свое развитие в действующей редакции Уголовного кодекса. Таким образом, несмотря на постоянно повышающееся внимание к рассматриваемой нами проблеме со стороны ученого сообщества, определение вменяемости остается одним из наименее полно изученных и раскрытых вопросов в уголовном праве. На наш взгляд, невозможно рассматривать и решать проблему определения невменяемости в отрыве от решения проблем ограниченной вменяемости и полной вменяемости. Все три этих понятия неразрывно связаны и только комплексное их рассмотрение на стыке уголовного права, психиатрии, психологии и философии способно принести значимый результат. Непосвященному обывателю может показаться, что понятия вменяемости и невменяемости являются лишь противоположностями одного и того же явления. Причиной формирования такого мнения является поверхностное рассмотрение норм права в отношении лиц, подлежащих применению уголовного преследования. С формальной точки зрения УК РФ действительно подразделяет всех лиц, совершивших противоправные действия на ряд категорий. При этом одних законодатель называет вменяемыми или ограниченно вменяемыми, и предполагает возможным привлечение этих лиц к уголовной ответственности, а других обозначает как невменяемых и не предполагает возможности уголовной ответственности для них. Исходя из этого и правоохранительные органы полагают первейшей необходимостью установить факт вменяемости или невменяемости лица, совершившего преступление.
Номер журнала Вестник науки №8 (8) том 2
Ссылка для цитирования:
Калашников Г.М., Дворникова М.А. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ВМЕНЯЕМОСТИ // Вестник науки №8 (8) том 2. С. 75 - 80. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/298 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+