Курбатов Е.В.
К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ НОРМ О ЗАЩИТЕ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЦАРСКОЙ РОССИИ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются вопросы об истории становления и формирования норм о защите авторских и смежных прав в уголовном законодательстве Российской Империи. Проводится анализ исторического развития и становления авторских и смежных прав в России, что позволяет дать более точную оценку уголовно-правовой характеристике авторских и смежных прав, поскольку в современном законодательстве этой области существуют проблемы, которые начали зарождаться еще в Российской Империи.
Ключевые слова:
авторские права, смежные права, Российская Империя, Манифест, Свод Законов Российской Империи.
История образования и эволюции норм о защите прав интеллектуальной собственности в России насчитывает приблизительно 300 лет. Тем не менее нормативных правовых актов, которые регулировали бы общественные отношения в сфере авторских и смежных прав было принято не так много. Это связано прежде всего с их более поздним появлением чем в других странах. Причиной этого могут быть особенности общественно-политического устройства России, а также своеобразие исторического развития нашего государства. Фактически в нашем государстве развитие права на защиту интеллектуальной собственности началось в период царствования Петра I, когда впервые стали выдаваться привилегии на различные виды изобретений. Однако законодательное закрепление таких прав было установлено лишь в 1812 г. с принятием Манифеста «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах» [1]. До 1812 г. было выдано 76 привилегий "на промыслы, торговлю и изобретения в ремеслах и художествах". Официальное право защиты интеллектуальной собственности было закреплено лишь 22 апреля 1828 года Цензурным уставом [2], содержащим специальную главу, которая называлась «О Сочинителях и Издателях книг» а также приложение «Положения о правах сочинителей». Этот фактор не связан с низким уровнем отечественного правового развития, а обусловлен прежде всего процессом создания печатной продукции в России, связанным с государственной монополией в сфере публикации работ отечественных авторов, а также тесной взаимосвязью с цензурным законодательством. Следует обратить внимание на тот факт, что до принятия Цензурного устава в 1816 г. было издано распоряжение Министерства народного просвещения, в котором предусматривалось обязательное условие принятия цензором рукописей для опубликования: необходимо, чтобы автор давал свое согласие на публикацию текстов своих работ. Как отмечает И.В. Савельева: «принятие указанного распоряжения было связано с требованием А.С. Пушкина о недопущении опубликования его поэмы «Кавказский пленник», которая еще до официального представления была опубликована с приложением немецкого перевода, что, естественно, являлось нарушением авторского права» [3]. Ближе к середине XIX в. Российское государство уже официально признает имущественные и неимущественные права авторов и изобретателей. Поэтому данные правоотношения нуждались в государственной защите, в том числе с помощью уголовно-правовых механизмов. Впервые уголовная ответственность за преступления в сфере интеллектуальной собственности в целом и за деяния против авторских прав в частности, была закреплена в Своде законов Российской империи [4]. В томе 15 Свода законов в главе IV «О подлоге в имуществе» [5] содержалась ст. 742, в которой за плагиат предусматривалось наказание в виде «лишения всех прав состояния, наказания плетьми и ссылки на поселение» [6]. Думается, что введение уголовной ответственности за подобного рода преступления не случайно. Злоумышленники начинают осознавать, что вновь создаваемые объекты интеллектуальной собственности могут принести им определенные выгоды и преимущества. Вместе с тем гражданско-правовой инструментарий был неспособен в полной мере обеспечить охрану и защиту прав собственников. Государство заметило тенденцию, что данные посягательства стали носить уже массовый характер, таким образом, появилась необходимость защитить авторов путем установления уголовной ответственности. После издания Свода законов Российской империи 1832 г. законодатель приступил к подготовке нового уголовного уложения, которое объединило бы всё уголовное законодательство России того времени, принимая во внимание опыт более развитых западноевропейских держав. По мнению некоторых авторов, уже в XIX веке «авторские права по своей сути являются правами собственности авторов на свои произведения, т.е. в совокупности всех авторских прав, традиционно делящихся на личные неимущественные и имущественные, законодателем сделан упор именно на последние» [7]. Такое строение уголовного законодательства довольно часто подвергалось критике ведущими юристами, например, Г.Ф. Шершеневичем, который полагал, что «система преступлений должна содержать особую категорию посягательств, связанную именно с самовольным пользованием чужими исключительными правами, к которым должны быть отнесены нарушения в сфере авторских, художественных и музыкальных прав» [8]. Необходимо отметить немаловажный факт, что некоторые составы преступлений в области нарушения авторских прав, которые были введены еще Уголовным уложением актуальны и по сей день. Они продолжают действовать в современном российском законодательстве практически в неизменном виде. Например, право на воспроизведение и распространение экземпляров произведения; право на публичный показ и публичное распространение произведения; право на авторство и право на имя. Основное отличие состоит в том, что Уголовным уложением закреплялся более жесткий характер ответственности и более суровое наказание за посягательства на авторские и смежные права. Обязательным признаком состава преступления против авторских прав являлась самовольность осуществления данных прав, то есть без ведома и без согласия их автора. При этом для квалификации действий виновного не имел значения тот факт, что использование чужих прав вполне могло принести авторам выгоду, а виновным – ущерб [9]. Правовые нормы Уложения 1845 г. действовали вплоть до 1903 г., однако, неоднократно поступали предложения изменить его в полном объеме, поскольку оно перестало отвечать новому экономическому укладу государства. В результате в 1903 г. было принято новое Уголовное уложение [10], которое отвечало произошедшим в России изменениям и современным реалиям. Стоит отметить, что именно в данном нормативном правовом акте впервые на законодательном уровне было закреплено понятие «авторское право». В данном законодательном акте уголовно-правовой охране авторских прав было посвящено всего две статьи: 620 и 622, содержащиеся в главе 35 «О преступных деяниях против прав авторских и привилегий на изобретения». Интересен тот факт, что в соответствии с Уголовным уложением 1903 г., уголовные дела о нарушении авторских прав относились к делам частного обвинения, то есть возбуждались только по жалобам потерпевших, в случае же примирения сторон до приведения приговора в действие, виновный освобождался от назначенного наказания. В современный же период действия ч.1 ст. 146 УК РФ преступления против авторских и смежных прав относятся к категории дел частно-публичного обвинения, и не подлежат прекращению в случае примирения сторон. Можно сказать, что в настоящее время авторские и смежные права относятся больше к категории личных прав, а в Российской Империи данные деяния относились к имущественным посягательствам
Номер журнала Вестник науки №8 (8) том 2
Ссылка для цитирования:
Курбатов Е.В. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ НОРМ О ЗАЩИТЕ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЦАРСКОЙ РОССИИ // Вестник науки №8 (8) том 2. С. 81 - 86. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/299 (дата обращения: 23.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+