'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №5 (26) том 2
  4. Научная статья № 17

Просмотры  289 просмотров

Просолова С.А.

  


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ОБЛАСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВВ ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ *

  


Аннотация:
статья содержит исследование проблемных аспектов при исчислении и применении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве. Автор анализирует действующие нормативно-правовые акты, а также материалы правоприменительной практики с целью выявления пробелов в порядке исчисления и применения процессуальных сроков. Исходя из этого, автором делается вывод о необходимости внесения изменений в действующее гражданскопроцессуальное законодательство   

Ключевые слова:
гражданский процесс, процессуальные сроки, сроки в гражданском судопроизводстве, исчисление процессуальных сроков   


Институт процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве до сих пор привлекает внимание исследователей. Согласно статье 2 ГПК РФ, суд общей юрисдикции обязан правильно и своевременно рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу[1]. Данная норма сообразуется с требованием п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. согласно которой «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона...»[2]. В целях реализации вышеуказанных положений, гражданско-процессуальное законодательство содержит нормы, регламентирующие время осуществления участниками гражданского судопроизводства. В частности, речь идет о ч.1 ст.154 ГПК РФ, в которой указано, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судом до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В статье 133 ГПК РФ указано, что с момента поступления заявления в суд, судья должен в течение 5 дней решить вопрос о принятии данного заявления к производству. В этой связи возникает некое противоречие в формулировках момента начала исчисления сроков – в районном суде этот срок начинает течь с момента поступления заявления в суд, а в мировом суде с момента принятия заявления к производству. Двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела в районном суде, по сути, укорачивается на 5 дней, т.к. это время отведено на решение вопроса о принятии к производству искового заявления. Поэтому на наш взгляд, целесообразно было бы изменить содержание ч.1 ст.154 ГПК РФ следующим образом: «гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, а мировым судом до истечения месяца со дня принятия заявления к производству». Проанализировав судебную практику рассмотрения и разрешения гражданских дел, мы выяснили, что, несмотря на указание в федеральном законодательстве правил исчисления начала и окончания процессуальных сроков, правоприменитель воспринимает данные правила двояко. Так, Мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г.Саратова был выдан исполнительный лист 18 декабря 2018 года по делу, решение по которому было принято 19 ноября 2018 года. Согласно требованиям ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Срок вступления решения суда в законную силу равен сроку на апелляционное обжалование – один месяц. Если следовать нормам, установленным законодательством, то исполнительный лист должен был быть выдан не ранее 20 декабря 2018 года, т.к. течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, соответственно процессуальный срок на апелляционное обжалование начал течь 20 ноября 2018 года. Такая же ситуация складывается и с обжалованием решений суда первой инстанции. Например, в решении Мирового судьи Судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 5 марта 2014 года требования Н. удовлетворены в полном объеме. Решение было окончательно изготовлено 11 марта 2014 года. Ответчиком 12 апреля 2014 года была подана апелляционная жалоба на решение суда. Суд возвратил жалобу, ссылаясь на то, что жалобу подали с пропуском процессуального срока. Судебная коллегия отменила определение о возвращении апелляционной жалобы, руководствуясь на то, что апелляционная жалоба была подана 12 апреля 2014 года, и соответственно течение этого срока началось 12 марта 2014 года[3]. Однако, другая часть правоприменителей придерживается точки зрения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, который в своем постановлении указал, что если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 10 мая 2015 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда I инстанции), то течение этого срока началось 11 мая 2015 года, днем его окончания будет 10 июня 2015 года[4]. Отметим, что Пленум Верховного суда Российской Федерации не дает разъяснений по вышеуказанному проблемному вопросу, что является существенным упущением со стороны законодателя. Несмотря на все разнообразие сроков и их разное предопределение, на наш взгляд, порядок исчисления их времени в материальных и процессуальных отраслях права должен быть простым, понятным, разумным и удобным, по возможности не противоречить закону или договору. Исходя из вышесказанного, процессуальный срок в гражданском процессе следует считать не только временным отрезком для совершения определенных законом действий, но и считается средством упорядочения поведения участников судебного процесса. Таким образом, подводя итоги данному исследованию, необходимо заметить, что в настоящее время очевидна проблема правильного исчисления и применения  процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве. Для ее решения необходимо на основе анализа практического применения судами норм об исчислении и применении процессуальных сроков внести соответствующие изменения, обозначенные нами в данном исследовании.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №5 (26) том 2

  


Ссылка для цитирования:

Просолова С.А. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ОБЛАСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВВ ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Вестник науки №5 (26) том 2. С. 72 - 75. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3062 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/3062



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.