Факова Р.А., Рябова Л.В.
ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ *
Аннотация:
в работе исследуются проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, вовлечение совершеннолетним лицом в совершение преступления несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, а также вовлечение малолетнего в совершение преступления
Ключевые слова:
несовершеннолетний, малолетний, проблема квалификации, возраст уголовной ответственности
Общественные отношения, складывающиеся в сфере семьи находятся под особой охраной государства. Исходя из статистики, данный вид преступления не имеет устойчивых тенденций, но тем не менее такие преступления стабильно совершаются. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является одним их наиболее опасных видов преступлений, в связи с этим предусмотрены суровые размеры и виды наказаний. Анализ уголовных дел показывает, что одним из основополагающих факторов, способствующих созданию условий вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, является социальный фактор. Об этом свидетельствует статистика данных о личности как лиц, вовлекших несовершеннолетних в совершение преступления, так вовлеченного несовершеннолетнего. Больше половины лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, хотя и достигли совершеннолетия, однако по возрасту не намного старше лиц, которых они вовлекли в преступную деятельность. При этом в большинстве случаев между ними имелись дружеские отношения. Из этого вытекает, что такие отношения разрушают нравственное развитие несовершеннолетних, ведет к возникновению антиобщественного отношения между несовершеннолетним и преступником, что отрицательно влияет на социализацию подрастающего поколения.[5, с. 98-99] В науке под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимаются действия лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить преступление.[7, с. 111] Данная сфера является теоретически проработанной, но тем не менее возникают определенные проблемы, связанные с возрастом лица, вовлекаемого в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления имеет особую форму подстрекательства. Такая точка зрения широко проработана среди ученых и практиков [1, с. 110-111, 2, с. 22-24] Подстрекательство в виде вовлечения предусмотрено несколькими статьями Уголовного Кодекса РФ, включая статью 150 УК РФ. Проблему, которая возникает при квалификации деяния, а именно вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, лицом, достигшим 18-го возраста и лицом несовершеннолетним, но достигшим общего возраста уголовной ответственности (16 лет) можно наглядно рассмотреть на примере. Если вовлекать несовершеннолетнего в совершение кражи будет совершеннолетнее лицо, то его действия будут квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а если несовершеннолетнего будет вовлекать в совершение кражи другой несовершеннолетний, достигший общего возраста уголовной ответственности, то его действия будут квалифицироваться по ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 33 УК РФ, хотя их действия являются идентичными. Как отмечает Палий В.В.: "вовлечение несовершеннолетнего, а совершение преступления представляет собой подстрекательство. Однако в том случае, когда субъектом вовлечения несовершеннолетнего является взрослое лицо, законодатель счел необходимым выделить его в самостоятельный состав преступления. Тем самым вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления превращается в специальный вид подстрекательства, но не приобретает какое-либо отличие от подстрекательства".[6, с. 115] В силу ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но еще не исполнилось 18 лет. Но данное положение не может быть применено к ст. 150 УК РФ, так как в совершение преступления можно вовлечь несовершеннолетнего, не достигшего даже 14-го возраста. Хотя в литературе высказывается мнение, что вовлечение несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в совершение преступления не подлежит уголовной ответственности в силу его юридической ничтожности. Ученые обосновывают это тем, что ст. 150 УК РФ предусмотрена ответственность именно за вовлечение в совершение преступления, а не совершения общественно опасного деяния, таким образом, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности не является субъектом данного преступления. [8, с. 44] Исходя из этого можно сделать вывод о том, что лица, которые будут вовлекать в совершение кражи малолетних, будут нести ответственность как исполнители и привлекаться к ответственности по ст. 158 УК РФ., а действия лиц, которые будут вовлекать в совершение кражи несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности будут квалифицироваться по ст. 158 и 150 УК РФ. То есть лицо, вовлекшее в совершение преступления малолетнего будет нести менее строгое наказание, нежели лицо, вовлекшее в совершение преступления несовершеннолетнего, но достигшего возраста уголовной ответственности. Такая позиция противоречит нормам и принципам уголовного права. Отсутствие официальных разъяснений данной проблемы, приводит к тому, что нет единой судебной практики. Так, у гражданина Х. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, для реализации своего умысла, он подошел к своему знакомому А. и предложил ему совершить хищение телефона, обещая при этом продать его и вырученными деньгами поделиться с ним, на что А. дал согласие. При это Х. понимал, что своими действиями он вовлекает несовершеннолетнее лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности в совершение преступления. Вследствие чего несовершеннолетний совершил преступное деяние. Суд квалифицировал действия гражданина Х. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 14.01.2010. URL: rospravosudie.com). Но исходя из вышеизложенного такая квалификация описанного деяния противоречит актуальным разъяснениям Верховного суда. Так в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. в п. 42 разъяснено, что действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие в совершении конкретного преступления. Так, если бы суд руководствовался данным положением, действия гражданина Х. следовало бы квалифицировать по ч. 1. ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 33 УК РФ, поскольку несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности. Но в таком случае наказание было бы несправедливым и не было бы соразмерно характеру и степени общественной опасности. Но анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев при вовлечении в совершение преступления несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, судьи квалифицируют действия субъектов как исполнителей преступления, в которое вовлекли несовершеннолетних, а также как субъекта преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.
Номер журнала Вестник науки №5 (26) том 4
Ссылка для цитирования:
Факова Р.А., Рябова Л.В. ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ // Вестник науки №5 (26) том 4. С. 136 - 140. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3133 (дата обращения: 16.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+