Балачевская О.Н., Петрова А.А.
ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФОРМА СДЕЛОК. УСЛОВИЯ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ *
Аннотация:
в статье анализируется понятие, виды и формы сделок; правила, касающиеся формы сделок, несоблюдение которых нередко ставит под сомнение действительность сделки
Ключевые слова:
гражданское право, сделка
Сделка является правомерным волевым действием, цель которого связана с правовым значением. Данную точку зрения поддерживают почти все ученые. При анализе внутреннего содержания сделки обычно отмечаются такие ее категории как воля и волеизъявление, правовые основания и мотивы. В соответствии с указанным определением можно говорить о том, что сделка состоит из следующих элементов - правомерности, волевого характера, значимости целенаправленности поступков. Длительное время в научной среде не прекращается дискуссия по поводу правомерности сделок. Поскольку под сделкой понимается правомерное действие, возникает проблема – каким образом оценивать недействительные сделки. Некоторые авторы полагают, что поскольку сделка представляет собой правомерное действие, то недействительных сделок быть не может [10, с. 37]. Другие считают, что под сделкой следует понимать только правомерные действия, а недействительная сделка на самом деле сделкой не является, а представляет собой правонарушение [6, с. 10]. По мнению З.А. Бейтуллаевой, сделка от правонарушения отличается правомерностью, которая представляет собой ее конститутивный элемент. Если же элемент правомерности в конкретной сделке отсутствует, то действие, которое начиналось по форме как сделка, на самом деле таковым не является, а представляет собой правонарушение [3, с. 28]. Таким образом, по мнению одних ученых, именно критерий правомерности позволяет отличить сделку от любых других юридических действий, которые противоречат закону, хотя внешне похожи на сделку. Существует и другая позиция, заключающаяся в том, что нельзя рассматривать в качестве основного признака сделки ее правомерность либо неправомерность, поскольку это влияет только на ее последствия, правомерность же является элементом действительной сделки [2, с. 91]. В данном случае делается вывод о том, что к недействительным сделкам относятся только ничтожные либо оспоримые сделки, по которым имеются соответствующие решения суда. Иные же действия, даже при наличии несоответствий каким-либо статьям закона, представляют собой действительные сделки. Противники такой позиции полагают, что при признании сделки недействительной уничтожаются границы между сделкой и правонарушением [8, с. 59]. Также существует и промежуточная позиция, суть которой сводится к тому, что недействительная сделка одновременно является и сделкой, и правонарушением «особого порядка» [9, с. 128]. Подобная позиция интересна разделением понятий «правонарушение» и «деликт». На наш взгляд, абсолютно верным является выделение отдельной категории неделиктных правонарушений, к которым относятся, например, действия, связанные с необоснованным обогащением; влекущие невыполнение договора, а также недействительность сделки. То, что в гражданском праве отсутствуют категории неделиктных правонарушений, говорит о том, что их необходимо разработать, но это не является основанием для того, чтобы относить недействительные сделки к законным юридическим действиям, которые направлены на то, чтобы получить определенный юридический результат, желаемый для участников сделки. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ [1] (далее - ГК РФ) сделки представляют собой действия, цель которых заключается в возникновении, изменении и прекращении гражданских прав, а также обязанностей. Причем, данное определение не дает указания ни на характер действий (правомерность), ни на их последствия. Еще одним элементом сделок является их волевой характер, благодаря чему они отличаются от событий, которые не зависят от воли субъектов. Стоит отметить, что волевой характер сделок основывается на двух взаимосвязанных факторах – субъективном и объективном. Первый заключается в необходимости выполнения воли субъекта, а второй - его волеизъявления. Воля представляет собой сознательное стремление субъектов к достижению какихлибо правовых результатов. Она проявляется в результате осуществления побудительной и тормозной функции (активизирующей и тормозящей). Волеизъявление же можно признать объективным фактором, определяющим характер сделок. Важнейшее положение теории сделок заключается в совпадении воли с волеизъявлением. На это положение указывают нормы ГК РФ, однако на практике возникают случаи различия воли и волеизъявления или их частичного совпадения, либо существование одного из указанных элементов является сомнительным. Некоторые ученые при обосновании вышеупомянутой позиции пришли к выводу, что в случаях, когда воля и волеизъявление расходятся, необходимо предпочесть волю [5, с. 164]. По мнению других авторов, более предпочтительным является волеизъявление, поскольку юридические последствия сделок связаны именно с ним, а это, в свою очередь, приводит к достижению устойчивости сделок, а в целом и всего гражданского оборота [4, с. 58]. Существует и третья позиция, сторонники которой признают равное значение воли и волеизъявления, мотивируя свое мнение необходимостью и равнозначностью этих элементов. Именно в их единстве и заключается сущность сделки, а при отсутствии одного отсутствует и сама сделка [7, с. 77]. Воля субъектов сделки приобретает юридическое значение только тогда, когда объективируется. Сделки не могут существовать вне формы. Гражданским кодексом РФ предусмотрен ряд форм сделок, однако помимо них имеются и иные способы изъявления воли. Критерии признания способов волеизъявления в качестве формы сделок характеризуются не тем, что они названы законом, а обеспечением восприятия выраженного волеизъявления каждым из участников сделок. Не поименованная форма сделки – SMS-сообщение без электронной цифровой подписи. Когда сделка совершается устно, воля выражается словами, ее не нужно закреплять каким-то другим способом. Документы, которые иногда выдаются, не меняют смысла устной формы, они лишь являются подтверждением того, что сделка была совершена, и защищают интересы субъектов оборота. Вторым элементом сделки является правовое основание (causa). Causa – цель субъектов, которые вступают в сделку. Нужно проводить четкие границы между юридическими целями (основанием сделки) и социально-экономическими целями субъектов сделки. Таким образом, сделки делятся на казуальные и абстрактные, это зависит от наличия или отсутствия связи между правовым основанием и существованием сделки. Субъектами сделок (ст. 153 ГК РФ) являются граждане и юридические лица, а также государственные и муниципальные образования. Участвовать в сделках могут только дееспособные лица, в противном случае сделка может быть признана недействительной. В свою очередь, юридическими лицами, обладающими ограниченной дееспособностью, могут заключаться лишь те сделки, которые разрешены законом. Юридические же лица, имеющие специальную правоспособность, вправе заключать любые разрешенные законом сделки, за исключением тех, которые противоречат целям их деятельности.
Номер журнала Вестник науки №5 (26) том 4
Ссылка для цитирования:
Балачевская О.Н., Петрова А.А. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФОРМА СДЕЛОК. УСЛОВИЯ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ // Вестник науки №5 (26) том 4. С. 238 - 242. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3152 (дата обращения: 23.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+